Imbecilizarea – cea mai gravă problemă a lumii. Trecerea speciei la idiotizare

Reprezentativ

Mi-a trimis cineva acest articol, publicat în France Soir, la 26 iulie 2022. Așa am descoperit situl Anonimus.ro. Nu sunt întotdeauna de acord cu cele scrise acolo, dar de cele mai multe ori, articolele publicate sau republicate de ei, reflectă cruda realitate în care trăim. Articolul de mai jos a fost preluat de mai multe publicații on line din România și nu numai, cei care l-au citit deja să nu dea buzna, cei care nu l-au citit… să facă ce vor! Citiți și voi – cei care încă mai știu să citească – și dați-vă cu părerea, dacă aveți una… Dacă nu, încercați doar să citiți și atât, face bine la… mușchii creierului! Și mai ascultați-o odată pe Ada Milea…

Toate studiile psihometrice din lume arată o scădere a coeficientului intelectual începând din anul 2000.

Dintre toate amenințările existențiale, lipsește una din toate agendele. Și totuși ea determină viitorul speciei noastre. Este vorba despre declinul global al coeficientului intelectual (IQ). De el depinde viitorul științei, culturii, capacității de a înțelege lumea.

Consensul asupra acestui declin este acum fără echivoc. Toate studiile psihometrice din lume arată o scădere a coeficientului intelectual începând cu anul 2000. Cu cât este mai mare nivelul IQ-ului național, cu atât este mai mare căderea. În afară de studiile psihometrice, acest lucru demonstrează și empirismul. Un adolescent de 14 ani înțelege în medie ce ar fi înțeles un copil de 10 ani născut înainte de 1975. Unul dintre simptomele acestei regresii este pierderea vocabularului, semnalată de numeroase studii începând cu 2017. Adevărata dramă relevată de această sărăcire este cea a dificultății de memorare pentru generațiile în devenire.

Filmul Idiocracy (Mike Judge, 2007) constituie din acest punct de vedere o pildă profetică. Scenariul spune povestea unui cuplu care înregistrează un IQ remarcabil de 130 fiecare, care așteaptă să se reproducă după ce-și vor atinge toate obiectivele profesionale și materiale. Acum nu este niciodată momentul. Până în ziua în care se hotărăsc în cele din urmă să facă pasul. Dar apoi trebuie să facă față la ceasul biologic al unuia și de resemnarea libidoului celuilalt. Ingineria asistată a fertilităii vine prea târziu pentru ei. În acest timp, cazurile sociale se reproduc exponențial și ajung să conformeze o combinație de defecte ereditare. Toți inapti pot rezolva cele mai de bază probleme pentru supraviețuirea speciei, cum ar fi gestionarea colectării reziduurilor. În această societate idiotizată, obezitatea a devenit norma, oamenii consumând doar băuturi dulci. Statul nu poate rezolva probleme simple, cum ar fi irigarea terenurilor sau gestionarea deșeurilor. Pornografia se clasează ca o cultură, iar locurile de sex rapid preiau locurile de fast-food. Elitele sunt formate din contra-elite. Un pic ca în sistemul școlar actual, unde fruntașii clasei sunt percepuți ca învinși. Deciziile politice sunt toate mai fatale și mai contraproductive unele decât altele.
Coincidențele cu realitatea noastră sunt tulburătoare, deși hiperfertilitatea săracilor este un clișeu al secolului XX. Scăderea fertilității în țările bogate afectează acum toate clasele sociale. La aceasta, trebuie adăugat că clasele socio-economice sunt doar parțial corelate cu nivelul socio-academic. Însă asociația sărăcie-fertilitate se bazează pe un izvor antropologic care și-a avut rațiunea de a fi. Într-o familie săracă și/sau tradițională, resursa principală este cea umană, ca sursă de muncă, putere, identitate. Acesta este încă cazul în multe țări emergente, chiar dacă scăderea fertilității se observă peste tot.
Unii specialiști apropiați tezelor eugenice califică drept fertilitate disgenică hiper reproducerea între „săraci”. Cu toate acestea, existența unui marker de diferență genotipică (inteligență moștenită) nu a fost demonstrată definitiv. Pe de altă parte, inteligența fenotipică sau inteligența dobândită este măsurabilă. Și este cea care a explodat cu îmbunătățirile notabile ale calității vieții, începând de la revoluția industrială.

Acest salt calitativ în sapiens se datorează efectului Flynn, numit după economistul neozeelandez James Flynn (28 Aprilie 1934 – 11 Decembrie 2020). Este vorba de o creștere continuă a coeficientului intelectual datorită conjuncției securității alimentare, accesului la educație și, în general, a unui climat propice dezvoltării cognitive. Intrarea în secolul 21 marchează un regres pentru dezvoltarea inteligenței umane. În Danemarca, unde IQ-ul celor înscriși este înregistrat din 1959, s-a observat că între 1959 și 1989 a crescut cu 3 puncte pe deceniu. Cu toate acestea, între 1989 și 1998, același IQ a marcat o primă regresie, înjumătățindu-și practic progresia la +1,6 puncte. Din 1998, declinul este de -2,7 pe deceniu. Acest studiu și altele converg asupra faptului că efectul Flynn este defalcat. Societățile prospere au cedat într-un timp foarte scurt unei dinamici involutive.

Imbecilizarea ar fi multifactorială. Rolul perturbatorilor endocrinologici produce efecte neurologice. Este dovedit. Masivitatea metalelor grele din alimente, inclusiv alimentele bio, aerul respirat ar provoca boli ale creierului. Ar exista, de asemenea, în societățile bogate, matrice de conduită instalate, precum întârzierea intrării în viața adultă prin dispariția ritului de trecere și o serie întreagă de prescripții psihologizante constând în prelungirea timpului „copilăriei”. Pe scurt, o întreagă formă de educație s-a îndreptat către regresie producând o formă structurală de întârziere la maturizare, și deci intelectuală.

Și apoi există coincidența declinului inteligenței umane concomitent cu transferul abilităților sale către inteligența mașinii. Izolarea oamenilor în 2020 va marca dezvoltarea inteligenței artificiale. Ceea ce mai rămăsese din operațiile mentale încă în sarcina umanilor le-au fost luate. O funcție printre altele, fundamentală, spațializarea este moartă.

GPS-ul „oprește anumite părți ale creierului”, descrie un studiu al Colegiului Universității din Londra (UCL) publicat de Nature Communications pe 21 martie 2017. Expertul în tehnologia informației Nicholas Carr susține că enumeră în cartea sa „tot ce face internetul creierului tău” (The Shallows: what the Internet is doing to our brains Norton & Company Publishing, 2020). La aceasta trebuie adăugat efectul hipnotic al instrumentelor care creează dependență precum canalele de streaming, confuzia dintre ficțiune și realitate, scăderea capacității de concentrare în lectură etc. Ar fi foarte ingenios să ne gândim că toate acestea nu provoacă cicatrici evolutive.

În fața unei astfel de agresiuni a creierului uman, școala ar trebui să fie o fortăreață. Dar asta fără a conta pe impunerea a doi ani de dezertare școlară sau semi-dezertare din cauza izolării covid. Ar fi fost de așteptat ca elevii din țările emergente, mai puțin expuși la consumul instrumentelor tehnologice, să reprezinte un rezervor de creiere nedeteriorate. Dar politica de sărăcire a trecut pe acolo. În februarie 2021, un raport de la Banque mondiale a diagnosticat: „Criza covid a exacerbat creșterea prețurilor la nutriție pentru cele mai sărace populații din lume”. „De-a lungul anului trecut, Covid-19 a dezarmat securitatea economică, sanitară și alimentară, împingând 150 milioane de persoane la extrema pauperizare”, se arată în comunicat. Prin Covid 19 trebuie să înțelegem că nu virusul ca atare, ci măsurile iresponsabile cărora a servit drept pretext pentru implementare.

Cu o lună înainte, un raport al aceleiași organizații a cifrat costul abandonului școlar ca pondere din PIB pentru țările sărace. Raport, care nu a prosperat mai mult din punct de vedere al conștientizării: „Din cauza proceselor de învățare și a creșterii abandonului școlar, această generație de elevi va pierde un miliard de euro din venituri, mai mult sau mai puțin 10% din PIB-ul global, iar țările vor cădea, fără posibilitatea de a ajunge din urmă, în ceea ce privește obiectivul lor de reducere a Learning Poverty, cu riscul de a crește potențial sărăcia cu 63%”. Learning Poverty este un instrument statistic dezvoltat de UNESCO pentru a măsura nivelurile de analfabetism în țările cu venituri medii și mici. Și veștile nu sunt bune.

Carlos Felipe Jaramillo, vicepreședintele Băncii Mondiale pentru America Latină, a estimat pe că criza educației din America Latină este fără precedent: următoarea generație „va fi mai puțin productivă și va avea mai puține oportunități”. În medie, în America Latină, copiii au pierdut 1,8 ani de școlarizare, potrivit Unesco. În unele țări precum Panama, unde școala a fost închisă din martie 2020 până în 2022, peste 20% dintre elevi au abandonat definitiv băncile. Adică sute de milioane de noi săraci, cu un efect epigenetic ca bonus.

Himerele ultimelor două decenii se caracterizează mai ales prin negarea maleabilității evolutive a speciei umane, ca pentru orice altă specie animală. De exemplu, hormonii sunt administrați în mod legal copiilor la pubertate sau prepuberi pentru a normaliza posibila disforie de gen într-un context în care efectele cauzate de perturbatorii endocrinologici fac obiectul unei abundente literaturi științifice. În același spirit, cufundați în ideea că identitatea este legată de percepția de sine, este imposibil să nu ne punem întrebarea despre rolul acestor perturbatori endocrinologici în care suntem cufundați de zeci de ani, confruntați cu creșterea sindromului de nediferențiere sexuală.

La toți acești factori se adaugă normalizarea consumului de canabis. Ori toate studiile asupra Tetrahidrocannabinolului (THC) arată leziunile ireversibile ale creierului, pe lângă promovarea anumitor boli psihiatrice, inclusiv schizofrenia. Legalizarea sa și campania de legitimare socială care o însoțește sunt cu atât mai îngrijorătoare.

Această asociere a prostiei și nebuniei este semnul idiocrației, cruzimii și răutății care nu suferă nicio sancțiune morală. Dimpotriva. Sunt încurajați. Un pic ca acele videoclipuri de amatori care circulă pe rețelele de socializare în care adolescenții bat unul dintre colegii de clasă și, departe de a se rușina de actul laș, îl postează pe rețelele lor de socializare. Anularea culturii, umilirea gânditorilor divergenți, este de același ordin al violenței.

Cetățenia se mișcă într-un univers semnificativ foarte sărac, care afectează strict funcția excitantă a plăcerii. De exemplu, în Liban, în 2019, înainte de izolare, milioane de tineri au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva guvernului, deoarece statul dorea să impună o plată de 20 de cenți pentru utilizarea WhatsApp. Niciodată în istoria corupției Libanului nu au avut loc astfel de proteste.

Semnificativ și cuvintele pentru a o spune. În Spania, în 2019, premiul național de la Ministerul Culturii și Sportului a fost acordat unei autoare, Cristina Morales, pentru cartea ei Easy Reading. (*Easy Reading, Ușor de citit, este o sărbătoare feministă a corpului în toate formele sale, a dorinței feminine și a sexualității queer și a puterii transgresive și revoluționare a limbajului.) În Occident, principalele ziare au optat, încă din anii 90, pentru scrierea în „easy”. Fără cuvinte „complicate”, nuanța este considerată bombastică. Realitatea nu vine cu gri. Complexitatea lumii cedează unei narațiuni instalate. Propozițiile scurte sunt obligatorii. Este domnia demagogiei intelectuale.

Imbecilizarea constituie o amenințare la adresa democrației. Instalarea sofismului este deja observabilă în gestiunea crizelor, crize în sine create de un personal politic de o calitate dezastruoasă. Până în 2050, coeficientul intelectual mediu global va fi în jur de 80. Nu va trebui să așteptăm, ca în filmul lui Mike Judge, Idiocracy, anul 2505, pentru a face din această ficțiune științifico-fantastică o realitate. Raportat la secolul al XX-lea, IQ-ul 80 ar fi o formă ușoară de retard mintal. Un scenariu pe care nici Darwin, nici Alexis de Tocqueville nu l-ar fi putut prevedea.

Preluare: FranceSoir / Autor: Teresita Dussart

Articolul original AICI

Alte preluări: Anominus.ro

„ÎI URĂSC PE AMERICANI!”

Reprezentativ

Am o cunoștință, un nene, Nea Nelu, trecut bine de 60 de ani, care a făcut rusă la școală, a locuit de când i-a dat sindicatu’ casă, (trei camere decomandate, două băi, bucătărie, balcon mareee!) la etajul nouă în Baltă Albă, (ce noroc, la 10 ploua prin plafon și până l-au reparat ăia de la ICRAL au trecut cam trei ani) și care, pe la treizeci de ani, a fost trimis (de sindicat, cum de cine?) într-o excursie la Moscova. Acolo a stat o săptămână, a văzut Kremlinul și Piața Roșie, plus că într-o seară i-au dus cu grupul la o cârciumă unde cânta o formație de ruși, (ruși adevărați, nu ţigani d-ai noștri!) unde omul nostru s-a îmbătat crunt pe la a patra vodcă și a fost cărat de colegii de excursie în cârcă până la căminul unde fuseseră cazați. Ce amintiri! Când au fost plimbați pe Arbat, omului i s-a permis să cumpere o brânzoaică de la un chioșc, (ce gust, ce de brânză, niciun pic de griș, așa cevaaa…) pe care a dat 30 de copeici dar așa gust și bunătate n-a mai gustat în viața lui! Brânzoaica i-a fost dată într-o punguță specială, din plastic, pe care a păstrat-o cu sfințenie până nu demult. Și a ajuns la concluzia că, cea mai frumoasă țară din lume e Rusia, ce știi tu?

Atunci a început să-i urască pe americani! Americanii, care au nimicit Vietnamul, au omorât Cambodgia, au prigonit comuniștii și l-au învățat pe Tito numai prostii! Niște nemernici, care nici măcar nu aveau habar de măreția poporului sovietic, frate și prieten!

Nu v-am spus că Nea Nelu a fost strungar la IOR și după ce a terminat profesională, a făcut liceul la seral, (cu greu, nu ca acuma) și după, a ajuns la apogeul carierei făcând școala de maiștri. Deci, a fost maistru mecanic, cu specialitatea prelucrător prin așchiere, care știa strungul pe dinafară, știa să-l demonteze și să-l monteze la loc. Acum nu mai există așa ceva, cine mai știe, copiii ăștia abia dacă apucă se afle ce e ăla batiu! (Nota mea: Batiu = Construcție de metal pe care se montează mecanismele unui sistem tehnic stabil, cu rol de fixare. Habar n-aveam ce e ăla!)

Toată viața lui, omul a regretat comunismul și tinerețea, a povestit de o mie de ori cui avea chef să asculte cum a fost la Moscova și i-a urât visceral pe imperialiștii americani. Desigur, l-a votat pe Iliescu, (tizu’ meu, cum să nu-l votez?!) apoi a fost foarte trist când Iliescu și-a terminat mandatele. (Ăștia de acum? Niște nemernici vânduți imperialiștilor americani, care sug sângele poporului!) Aproape toate parantezele sunt citate din gândirea lui Nea Nelu.

Nea Nelu are doi copii, o fată și un băiat. I-a dat la școală, a avut grijă să nu le lipsească nimic, i-a bătut să învețe, mai ales pe băiat, (care în liceu o cam luase razna, toată ziua pe la internet cafeuri, de la școală se ducea direct acolo, dar i-l scot eu din cap!). A stat de vorbă cu diriginta, (o doamnă frumoasă, ştia și limba rusă!) iar doamnă frumoasă i-a spus că dacă vrea să nu se mai ducă băiatul la internet cafe, să-i ia un calculator, că are înclinație spre tehnică. Nea Nelu a băgat la cap, dar parcă nu-i venea să creadă. Dar, a făcut un împrumut la CAR, plătibil în doi ani, pentru fericirea băiatului trebuie! Într-o zi, l-a luat pe băiat de mână, după ce a discutat la o bere cu profesorul de informatică, (un tip pletos, cu perciunii până la bărbie, cum de-l lasă ăștia profesor, și arată așa, nu știu!) Era prin ’98 – ’99. Cu profesorul și cu băiatul, Nea Nelu, cu o grămadă de bani în buzunar, a ajuns la magazin. Acolo, n-a mai zis nimic, doar domn profesor și băiatul au vorbit, au ales o magauae albă și un televizor mai mic, că așa trebuia, ne-au dat ăia o grămadă de cutii mai mari sau mai mici, pe care le-am cărat cu multă grijă până la mașină. Avea mașină Nea Nelu, o Dacie 1310, pe care o scotea doar la sfârșit de săptămână, să meargă în pădure la Snagov să facă un grătar, sau odată pe an, în concediu la mare, (că la munte nu-i place nevestii și ce frumos e la munte, dar asta e…) sau dacă era vreo înmormântare pe la țară, de unde au plecat acum nu știu câți ani el și nevasta, tot cu mașina se duceau. Au pus cutiile în mașină, apoi, odată ajunși acasă, le-au descărcat tot cu grijă și le-au dus în camera băiatului, unde ăla mic avea un birou. Au montat computerul (băiatul și domn profesor) apoi Nea Nelu și domn profesor s-au dus la bodega din cartier să ude echipamentul. A aflat și domn profesor cum a fost în Rusia, cât de frumoasă e și cât de tare îi urăște Nea Nelu pe americani…

Au mai trecut câțiva ani. Fata a intrat la medicină, mare bucurie mare, iar băiatul la politehnică. Nea Nelu îi vedea pe acasă doar seara târziu, fata se ducea în camera ei, băiatul într-a lui, iar el și coana mare stăteau în bucătărie până târziu, mai la o bere, mai la un pahar de vorbă…

A venit privatizarea, s-a vându pe un leu IOR-ul, Nea Nelu și-a pierdut locul de muncă, dar s-a angajat la o firmă (particulară, meseria e meserie, nu ți-o ia nimeni) ca strungar cu categorie mare și de acolo s-a pensionat.
Fata a terminat facultatea, a făcut rezidențiatul apoi, contrar rugăminților lui Nea Nelu, a plecat la Paris… Jale mare jale, dar asta e, dar e fată mare, majoră, știe ce face

Băiatul în schimb… cu băiatul e altă poveste. (După ce a terminat facultatea, a făcut el ceva, un program pe calculator, ceva, nu știu ce și l-au luat americanii! Adică nu l-au luat, l-au chemat la ei, cică să lucreze acolo, că era foarte bun. L-au chemat în valea silicoanelor, eu știam că silicoanele se pun în țâțe, o fi acolo o vale a țâțelor, nu știu, nu mi-a spus prea multe, dar acolo e, în Valea Silicoanelor! Parcă aici, la noi, n-avea destule țâțe? Avea, dar… asta e!)

Au trecut alți ani. Fata s-a măritat la Paris, Nea Nelu a fost la cununia ei, ce frumos e pe la Paris, dar n-a prea avut timp să vadă cine știe ce, că însurățeii au plecat în luna de miere, undeva departe la o mare, iar Nea Nelu cu muierea au venit la București. Frumos la Paris, dar parcă tot Moscova e cea mai frumoasă... S-a însurat și băiatul în America, dar nu le-a ieșit viza la timp și n-au putut ajunge la nuntă… Când le-a ieșit viza, au lăsat cheia la o o vecină să le ude florile și-au făcut bagajul și au plecat la băiat. Tooocmai la San José! Au făcut o jumătate de noapte și o zi cu avionul până pe Coasta de Vest, i-a așteptat băiatul la aeroport, a venit cu nevastă-sa, care era tot româncă de-a noastră, din Calafat, era și gravidă săraca! Câteva zile, Nea Nelu a dormit ziua și a stat treaz noaptea, până când s-a adaptat la ora Coastei de Vest, zece ore diferență față de București. Și-a revenit într-un final, iar fiu-său i-a suit pe amândoi în mașină să le arate America… Câteva zile, i-a tot plimbat, au fost și la San Francisco, la ocean, (la oceanu’ Pa-ci-fic!)

Dacă Nea Nelu se apucă de povestit, despre cum a fost în America, nu-l mai oprești! Și Rusia? Neaaaa! Nimic nu se compară cu America! Acolo stau români, America e românească! Și ce case au! Fiu-meu? Are o casă maaare, cu vreo șase camere, piscină, da, piscină adevărată, de aia mare, am făcut baie în ea și eu și nevastă-mea, dar ea nu știe să înoate așa de bine. Au și palmieri în curte, palmieri adevărați, ca ăia din ghivece de la noi, dar maaari! Și n-au nici sobe, nici calorifere, acolo e mereu cald! E mai frumos ca în Rusia? Ce? Rusia? Niciodată! Acolo e comunism nemernic, nu libertate, ce nu știu eu? Cea mai frumoasă țară din lume e America, așa să știi! E țară românească acolo, nu ca în Rusia! Ce știi tu? Și când o naște noră-mea, mergem iar, să aibă a mea grijă de copil, că în mexicancele alea, nu prea ai încredere, așa să știi!

Îmi aduc aminte de un banc interzis pe vremuri…

Un ascultător întreabă Radio Erevan: Care este cel mai frumos oraș din lume?
Radio Erevan răspunde: Cel mai frumos oraș din lume este Erevanul.
Ascultătorul întrebă: Câte bombe pot distruge cel mai frumos oraș din lume?
Radio Erevan răspunde: Rectificăm, cel mai frumos oraș din lume este Moscova!

S-a redeschis Grădina Alhambra! Cu năbădăi!

Reprezentativ

Emblematic pentru capitala interbelică a României, Teatrul Alhambra a fost înființat în 1930 și a funcționat timp de zece ani în sediul din Sărindar, (Str. Constantin Mille) apoi proprietarii s-au schimbat, a devenit teatru de revistă Excelsior – Alhambra și… au venit rușii și comuniștii la putere… O lungă perioadă, locația a rămas nefolosită, apoi cineva s-a gândit că poporul n-are nevoie de teatrul decadent de revistă și l-au făcut cinematograf… Cei interesați de istoria locului, pot găsi pe net o grămadă de referințe. Dar, așa cum se întîmplă de obicei în România cu foarte multe clădiri vechi, cărora li s-au pierdut moștenitorii, și Teatrul Alhambra a intrat în patrimoniul statului. Stat, pe care timp de treizeci de ani, l-a durut în cur de ce se întâmplă cu patrimoniul

Grădina a ajuns o ruină, chiar dacă se întitula bombastic monument istoric! Aurolacii au pus stăpânire pe ea, fostul cinematograf a devenit culcuș iar grădina depozit de gunoaie. Aflată în centrul Bucureștiului, era prea scumpă să încapă pe mâna unui oarecare, (care n-ar fi dat șpăgile de rigoare) și foarte greu de demolat ca să poată fi înlocuită cu un bloc. Un fost prim ministru a tot încercat să pună mâna pe locație, dar, nemaifiind în funcție a ratat-o la mustață. Are totuși din ce trăi, o cârciumă în Herăstrău, (luată și aia cam cu forța de la proprietari), o palmă de pământ de câteva sute (sau mii – spun gurile rele) de hectare și multe alte case, unele moștenite de la mătuși, alte construite cu manu propria. Trecem peste, n-a fost să fie, a avut altul ouăle mai mari și bine numărate. Dar nici ăla n-a făcut mare lucru, că nu poți așa, stând la guvernare doi ani, să le iei pe toate, a luat și el ce a apucat… Și au mai trecut câțiva ani, clădirea se degrada din ce în ce mai mult, Primăria nu prea avea loc de întors, a mai închiriat o bucățică, adică foaierul fostului teatru în care a aparut ca prin minune o… șaormerie! Normal, poporul trebuie să halească, dă-o dracu’ de cultură, că aia cere bani și dacă oamenii sunt prea informați nu mai votează cum le spune partidul! Clădirea a fost transferată la România Film, (tot o companie subordonată Ministerului Culturii, care n-a mai produs un film bun de pe vremea lui Sergiu Nicolaescu).

Până într-o zi, când cineva, printr-o minune, a reușit să închirieze edificiul în paragină, pentru a-l readuce la viață. Petrică Paraschiv, co-fondatorul Teatrului Elisabeta a reușit până la urmă să convingă marele minister că va reda culturii Teatrul și Gradina Alhambra. A bătut palma cu Ministerul și România film și s-a apucat de treabă. Aici e mult de vorbit, o întreagă poveste, pe care la un moment dat, dacă e cazul, vă voi spune-o. Așadar, Paraschiv a scos mizeria din clădire, (adică vreo cincizeci de tone!) a făcut reparațiile si restaurarea necesară, ținând cont de vechea arhitectură a clădirii (aici altă poveste…) a mobilat grădina și aseară (joi, 26 august) a redat-o bucureștenilor. Lume buluc, chiar și cu 60 de lei biletul, în câteva ore nu mai erau locuri. Deci, câteva sute de bucureșteni au plătit ca să vadă un spectacol excelent al cvartetului Ad Libidum Voices din Cluj. Vineri se anunță o petrecere cubaneză.

Înainte de curățenie

Dar… nu e bine ce a făcut Paraschiv! Nașpa, câh, escrocherie, cine e ăsta, ce coaie a avut, ce șpăgi a dat, etc. A sărit de cur în sus Ordinul Arhitecților, care s-a trezit brusc că unul care nu e arhitect, nici fost prim ministru, nici director de bancă a luat clădirea fără șpagă (!!!) și culmea, o mai și renovează! Așa ceva este inadmisibil, tovarăși! Un nene croit pe scandal, a venit joi, înainte de începerea spectacolului să-l bată pe Paraschiv și să-i ceară socoteală, cum, și mai ales de ce și-a permis el, un neica nimeni în arhitectură, cu a cui aprobare să renoveze Alhambra? Hă? (Paranteza mea: eu îl scoteam cu șuturi în cur pe nenea, care n-avea ce căuta pe o proprietate privată, mai ales să facă scandal, indiferent de cine era el. Pot să-i explic că, dacă cineva bagă o căruță de bani într-o chestie, n-o face de dragul de a arunca banii pe fereastră, aiurea, fără un temei legal, indiferent câți ar avea). Petrică Paraschiv este un om de afaceri prosper, proprietar al companiei United Colors Team, funcționează de ani buni pe piața advertisingului outdoor și culmea, a crescut într-un orfelinat, n-are pedigree boieresc și e doar un țăran îndrăgostit de cultură! Așa ceva este inadmisibil, pentru gulerele albe ce sperau să demoleze Teatrul Alhambra și să construiască un super imobil în buricu’ târgului! Ghinion!

Povestea va continua, cu reclamații, cu înjurături la adresa lui Paraschiv, cu scandal mediatic, doar fiecare are partea lui de media, chiar dacă e doar un obscur site on line. Iar dacă te apuci să faci dintr-un jeg abandonat un teatru e și mai grav. Vom vedea și urmări subiectul.

Deocamdată, Alhambra și-a redeschis porțile! Dacă n-ar fi fost jumătatea de secol de comunism idiot, poate Bucureștiul ar fi rămas Micul Paris sau, cine știe, iar teatrele sale ar fi avut aceeași soartă ca teatrele de pe Broadway, sau cine știe…

Noi mai avem de luptat cu valul patru, cinci, șapte sau ce-o mai hotări Arafat și Cîțu, să-i…

Mizeria pe care Paraschiv a gasit-o in Teatru

Teoriile conspiraţiei, adevăruri ascunse sau povești inventate?

Reprezentativ

Nu sunt decât parțial adeptul teoriilor conspirației, multe dintre ele s-au dovedit a fi un fâs, mai mare sau mai mic, dar și mai multe, după zeci sau sute de ani de tăcere, s-au dovedit a fi reale. Întotdeauna, cei care au puterea, ascund prostimii descoperirile întâmplătoare sau nu, pentru a nu crea degringoladă, sau, de cele mai multe ori, pentru ca o anumită ramură bine dezvoltată a industriei să nu piardă.

Începând de la marea invenţie a lui Tesla, care și-a testat teoria la laboratorul său din Pike’s Peak, a dovedit că, prin această invenție, putea alimenta fără fir becurile și toate celelalte aparate electrice. Intenția lui Tesla a fost să condenseze energia prinsă între pământ și atmosfera superioară și să o transforme într-un curent electric. După trei ani de teste, Tesla a anunțat această descoperire într-o lucrare publicată în decembrie 1892, intitulată „Disiparea electricității”, demonstrând că energia radiantă este dintotdeauna în atmosfera noastră și poate fi folosită cu investiții minime de către toți, oriunde în lume.

Deci, acum 130 de ani, un savant genial a avut o idee care ar fi schimbat fața lumii. Dar folosind-o, un sfert din populația planetei și-ar fi pierdut locurile de muncă și câțiva milionari ar fi devenit multimiliardari. Petrolul n-ar mai fost exploatat, miliardele de kilometri de cabluri ar fi dispărut și multe multe, altele… Pentru “binele” omenirii potentații vremii au ascuns invenția lui Tesla, au banalizat-o și au declarat inventatorul nebun. Totuși, invenția lui Tesla se folosește astăzi, la o scară infimă, la încărcarea wireles a telefoanelor și la alte mici chestii. Unde am fi fost azi, dacă am fi avut energie liberă la dispoziţie?

N-aș vrea să mă refer prea mult la teoriile conspiraţiei legate de religie. Aici, totul este o nebuloasă, din cele mai vechi timpuri. Iisus Nazarineanul este născut la Bethlehem (111 km de Nazaret), Maria Magdalena zugrăvită drept prostituată, cu toate că evangheliile gnostice (evanghelia după Filip, după Marcu, după Iuda, sau evanghelia după Toma) spun altceva. Dar gnosticii au fost declaraţi dintotdeauna dușmanii creștinismului, pentru că, prin scrierile lor, contraziceau “sfintele scrieri” ale “sfinților părinți”. O parte dintre textele gnosticilor au fost distruse de cler, dar o parte importantă dintre acestea află în marea Bibliotecă a Vaticanului și nu vor fi puse niciodată la dispoziția marelui public, clerul ghidându-se după sintagma “ce nu știi, nu există”…

Apropo de Biblioteca Vaticanului. La 28 octombrie 2019, printr-o scrisoare apostolică în formă de motu proprio, papa Francisc a schimbat denumirea” Arhivei Secrete a Vaticanului” în ”Arhiva Apostolică a Vaticanului”. Scrisoarea poartă data de 22 octombrie 2019, comemorarea liturgică a Sfântului Ioan Paul al II-lea, iar decizia intră în vigoare din ziua publicării în L’Osservatore Romano. Având, în decursul secolelor, diferite denumiri – ”novum”, “apostolicum” și, din 1646, “secretum” – pontiful subliniază că termenul “secretum” arăta faptul că arhiva este ”privată, separată, rezervată” papei, începând cu Paul al V-lea, în jurul anilor 1610-1612.

Această terminologie era folosită cu același înțeles de către cancelariile regatelor și suveranilor timpului. Odată cu pierderea legăturii dintre limba latină și limbile moderne (se remarcă în scrisoarea apostolică), s-a simțit mereu nevoia de a explica termenul ”secretum” care însoțea identitatea și misiunea Arhivei Vaticanului, un termen care ”a început să fie greșit înțeles, colorat cu nuanțe ambigue și chiar negative”. De exemplu, conferindu-i înțelesul de ”ascuns, care nu trebuie dezvăluit, rezervat unui număr restrâns de persoane”. Acest înțeles este exact  “contrariul a ceea ce a fost dintotdeauna și intenționează să fie mai departe Arhiva Secretă a Vaticanului”. De aici, decizia papei de a modifica termenul de ”Arhivă Secretă” în ”Arhivă Apostolică” a Vaticanului.

Ce se știe despre Arhivele Vaticanului, este foarte puțin în comparație cu realitatea. Oficial, există peste 80 de kilometri de rafturi cu manuscrise, cărţi rare și înscrisuri pe diferite suporturi. Am avut norocul să petrec ceva timp acolo și am aflat, la o bere cu băieții în fustiță, că galeriile se sub cetatea Vaticanului nu s-ar întinde doar sub piața San Pietro. Statul Vatican are o suprafață de 0,44 km2, ceea ce înseamă 440.000 m2. Dintre cei patru sute de mii de metri pătrați, peste 300 de mii reprezintă subsolul Vaticanului. Și, mai mult decât atât, subsolul are o adâncime de trei nivele. În această formidabilă tainiță, se găsesc o grămadă de lucruri, nu doar cărți și manuscrise, ci și artefacte, pe care și le-ar dori cele mai mari muzee ale lumii și marile laboratoare de cercetare. Dar, de aici încolo, totul devine o teorie a conspirației și, evident, se vor găsi destui care să urle că nu e adevărat și să mă înjure! Și d-aia nu mai pot eu!

Vatican, Piața San Petro
Vatican, Piața San Petro

O altă teorie a conspirației este cea despre proveniența Manuscrisului lui Voynich, numit așa după Wilfrid Michael Voynich, cunoscut și ca manuscrisul de la Vila Mondragon. Este un manuscris cifrat misterios, încă nedescifrat, despre care nu se cunoaște nici autorul și nici data apariției. Manuscrisul lui Voynich are forma unei cărți ilustrate cu 232 pagini. Textul este scris cu litere și cuvinte neidentificate, fără greșeli, tăieturi sau corecturi. Desenele în schimb, sunt executate cu mai puțin talent. Ele reprezintă plante, oameni, animale și teme astronomice. Plantele de exemplu, nu au putut nici ele fi identificate. Recent s-a descoperit că hârtia folosită provine din secolul XIV, la fel cerneala și pigmenții folosiți la desene. Textul însă, dă mare bătaie de cap lingviștilor și experților în documente cifrate. Teoria conspirației spune că manuscrisul ar proveni dintr-un univers paralel, dar, până acum, cercetătorii n-au căzut de acord asupra existenței universurilor paralele, așa că… rămâne teoria unui savant canadian care susține că manuscrisul este scris într-o limbă, “moartă”, proto-romanică, o precursoare a limbii române! Deci, tot românii, săracii…

Pagină din Manuscrisul Voynich

La o simplă căutare pe net, veţi găsi mii de teorii ale conspirației, sub diferite forme, începând de la aranjamente politice și economice ale marilor puteri și terminând cu cea mai nouă, aceea a vaccinelor anti covid. O poveste pe care am auzit-o de curând și pe care sunt tentat s-o cred este următoarea: O gașcă de trei amici, ce lucrau într-o mare companie de software din Silicon Waley, se hotărăște să plece într-o excursie în Europa. Doi dintre ei, vaccinați, al treilea, anti vaxxer convins. Nici plecarea în Europa nu-l convinge să se vaccineze, așa că, folosind resursele companiei, își confecționează documentele necesare. Toate bune și frumoase, controlul vamal a mers ok, excursia în Europa de excepție, dar la întoarcere… belea! Ofițerul Vamal după trecerea prin filtre, îl invită pe cel nevaccinat cu el, sub pretextul că a încălcat legea, fiind nevaccinat, dar declarând “cu acte” că și-a făcut vaccinul. Omul scoate hârtiile, protestează, arată că are toate documentele în regulă, că au fost scanate de ofițerii de la intrare, dar primește un răspuns care îl lasă cu gura căscată: “nu documentele au fost scanate, te-am scanat pe tine și nu ești vaccinat!”

Când am auzit povestea, am început să-mi pun întrebări. Am căutat pe internet și am aflat că proteinele Spike (glicoproteină S) se pot detecta cu ajutorul unui fascicul de radiații cu o anumită lungime de undă, fără analize, fără donare de sânge, salivă sau caca. Așa că, încă o teorie a conspirației s-a arătat a fi adevărată. Aceea a depistării anumitor elemente din interiorul corpului uman cu ajutorul unor scannere. Evident, sistemul nu va fi folosit prea curând în medicină, pentru că ar fi un atac ucigător pentru marile trusturi farmaceutice ce produc reactivi, medicamente și toate celelalte necesare pentru diagnosticare.

Dar… ce nu știi, nu există, așa că viața merge înainte, cu sau fără 5G!

CINE NE IA DE PROȘTI?

Reprezentativ

Scandalul AstraZeneca este clar, una dintre consecințele BREXIT-ului. Vaccinul AZ fiind produs de o firmă anglo-suedeză, cu o mare capacitate de producție, e mai greu de acceptat de Bruxelles (citește Berlin) pentru că este inadmisibil ca o țară ieșită din UE, care a refuzat să plătească miliarde uniunii, să facă acum bani în Europa. Iar ca să poată justifica și, mai ales, VALIDA ineficiența vaccinului produs de englezi și scoaterea lui de pe piață, mai marii Europei au hotărât să inventeze, atât reacțiile adverse cât și moartea unor personaje, din cauza vaccinului englezesc. Și, evident, un om a murit în Austria (teritoriu arondat doamnei Angela Mercal) și în Danemarca, țară ce depinde în proporţie de 95% de gazele rusești, via firmele austrice și ruso-nemțești. Mai mult, România, n-avea cum să nu zică hău, dacă Angelica spune bau! Așa că, “s-a descoperit” că, un individ care fusese vaccinat cu AstraZeneca, a plecat în lumea celor drepți! Degeaba spun doctorii că vaccinul n-are nicio legătură cu moartea omului, românii pun botu’ la propagandă. Oficialitățile nu fac public rezultatul autopsiei omului, pentru s-ar face rapid de rahat! Așa că, e mai simplu să se alinieze (pe bani europeni!) corului de bocitoare de la Bruxelles, care, într-un glas, înjură produsul englezesc și ridică în slăvi noul vaccin american, pentru că… SUA e NATO! Chiar toată lumea ne ia drept tâmpiți? Așa se pare…

Dar, cum românul nu e chiar așa de tâmpit cu crede UE, oamenii au început să se vaccineze cu AstraZeneca, foarte puțini refuzând, în necunoștință de cauză sau din alte motive vaccinarea. Dar, refuzul unora e bucuria altora, iar locurile în punctele de vaccinare s-au ocupat imediat. Până și autoritățile au lăsat-o mai moale cu “lotul cu probleme”, văzând că lumea nu prea bagă în seamă aberațiile Bruxelles-ului. Poate că și verii de peste ocean ai englezilor, (americanii adică, pentru cine nu e la curent cu gradele de rudenie) au pus o vorbă bună pe lângă Angelica. Adică, ciocu’ mic tanti, că e pe bani!

Deocamdată, iar s-au închis cârciumile, şcolile funcționează din doi în paișpe, dă-o dracu de scoală, că oricum ne bagă Bill Gheiț cip și vom fi toți foarte deştepţi! De la 10 seara încolo, n-ai voie să ieși din casă fără aprobare de la mă-ta mare, contrasemnată de Cîțu și Arafat, asta așa, vreo paișpe zile!

Așa și?

PS:

Mă gâdesc că unii, care se dau atotștiutori, nu văd mai departe de lungimea p… nasului! Dacă e așa, iar ceea ce am scris eu li se pare aiurea, să mai vadă odată filmulețul de mai jos, restricționat pentru copii, pe care îl va scoate Zuchi rapid! Până atunci, enjoy!

https://youtu.be/aX26M7FNrwg

CADOUL DE CRĂCIUN

Reprezentativ

Cum vă spuneam în articolul MOARTEA VINE DIN SISTEMUL SANITAR DE STAT că, de unde, de neunde, am căpătat o boală extrem de idioată, ca toate bolile, datorită căreia era să rămân fără picioare, fără ambele picioare! Toate amănuntele le găsiți în articolul despre care v-am pomenit mai sus, veți vedea cum un medic, fără scrupule, hotărâse să-mi amputeze picioarele, “de peste genunchi”, ca să scap de dureri! Norocul meu a fost că există și DOCTORI adevărați, care fără să țină cont de aberațiile unui individ în prag de pensie, să mă opereze și să-mi redea mersul biped, fără cărucior sau cârje! Și nu numai mie, ci multor oameni care au apelat la ei, la cunoștințele lor în materie de chirurgie, la curajul lor de a nu se lăsa influenţaţi de părerile unor neica nimeni…

A DOUA OPERAȚIE

Blestemat să fie în veci CNAIR-ul și Ministerul Transporturilor, cu toți directorii, secretarii de stat și tot ce înseamnă individ care se ocupă de infrastructură în țărișoara asta! Între Sibiu și București sunt vreo 270 de kilometri, pe care, în orice țară civilizată îi faci în maximum două ore jumate, dacă admiri peisajul. La Romanica, în șapte ore! Proaspăt operat fiind, simți toate gropile, toate denivelările și umflăturile din asfalt! Domnilor, să vă stea curcanu-n gât de Anul Nou, acum și-n vecii vecilor, dacă nu sunteți în stare să faceți o amărâtă de autostradă!

Am ajuns la Sibiu după amiaza, după ce am depășit zeci de tiruri, tractoare și porțiuni de “drum în lucru”. Trecuseră trei săptămâni de la prima operație, foloseam piciorul stâng fără dureri. Doctorul Călin Popa, cel ce m-a scăpat de proteze, scaun cu rotile și o tonă de stress, mi-a spus că ar fi cazul să-l opereze și pe dreptul, ca să scap definitiv de dureri și să pot merge. Așa am făcut și a doua zi, dis de dimineață, m-am prezentat la Polisano pentru tradiționala de acum, zgârmare în nas și gât după covid. Destul de neplăcut, dar asta e… Am mai așteptat o zi, cuminte la pensiune, apoi m-am prezentat la spital cu bocceluța, mult mai mică. La prima internare cărasem după mine halat, trening și alte elemente de îmbrăcăminte absolut inutile, pentru că jumătate din timp
l-am petrecut într-un fel de cămășoi, care se leagă cu niște șireturi la spate și care acoperă doar partea din față, lăsând la vedere augustul posterior. Noroc că în spital, se poartă chestia asta de bolnavi și nu e mare lucru. Chiar e comodă!

Le-am reîntâlnit pe asistentele Elena Cristina Baciu, pe Maria Banciu (care între timp s-a măritat, casă de piatră!) pe Doamna Lulu, decana de vârstă a asistentelor, pe Laurențiu Gligor, asistentul coordonator și pe toți ceilalți cărora, spre rușinea mea nu le-am reținut numele. Cea care m-a pregătit pentru operație a fost Adriana Maria Enciu, o asistentă mărunțică cu inimă mare! Evident, am reîntâlnit-o și pe Isabela Vlad, cea care le știe pe toate, aranjează totul și, în final, este cea care te “alungă” din spital!

Nu voi intra în toate amănuntele operației, Pot să vă spun doar că doctorii Călin Popa și Cosmin Olariu mi-au reparat piciorul drept. Am mai rămas câteva zile în spital, până când doctorul Popa a hotărât că nu mai am ce căuta acolo.

La întoarcere, mi-am adus din nou aminte, dureros, de CNAIR și toată gașca și le-am transmis din nou, în gând, cele cuvenite lor și mamelor lor!

Cam asta a fost. Voi face la un moment dat un film cu o operație similară și-l voi publica, am obținut promisiunea doctorului Popa că mă va sprijini. Asta, ca să vadă și cei de la C.C. Iliescu ce înseamnă meserie și știință de carte! Sau, dacă e spital de stat, trebuie ca pacienții să plece fără picioare? Domnilor, luați șpagă de la fabrica de proteze? Cred că da! Voi mai vorbi despre asta, pe larg, într-o postare viitoare.

Mai sunt două zile și vine Crăciunul! Eu mi-am primit cadoul de Crăciun, pot să merg normal! Este cel mai important lucru care mi s-a întâmplat anul ăsta și poate unul dintre cele mai importante din viața mea! Le mulțumesc tuturor celor pomeniți mai sus, în mod special doctorului Călin Popa, doctorului Cosmin Olariu, asistentelor Elena Cristina, Maria Banciu, Adriana Maria Enciu, doamnei Lulu, lui Laurențiu Gligor, Isabelei Vlad și tuturor celor care au participat văzuți sau nevăzuți la salvarea picioarelor mele. Le mulțumesc încă odată și le voi mulțumi mereu, pentru tot ce au făcut pentru mine și pentru mulți alții, asemenea mie! Mulțumesc și Spitalului European Polisano Sibiu pentru că a adunat sub emblema sa, acești oameni minunați!

Adaug și mulţumirile a doi dintre prietenii mei, Liana Maican (București) și Costică Negoescu (Craiova), care au avut aceeași operație ca mine, iar acum au din nou picioare și și-au recăpătat pofta de viață.

Sărbători fericite, dragii mei! Și Moș Crăciun să vă aducă de o mie de ori mai multe bucurii decât mi-ați adus voi mie!
Le meritați! LA MULȚI ANI!

MOARTEA VINE DIN SISTEMUL SANITAR DE STAT

Reprezentativ

Am avut bafta chioară să mă pricopsesc cu o boală, aberantă ca toate bolile. Niște artere din piciorul stâng s-au înfundat, blocat și piciorul a început să mă doară îngrozitor. După câțiva metri de mers pe jos, pulpele îmi luau foc! După trei apăsări pe ambreiaj, la fel. Diagnosticul, pe limba medicilor, obstrucţie femuro poplitee distală, ischiemie critică a membrul inferior stâng. Pe limba omului de rând, doare ca dracu!

Ca tot românul neinstruit, m-am dus întâi la medicul ortoped, care după ce s-a uitat la piciorul meu, aproape vânăt, a chemat un chirurg cardiolog, care a decis rapid că trebuie să fac o arteriografie. Unde? Cineva a venit cu ideea, Institutul de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. C.C. Iliescu”. Unde e? La Fundeni. Am plecat în viteză. Acolo, medicul de gardă, dr. Cristina Ceck, m-a băgat la toate aparatele posibile și imposibile, m-a trimis la diverse cabinete, unde am fost uns cu gel, cu vaselină, cu… așa cum cerea protocolul medical. După vreo trei ore, am ajuns în fața unui medic, chirurg cardiovascular, dr. Dan Florin Barzoi, care foarte amabil, mi-a spus că este necesară o arteriografie. Ok, am zis, acum sau…? “Nu, nu acum, în câteva zile, vă sunăm noi, nu avem acum locuri libere, ştiţi, covidul…” Am plecat şchiopătând, sperând că cele „câteva zile” vor trece rapid și voi scăpa într-un fel sau altul, de durere… P-asta cu „vă sunăm noi” o știam, dar nu mi-am imaginat că…

… au trecut aproape trei săptămâni, în care puse cap la cap, n-am dormit mai mult de zece, cinsprezece ore, am înghițit o tonă de pastile, mi-am făcut stomacul praf, am urlat de durere și, mai ales, am blestemat covidul, mama covidului, pe tăticul lui și tot sistemul sanitar românesc. După o noapte de dureri cumplite, am decis să dau buzna la C.C. Iliescu, fără să mai aștept invitaţia doctorului Florin Barzoi, care, după câte am aflat ceva mai târziu, avea să vină undeva între Crăciun și paștele cailor… După o discuție de vreo două ore, după nişte telefoane, după completarea unui maldăr de formulare, am fost acceptat la internare, pentru arteriografie. Internarea a început cu trei zile de izolare și un test covid. Pe lângă probele luate din nas și gât, mi-a mai fost “prelevată” o probă și din… cur! Asta e, am suportat cu stoicism întoarcerea pe dos a hemoroizilor și durerea de după. Așa o fi protocolul, mi-am zis și am adormit după o doză dublă de Algocalmin…

A doua zi, spre seară a venit o asistentă care mi-a spus veselă “te mut în zona verde, gata!” Adică ieșisem “negativ” la covid și mă puteam duce în salon. În salon, am dat peste Vasile Băjenaru, un tip din Târgu Jiu, care era proaspăt operat la piciorul stâng. Mi-a povestit că medicii de la Târgu Jiu i-au propus să-i tăie rapid piciorul ca să scape de durere, dar, o doctoriţă cu creierii întregi, l-a trimis la București, la C.C. Iliescu iar medicii de aici l-au operat și a rămas întreg. Bravo! M-am bucurat că nu stau la Târgu Jiu și că n-am avut parte de asemenea tratament. M-am bucurat cam repede…
Ceva mai târziu a venit o infirmieră, care m-a fixat câteva secunde, apoi a decretat ”hai să te epilez!” I-am spus că m-am epilat acasă, că ăsta e un obicei de demult, dar nu m-a crezut. ”Să verificăm”. Mi-am dat pijamaua jos. S-a holbat câteva secunde, apoi a tras concluzia că e în regulă și a luat-o din loc. Pe Vasilică, colegul de salon, l-a apucat râsul. Am mai petrecut o noapte de dureri…

A doua zi dimineață, a venit o asistentă care m-a anunțat că sunt programat la arterio. Pe la 10, a venit o infirmieră și m-a dus cu un scaun cu rotile la sală…

Toată procedura a durat cam o oră și ceva. Nu m-au atacat inghinal, ci prin mâna dreaptă, mi-au băgat o cameră și m-au vizionat la interior. M-au adus apoi în salon și am avut parte de o oră de linişte.
După o oră, a intrat în salon doctorul Dan Florin Bârzoi. S-a rezemat de tocul ușii și a început să vorbească. Mi-a spus că, problema e mult mai gravă decât se aștepta și că singura modalitate de a scăpa de durere, este… amputarea piciorului stâng, apoi a celui drept… Vorbiți serios? l-am întrebat. Da, a fost răspunsul ferm și răspicat al doctorului Bârzoi.

Sunt un individ care a suferit multe, a văzut multe și a trăit o lungă perioadă între viață și moarte. Dintr-o dată, irațional și inconștient, m-a apucat frica… Frica de mutilare, frica de ce voi face atunci când voi rămâne fără picioare. Mai mult, o frică dublată de insatisfacția aberantă că acela care-mi va tăia picioarele nu este un sodat de pe câmpul de luptă, care strigă Allahu Akbar! și se aruncă de nebun într-o încleștare mortală, care pe care, pentru că lui aşa îi cere Allah, iar mie solda… Cel care taie cu zâmbetul pe buze, din carnea mea, e un tip școlit, îmbrăcat în alb, care n-a mirosit în viața lui praful de pușcă, sudoarea soldatului înnebunit de frică sau motorina arsă a carelor de luptă. El taie, pentru că, în sinea lui, are senzaţia că-mi face un mare bine, prelungindu-mi viața cu câteva zile, luni sau ani, dar transformându-mă dintr-un om întreg, într-un infirm, într-un olog, un handicapat fară niciun fel de orgoliu și viitor… El, omul în alb te transformă, fără scrupule, într-o moluscă vorbitoare, într-o rămășiță, pe care, doar familia, în virtutea unei inerții consensuale, sau bunii prieteni, o acceptă cu un fel reținut de silă… Într-o clipă mi-am dat seama că nu era vorba despre frică, ci despre un fel de umilință, care se așează ca o gheară în stomac și strânge, strânge… Am retrăit groaza pe care a trăit-o colegul de salon, Vasilică Băjenaru din Târgu Jiu, când un medic la fel de limitat, i-a propus același lucru…

  • Și nu există nicio variantă? am întrebat după mi-am înghițit nodul de rigoare.
  • Din păcate, nu există. Dacă vreți, vom încerca un tratament, care durează câteva luni și care s-ar putea să aibă ceva șanse. Dar, dacă vreți să scăpați de durere, vorbiți cu familia și hotărâți-vă când facem amputarea.

I-am mulţumit doctorului Bârzoi pentru amabilitatea de a mă fi informat. O secundă mai târziu mi-am imaginat că oricare dintre metodele de a-l strânge de gât, presupunea deplasarea mea din pat până la el, circa trei metri… Mi-am revenit când m-am gândit că amputarea picioarelor mele se putea realiza la fel de bine şi într-un spital penitenciar…

Am început să dau telefoane, sperând într-un ajutor care putea veni de oriunde. Și a venit! Amicul Costel Labontu și-a adus aminte că un prieten de-al lui, a avut aceeași boală ca mine și pe care l-a salvat un medic genial, care i-a făcut o grămadă de bypassuri și alte chestii. Mi-a dat numărul de telefon al doctorului. De acolo, din spitalul C.C. Iliescu, l-am sunat, neţinând cont că nu este nici ora potrivită, nici că omul poate fi în sala de operaţie. Mi-a răspuns o voce amabilă, cu un pic de accent ardelenesc. Sunt doctorul Călin Popa, cu ce vă pot ajuta? I-am povestit pe repede înainte, un pic alambicat și probabil parțial incoerent ce mă durea. I-am spus despre posibila amputare. Mi-a răspuns să nu intru în panică, întotdeauna există o şansă, iar dacă există, înseamnă că poate fi fructificată. Apoi mi-a spus să-i trimit dosarul medical și CD-ul cu arteriografia. Întâmplător, era în București, așa că am procedat urgent la trimiterea documentaţiei la adresa indicată. A doua zi, când mă așteptam mai puțin, doctorul Călin Popa m-a sunat! Mi-a spus că nu e dracul chiar așa de negru și că ar fi bine dacă aș ajunge la spitalul Polisano din Sibiu, să mă vadă. Evident am spus da, spitalul putea fi şi la Vladivostok, voi ajunge. Între timp, am văzut toate interviurile cu doctorul Popa, interviuri ale căror linkuri le veți găsi la sfârșitul articolului și pe care vă sugerez să le vedeți, chiar dacă, deocamdată, n-aveți nevoie de serviciile unui chirurg de excepție.

Spitalul

Am luat legătura cu Isabela, Cerberul doctorului Popa, care mi-a dat toate indicaţiile despre ce trebuie să fac, cum și când să ajung, ce condiții trebuie să îndeplinesc, etc. De fapt, ca să respectăm adevărul istoric, nu eu am vorbit, ci fiică-mea Diana, care, (gravidă și extrem de ocupată cu puștiul Patrik – 3 ani) a preluat „cazul” și a purtat toate discuțiile pentru mine. Câteodată, e mai simplu să te lași dus de cineva de încredere, undeva într-un loc în care nu numai că nu-ți va tăia un imbecil picioarele, ci un doctor adevărat se vă strădui să le redea întrega funcționalitate…

Prima seară. M-au cazat într-un salon elegant, care în afara paturilor speciale, n-avea nimic comun cu un salon de spital. Fiecare pat cu televizorul său, care avea un sistem de sonorizare personalizat, accesibil doar din pat. După mi-am făcut un duș, a bătut cineva discret la ușă. Am răspuns și a intrat o asistentă.

  • Sunt Cristina și sunt asistenta care va avea grijă de dumneavoastră în această seară. Cum vă simțiți?
  • Bine acum, i-am răspuns. Mi-a luat apoi temperatura, tensiunea, mi-a băgat deja obișnuitele bețișoare covid în nas și gât. La un moment dat, a îngenunchiat lângă pat.
  • Vă rog să-mi dați mâna.
  • Așa, dintr-o dată, fără nici un pic de curte, fără o întâlnire, fără…?
  • Da, sigur, mi-a răspuns zâmbind Cristina, trebuie să vă pun o branulă și apoi să vă iau sânge.

Aflasem deja că spitalele sunt niște locuri pline de vampiri, care cel puțin odată pe zi, îți vor “recolta” o porție de sânge proaspăt, așa că am lăsat-o pe Cristina să-mi extragă prețiosul lichid. După ce a umplut vreo trei – patru jumătăți de eprubetă, mi-a urat o seară bună și mi-a spus că dacă am nevoie de ceva, să apăs butonul roșu. Ceva, orice? “Sigur, orice în limita regulamentului spitalului”, a răspuns fata, mi-a zâmbit și a plecat. S-a întors peste câteva minute cu un braț de hârtii, pe care a trebuit să le completez și semnez, tot conform regulamentului…

A doua zi, a trecut pe la mine medicul anestezist, care mi-a explicat în ce va consta intervenția și alte detalii pe care le-am ascultat, dând din cap inteligent, cu toate că mă gândeam la un singur lucru: scap cu piciorul întreg sau nu? La un moment dat, am întrebat-o acest lucru pe doamna doctor… Dacă ați ajuns la noi, vă mai îndoiți? Întrebarea răspuns mi-a demolat brusc toate semnele de întrebare și într-un flash, m-am văzut jucând mingea cu nepoțelul Patrik…

Vă mai spun ceva: în toate discuțiile pe care le-am avut cu doctorul Călin Popa, niciodată n-a pomenit de imbecilul care s-a oferit să-mi taie picioarele, a evitat mai mult decât diplomatic răspunsul și a schimbat elegant vorba. Asta înseamnă sa nu-ți pese de imbecili, chiar dacă fac parte din aceeași castă…

Seara, a venit o infirmieră și mi-a spus că va trebui să mă epileze… total! Adică și părul de pe spate, de pe piept, etc. A stricat vreo patru aparate de ras. Când am ajuns în salon, mă așteptau alte două asistente care mi-au propus elegant… o clismă! De fapt două, una seara, cealaltă dis de dimineață. Le-am făcut…

În ziua următoare, epilat și dublu clismat, am fost dus la sala de operaţie. Nu prea țin minte ce s-a întâmplat acolo, știu doar că în momentul în care am ajuns, o doamnă mi-a zâmbit și… zâmbetul ăla m-a adormit instantaneu!

M-am trezit seara la AŢI, mi-era groaznic de sete, o asistentă mi-a dat să beau apă cu paiul, apoi am adormit iar și iar… M-am trezit în salon, în alt salon, în care mai era cineva. Am aflat că operația durase aproape cinci ore și că totul era ok. A trecut doctorul Popa, mi-a luat temperatura piciorului, zis că e perfect. Am adormit din nou.

Dimineaţa, colegul de salon, nenea Costică Negoescu, din Craiova, a fost dus la sală. Îi zic nenea, că are cu vreo câțiva ani mai mult ca mine, iar în Oltenia, așa se spune. Am rămas singur în salon. A început să mă doară. Cristina, asistenta pe care am cunoscut-o în prima zi, mi-a băgat niște calmante într-o perfuzie. Apoi, asistenta de noapte, Maria Banciu a făcut exact același lucru. Maria, o femeie zdravănă, sibiancă sută la sută, s-a prins din prima că mă doare și mi-a băgat Algocalminul de rigoare… În noaptea aia am făcut pipi în celebra „rață”, neputându-mă duce singur la wc. Neplăcut…

A ajuns și Costică în salon. Doctorul Popa a spus că avem operații gemene. M-am împrietenit cu Costică și în fiecare zi, facem schimb de impresii post operatorii. E bine.

Pe doctorul Călin Popa l-am văzut de câteva ori, în fugă. Mi-a văzut piciorul, i-a luat pulsul şi temperatura apoi a zis “e bine”. Singura parte a fizicului meu, importantă pentru el, este amărâtul ăla de picior, care era gata-gata să fie jertfit pe altarul incompetenței unui alt doctor, Dan Florin Bârzoi, plictisit de sistemul de stat, la un pas de pensie, un medic pentru care pacienții nu reprezintă decât o sursă de venit, nicidecum oameni vii… Din fericire, există și OAMENI ca doctorul Călin Popa, doctor din vocație, care nu acceptă sub nicio formă ciopârțirea corpului uman, indiferent cui i-ar aparține. Cum să-i mulțumești unui asemenea OM, altfel decât scoțându-ți simbolic pălăria și înclinându-te adânc? Mulțumesc, domn Doctor! Mulțumesc doctore Călin Popa, în numele meu, al familiei mele și al celor din Marea Familie pe care i-ați făcut bine!

Mulțumesc medicilor care au lucrat cot la cot cu doctorul Călin Popa, asistentelor Cristina, Maria, și celorlalte pe care n-am aflat cum le cheamă, mulțumesc infirmierelor, îi mulțumesc Isabelei, cea care le știe pe toate și nu în ultimul rând, Clinicii Polisano Sibiu.

P.S.: Astăzi, 18.10.2021, am citit pe facebook următoarele

Dr. Călin Popa, medic primar chirurgie cardiovasculară, este șeful secţiei de Chirurgie Vasculară din cadrul Spitalului Monza
Dr. Popa s-a format profesional în Franţa, la Hopital Louis Pradel din Lyon (1990-1993) și la Spitalul Universitar din Reims (2001-2002) și a urmat cursuri internaţionale de specialitate în Amsterdam (Olanda), Cracovia (Polonia) și Paris (Franța).
Doctor în știinte medicale din anul 2004, dr. Popa este, de asemenea, cadru didactic (din 1991) și Șef Lucrări (din 2008) în cadrul Universităţii de Medicină și Farmacie “Iuliu Haţieganu” din Cluj-Napoca.
Anterior, dr. Popa a profesat în spitale precum: Spitalul Clinic Fundeni din București (1987-1990), Spitalul Judeţean Cluj-Napoca (1990-1991), Institutul Inimii „Niculae Stăncioiu” din Cluj-Napoca (1991-2000) și un spital privat din Brașov (2000-2010).
Dr. Călin Popa este membru al mai multor asociaţii profesionale de profil: New York Academy of Medicine, Societatea Română de Chirurgie Cardiovasculară, Societatea Română de Chirurgie Vasculară și Societatea Europeană de Chirurgie Cardio-Toracică.
Intervențiile chirurgicale vasculare pe care dr. Popa le realizează în cadrul Spitalului Monza:
• arteriopatii obliterante:
– bypss aorto-femural
– bypass aorto-bifemural
– bypass extra-anatomic
– bypass femuro-popliteu
• chirurgia carotidei
• ischemia mezenterică cronică
• tratamentul anevrismelor arteriale
• tratamentul chirurgical al anevrismelor toraco-abdominale
• chirurgia tumorilor cu interesare vasculară
• cura chirurgicală a varicelor.
Intervenții chirurgicale din sfera chirurgiei cardiovasculare efectuate de către dr. Popa în cadrul Spitalului Monza:
• bypass coronarian
• plastie valvulară mitrală – clasic și minim invaziv
• protezare valvulară mitrală – clasic și minim invaziv
• protezare valvulară aortică – clasic și minim invaziv
• tehnici chirurgicale specifice adresate valvei aortice, rădăcinii aortice și aortei ascendente (operația Bentall, operația Tyron David, operația Cabrol, operația Yacub)
• intervenții chirurgicale adresate disecției de aortă
• intervenții chirurgicale adresate complicațiilor mecanice ale infarctului miocardic.
Pentru programări la dr. Călin Popa, sunați în call-center-ul Spitalului Monza – 021.9983.
Chirugia vasculară este o specialitate medicală ce tratează afecțiunile ce au legătură cu sistemul vascular al organismului (arterial, venos, limfatic). Chirurgia vasculară s-a dezvoltat pornind de la necesitățile specifice ale chirurgiei cardiovasculare (chirurgia cardiacă). Competențele în cadrul acestei specialități se adresează deopotrivă chirurgiei vasculare și chirurgiei cardiace.
LA MAI MARE, DOCTORE CĂLIN POPA! 

Clipuri cu si despre doctorul Călin Popa

https://www.facebook.com/doctorulzilei/videos/2542312606017717/UzpfSTExMDUxNDc0MDQyMDQ3MToxNzI3MDk1MjA4Njc2NTk/

https://www.facebook.com/DrCalinPopa/videos/961764037574233/

https://www.facebook.com/DrCalinPopa/videos/618631572307102/

NESIMȚIREA CHINEZEASCĂ

Reprezentativ

Nu, nu este vorba de Marea Nesimțire, aceea de a împrăștia Covidul în toată lumea, ca apoi să-și tragă partea leului din tot ce înseamnă industrie mondială, despre asta am tot vorbit, e vorba de o probă de nesimțire crasă, aici, pe plan local, în București.

Câțiva medici de la Spitalul Victor Babeș, (Spitalul Clinic de boli infecţioase, cel de pe Mihai Bravu), de o lună n-au mai ajuns acasă. Ca să nu-și umple familia de covid, au fost cazați la Union Plaza Hotel, unde, după 12 ore de muncă, ajung doar să-și facă o baie și să doarmă, ca a două zi s-o ia de la capăt. Să se lupte cu rahatul chinezesc, împrăștiat cu generozitate în toată lumea și, evident, aici la noi.

Poate unora vi se pare ceva normal. Adică “lasă-i, că d-aia sunt doctori, dracu i-a pus să învețe carte?” Da, dar când vă crapă buza și vă crește febră, primul drum îl faceți la doctor. Asta indiferent de origine, rasă sau orientare sexuală!

Doctorii despre care vorbesc, odată ajunși la hotel, s-au gândit (sătui de mâncarea de la spital) că ar fi bine să mai mănânce și altceva. Au făcut o listă de mâncăruri chinezești şi au sunat la Wu Xing, marele dealer și producător de chinezării (aproape) comestibile. Li s-a răspuns politicos la telefon, li s-a luat cam grăbit comanda, dar când s-a ajuns la adresa de livrare… vocea operatoarei s-a schimbat, a vorbit rapid cu cineva de lângă ea, apoi a spus: NE PARE RĂU, NU VĂ PUTEM ADUCE MÂNCAREA LA HOTEL, PENTRU CĂ ACOLO SUNTEȚI INFECTAȚI și… a închis telefonul!

Doctorul a sunat din nou, dar a primit fix același răspuns… A sunat apoi un prieten, căruia i-a povestit, plin de draci, întâmplarea. Prietenul, nefiind în grupa de risc, a luat lista de cumpărături a doctorilor, s-a dus la altă cârciuma, a luat mâncarea și a dus-o la hotel

Mi-am epuizat stocul de înjurături la adresa celor de la Wu Xing, pe care îi doare-n cur de medicii români, cei care rânesc din greu rahatul chinezesc. DOCTORI, nu bucătari făcuți la normă pe un colț de masă, sau pipițe analfabete, venite din cine știe ce colț de lume, care au ajuns să împartă oamenii în râioși şi alții după bunul lor plac! Băăă, sunteți în țara asta, pe care încă o cheamă România, nu China!

Și dacă tot vorbesc frumos, i-aș ruga pe cei de la DSP București, să-și arunce un ochi în cârciuma aia, să vadă cum gătesc și, mai ales, DIN CE GĂTESC micuții de acolo. Asta așa, când au timp, mai ales că și la DSP, tot doctori lucrează.
L-aș întreba pe doctorul Raed Arafat, care mănâncă și el tot pe apucate, de vreo lună și jumătate, cum ar reacționa când un puțulache oarecare, i-ar spune că nu-i aducea mâncarea că… e doctor covidos?

Îl întreb pe distinsul Ambasador al Republicii Populare Chineze în România, domnul Jiang Yu, dacă este de acord cu purtarea conaționalilor săi, care îl fac de căcat cu multă grație, atât pe el cât și pe restul chinezilor de treabă, dacă n-ar trebui să-și ceară, măcar formal, scuze celor jigniți de comportamentul Wu Xinghezilor. Dacă-i trebuie, am numele lor și sunt simplu de găsit. Dar poate s-o facă public, e mult mai bine.

Și nu în ultimul rând, aș vrea să le spun și celor care își comandă mâncare la Wu Xing, că în România șobolanul nu se mănâncă, indiferent cât de bine feliat ar fi. Nici pisicile, nici măcar câinii nu întră în obiceiul nostru alimentar.

Sănătate domnilor doctori, sărutmâna doamnelor doctor, aveți grijă de voi ca să puteți avea grijă de noi.

Cât despre nesimțirea chinezească, avem noi grijă să fie cunoscută peste tot!

RĂZBUNAREA PORCILOR

Reprezentativ

Vacile au fost ucise de Boala Vacii Nebune.
Porcii au fost uciși de Pesta Porcină
.
Găinile ai fost ucise de Gripă Aviară.
Oamenii mor ACUM, de Coronavirus…

Pentru pesta porcină EXISTA VACCIN. UE a hotărât să nu vaccineze porcii pentru că… oamenii ar deveni imuni. O tâmpenie? Nu, o DECIZIE.
Pentru boala vacii nebune EXISTĂ VACCIN. UE a hotărât să nu vaccineze vacile. Altă decizie. Bună…
Pentru gripa aviară EXISTĂ și A EXISTAT VACCIN. UE a hotărât să nu vaccineze păsările.
Sigur că și pentru Covid 19 EXISTĂ VACCIN, dar ceva trebuie VALIDAT. Ce? Se schimbă fața lumii, se aşteaptă ca pandemia să ajungă în ţările arabe, să nu mai extragă nimeni petrol? S-a inventat CEVA care trebuie să schimbe totul? Automobilil electric? Trebuie distrusă Italia? Spania? Cine, CE-ȘI DOREȘTE? Poate se dorește implementarea Noii Ordini Mondiale, a Guvernului Mondial, a unei noi religii?
După fiecare epidemie, cea de ciumă, de pestă porcină, de holeră, de SIDA, s-a schimbat ceva… Ce se va schimba acum?

Scriam în urmă cu puțin timp articolul VALIDAREA. Cu sânge și moarte… O grămadă de indivizi m-au înjurat agramat, cum m-au înjurat și pentru Moarte bătrânilor, așa vrea FMI-ul și Uniunea!, m-au învinuit de propagandă rusească, de conspiraționism, ba mai mult, un băiat di pişti Priut, Vlad Dabija, se întreba candid dacă Nu ar fi frumos să raportăm autorităților acest articol?” Fără să-i pomenesc nimic despre origini, i-am sugerat lui Vlad Dabija să raporteze ce șî undi vrea el.
Aici le mulțumesc celor peste 40.000 de cititori, care au citit și apreciat articolul meu.

În spitale, e mai mult decât  bulibășeală. La Suceava, e jale, la Craiova la fel, și, mai nou, la Ploiești. Iată ce spune medicul Dan Oprea, medic primar chirurg, la Spitalul Județean Ploiești, care “este primul medic ploieștean care spune adevărul despre degringolada din sistemul medical prahovean. Despre teamă doctorilor de a primi în spitale pacienții care ar putea fi infectați cu COVID -19. Doctorul Oprea a postat, în această dimineață, pe pagina sa de facebook, povestea pacientului ajuns azi noapte la UPU – Ploiești cu febră și care venise din Germania la începutul lunii martie. (VEZI AICI TOT ARTICOLUL)

Dr. Dan Oprea SIJ Ploiești

“Eu sunt de garda astăzi, la Chirurgie-SJU Ploiești – spune doctorul Oprea, care prezintă situația de la acest moment din SJP (Spitalul Judeţean Prahova)Am întrebat la sală dacă avem echipament de protecție. Avem, dar incomplet, deci nesigur. Dacă trebuie să operăm, vom fi contaminați. Nu s-a sinchisit nimeni, până astăzi, să ne facă un instructaj, măcar elementar. Management de spital, managementul unor astfel de situații, ZERO!
Avem poliție și armată pe străzi, să oblige oamenii să stea în casă și să încaseze amenzi.
În spital nu este nimeni care este în stare să gestioneze această pandemie. Este stare de urgență, pentru cine? Fiecare face ce vrea mușchiul lui. Unde sunt epidemiologii, cei de la protecția muncii, managerii, (avem așa ceva?). În case ca șoarecii… rezolvă problemele prin telefon. Au familii și au dreptul la sănătate. DAR NOI? Avem doar obligații? Nu avem dreptul la protecție, la sănătate?
Se testează 10.000 de bucureșteni, pentru că așa vor unii profesioniști din sănătate, ministerul se delimitează de această acțiune… este anarhie, sau ce?
Mai exista instituţii ale statului valide şi apte să acţioneze? Există o strategie, un plan de acţiune articulat şi coerent? Sau Dumnezeu cu mila? Dumnezeu dă, dar nu băgă în traistă? Cum facem? Ştie cineva?”
POLIȚIA A MAI DESCHIS UN DOSAR PENAL
Prefectura și DSP Prahova au aflat imediat de postarea și strigătul doctorului Dan Oprea și ne-au confirmat că „În cazul SJUP este demarată ancheta administrativă pentru a se stabili dacă au fost respectate toate măsurile”.

Evident. Altfel nici nu se putea. Omerta, legea tăcerii a fost instituită legal, nimeni n-are voie să mârâie împotriva Statului, s-au dat deja două ordonanțe militare, mâine se va da a treia. Și tot mâine, la ora 8,30, medicii de la secția de chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Ploieşti, vor intra în grevă. (AICI)

Revenim la porcii noștri

Aderarea României la Uniunea Europeană a avut loc la 1 ianuarie 2007. Această dată a fost propusă la summitul de la Salonic din 2003 și confirmată la Bruxelles pe 18 iunie 2004. Raportul de țară privind progresele României din octombrie 2004 a afirmat de asemenea, data de 1 ianuarie 2007 ca dată de aderare pentru România și Bulgaria. Cele două țări au semnat Tratatul de aderare pe 25 aprilie 2005 la Abația Neumünster din Luxemburg. Până la data aderării, România a încercat să aplice cam toate directivele Uniunii, una dintre ele fiind Interzicerea vaccinări contra pestei a porcilor.

Abia în 2006 apare și Hotărârea Guvernului nr. 1.700/2006 pentru aprobarea Programului strategic privind monitorizarea, controlul și eradicarea pestei porcine clasice în România. Până atunci, guvernanții au avut grijă ca vaccinul să dispară din farmacii. La punctul 1.4. Din HG 1.700/2006 scrie: “Vaccinarea porcinelor domestice împotriva pestei porcine clasice a fost interzisă pe teritoriul României, în gospodăriile populației, în anul 2003, iar în exploataţiile comerciale, în anul 2005”.

După ultima epidemie de pestă porcină, din 2019, Radio România Actualități mânca rahat guvernamental cu patru guri, spunând, citez de pe situl lor,- “Pesta porcină nu are tratament și nu exisă vaccin pentru ea!”  Dă clik pe text si vezi tembelism guvernamental de înaltă clasă!

La fel s-a întâmplat cu gripă aviară. Anumite firme, apropiate puterii de atunci, s-au îmbogățit peste noapte de pe urma gripei aviare, producând antiseptice și, mai ales, organizând puncte de dezinfecţie pe drumurile din România, puncte prin care treceau obligatoriu mașinile, chipurile să se dezinfecteze. În realitate, substanța cu care erau dezinfectate era, pur şi simplu, APĂ CHIOARĂ! Atunci, firme obscure de cleanning, cu trei angajați, au devenit peste noapte multimilionare.

Ce spun specialiștii lor

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi este unul dintre cei mai mari specialişti în boli infecțioase din Germania. El afirmă că s-a întâmplat un lucru grav: faptul că în numele pandemiei COVID-19, multe state au luat măsuri extreme “grotești, absurde și foarte periculoase”. Expertul mai spune că speranța de viață a milioane de oameni este redusă, pentru că activitatea socială este cea care îi ajută pe oameni să-și dorească să trăiască cât mai mult. Astfel, oamenii nu mai călătoresc, nu se mai duc la serviciu, nu mai socializează, nu se mai duc la teatru, la filme etc. (Interviul original AICI, dar a circulat tradus și subtitrat pe whatsapp.

TGcom24 este o televiziune de ştiri italiană, a grupului Mediaset. Pe site-ul acestei televiziuni, putem citi următoarea ştire, publicată pe 20 februarie 2020. Cu o lună înainte de Jocurile Mondiale Militare din orașul chinez Wuhan (octombrie 2019) şi cu cel puţin 2-3 luni înainte de apariţia epidemiei mondiale de coronavirus, au fost organizate exerciții militare pentru a simula o posibilă amenințare bacteriologică numită… „coronavirus”! (Vezi aici) 

Știrile vin continuu, pe toate posturile de știri, pe canalele comerciale, sunt din ce în ce mai mulți părerologi care “știu totul”, știu cu ce se mănâncă Covidu, cum se spală, cum se schimbă pijamaua în caz de diaree și ce spun Trump, Mercal sau Kim Jung-un. Dacă stai pe știri două ore, în următoarele cinci, te închizi în debara, la întuneric. Dar, dacă te uiți pe stradă, lumea n-are treabă! Copiii joacă fotbal printre blocuri, bărânii stau la șuetă, la soare, să se umple de vitamina D, babele și-au modificat cartea de identitate și o prezintă în copie falsificată Poiliției, cu anul nașterii în minus cu cel puțin zece ani, iar amicul meu, intrat bine în zona de risc, adică proaspăt pensionar, ce a împlinit nu demult 65 de ani, se plimbă prin Gara de Nord, să-și “cumpere presa”, (îmi trimite și poze!) și-mi spune că îi e dor de… glasul roților de tren! (Mesaj personal: Nas urât, stai dracu’ acasă, că mori nevinovat, cu declarație de deplasare cu tot!)

Se moare peste tot și la noi, cazurile de infecţie se înmulțesc, guvernele devin din ce în ce mai ineficiente, iar noi, ăștia care stăm acasă, ne căcăm pe noi de frică, aşteptând să ne vină rândul la crematoriu…

În tot acest timp, porcii uciși aiurea se răzbună. Şi vacile. Şi păsările…

 

PS: În timp ce scriam acest articol, multhulitele Antene, au strâns peste trei milioane de euro, pentru spitale din România! Bravo! Restul televiziunilor, nimic? Că guvernul doarme oricum…

Moarte bătrânilor, așa vrea FMI-ul și Uniunea!

Reprezentativ

Cred că am reușit să înțeleg cum se moare de coronavirus. Dar am o problemă, deoarece, toate informațiile legate de subiect sunt contradictorii. Acum vreo zece zile, doctorul Adrian Streinu-Cercel spunea, într-un interviu pentru Digi 24 că: ”Acest virus este de 10 ori mai slab decât virusul gripal (…) (Vezi articolul meu ÎNTRE CORONAVIRUS ȘI DIAREE) Astăzi, același distins medic, spune exact ce spunea și atunci, „spălați-vă pe mâini, restul îl facem noi”. N-am aflat cu ce se tratează, cum evoluează, cu ce trece, dacă trece cu aspirină sau paracetamol sau cu dracu știe ce. La Timișoara trece cu ceva, la București cu altceva, fiecare medic are ”rețeta lui” iar farmaciile vând pe rupte tot felul de medicamente. Trusturile farmaceutice prosperă. Pandemia prosperă, economia statelor mici se duce dracului, bătrânii pier pe capete, dar această problemă contează doar de fațadă pentru guvernele lumii. Pentru că…

…îmbătrânirea populației este o provocare cunoscută. Şi Fondul Monetar Internațional îi acordă o analiză amplă la fiecare întâlnire trimestrială. Ceea ce atrage însă atenţia, este agresivitatea şi cruzimea cu care se pune problema. Fondul reclamă, printre alte măsuri, ca beneficiile ”bătrânilor” să fie reduse iar vârsta de pensionare să fie prelungită, din cauza „riscului de a trăi mai mult decât era de aşteptat”. De asemenea, propune soluţii de piaţă pentru a reduce acest „risc”. Spaniolul José Viñals, economist FNI, numește asta risc de longevitate„Dacă longevitatea creşte cu trei ani peste ceea ce este prevăzut, până în 2050, costul îmbătrânirii – care deja este enorm pentru Guverne, întreprinderi, societăţi de asigurări şi particulari – va creşte cu 50% în economiile avansate, luând ca referinţă PIB-ul din 2010. Pentru ţările emergente, acest cost suplimentar ar fi de 25%. În termeni absoluţi, costul prevăzut va creşte cu zeci de miliarde de dolari la scară globală. Acest lucru pune în pericol viabilitatea finanţelor publice prin declanşarea nivelurilor datoriei publice într-o proporţie similară. În paralel, este un risc pentru solvabilitatea entităţilor private.” După cum a explicat Viñals la conferinţa de presă în care a prezentat raportul, „a trăi mai mult este bine, dar are un risc financiar semnificativ. Ne va costa mai mult ca indivizi, corporaţii şi guverne. De aceea, trebuie să ne îngrijorăm acum pentru riscurile longevităţii, astfel încât costurile să nu ne sufoce pe viitor”, a spus Viņals, şeful Departamentului Pieţe de Capital al FNI.
Christine Lagarde: ”Bătrânii trăiesc prea mult şi este un risc pentru economia globala, trebuie făcut ceva”
În 1750, speranţa de viaţă în ţările Europei Occidentale nu ajungea la 40 de ani. Din 1900 a crescut ajungând la 80 de ani, în 2010. La scala globală a trecut de la 48 în anii 1950 la 70 de ani în ultimul an de referinţă. Dar ceea ce schimba calculele, conform FMI, este speranţa de viaţă când au împlinit 60 de ani. Naţiunile Unite prevăd că pentru 2050 speranţa de viaţă, plecând de la această vârstă, 60 de ani, va creşte cu 26 de ani în economiile avansate şi cu 22 de ani în ţările în curs de dezvoltare. Trăind mai mult populaţia, statul va trebui să plătească mai multe pensii şi prestări la siguranţă socială. În acest caz se ia ca exemplu planul de pensii private din SUA. „Companiile ar trebui să-şi multiplice contribuţiile de mai multe ori pentru a putea face faţă acestor datorii suplimentare”, spune Christine Lagarde„Recunoaşterea şi atenuarea acestui risc este un proces care ar trebui lansat acum”.
Christine Lagarde, fosta directoare a FMI, într-o reuniunea din primăvara anului 2018 de la Washington, a cerut Guvernelor să admită că îmbătrânirea le poate crea probleme serioase în viitor şi că este un risc. Pentru a neutraliza efectele, recomanda combinarea creşterii vârstei de pensionare cu alte măsuri. Pentru prelungirea vârstei de pensionare propune ca aceasta să fie legată de speranţă de viaţă, astfel că numărul de ani în care pensionarul încasează pensia să nu crească. Dar asta nu e de ajuns. FMI crede că trebuie luate şi alte măsuri, şi între ele, reducerea pensiilor, creşterea cotizaţiilor şi posibilitatea că Statele membre să angajeze asiguratori privaţi pentru a acoperi acest „risc pentru persoanele care trăiesc mai mult decât se aştepta”. Economiştii FMI prevăd că proprii cetăţeni să-şi crească economiile prin planuri de pensii, recomandă chiar să fie obligaţi să contracteze utilizarea ipotecilor inverse, prin care casa în proprietate este livrata Băncii în momentul decesului, în schimbul primirii până la acea dată a unui venit lunar pentru aceasta. Fondul solicita ţărilor, de asemenea, o mai mare transparenta atunci când raportează tendinţa de îmbătrânire şi modul în care se pregătesc să finanţeze pensionarea.
FMI conchide, reamintind ca toate aceste reforme „vor dura ani ca să dea roade”, iar orice întârziere în acest proces va face dificilă confruntarea cu această provocare aşa cum ar trebui. „A acorda atenţie îmbătrânirii populaţiei şi riscului de longevitate suplimentară face parte din setul de reforme necesare pentru a restabili încrederea în viabilitatea bilanţurilor sectorului public şi privat”.

Cele de mai sus, le-am citat dintr-un articol al lui Karen Smith, publicat la 9 februarie 2018, și ea inspirată și, mai ales, citând de pe un sit pe care eu nu l-am putut deschide. (http://alertas.eu/christine-lagarde-los-ancianos-viven-demasiado-y-es-un-riesgo-para-la-economia-global-hay-que-hacer-algo-ya/) Probabil șters între timp, deoarece adevărurile de acolo au ajuns cam devreme la opinia publică. Oricum, doamna Christine Lagarde, acum  Președinte al Băncii Centrale Europene își menține punctul de vedere asupra atenuării riscului pe care îl reprezintă persoanele care trăiesc mai mult decât se aşteptă. Cele arătate mai sus, se discutau cu ani în urmă, timpul a trecut, faptele diverse au trecut pe primul loc, industria entertainment ului s-a extins si dezvoltat, în țările mici presa scrisă a cam dispărut, au rămas doar revistele glossy, care și ele de abia gâfâie, și on line-ul. Dar, analfabetismul funcțional e la loc de cinste. Au rămas puțini cei care citesc și pun cap la cap informația. Omul de rând zice că n-are timp, dar în realitate nu poate percepe aceste informații. Sau este superficial și dezinteresat, problemele cotidiene și reality show-urile fiind mult mai importante…
Cele zece strategii de manipulare a maselor, despre care scriam cu ceva timp în urmă, se aplică perfect. Dacă veți citi articolul de atunci și îl veți suprapune peste realitatea de astăzi, veți vedea că totul este făcut ca la carte! Nici măcar nu s-au deranjat să schimbe ordinea elementelor, deoarece, așa cum spuneam mai devreme, mulți văd, foarte puțini pricep. (Dați click pe cuvintele subliniate și puteți citi articolul, publicat în 2017)

Spuneam la început că am reușit să înțeleg de ce se moare de coronavirus. Se moare mai mult sau mai puțin, în funcţie de procentul bătrânilor din fiecare țară, adică al dependenților de costurile statului. Există un sit, https://www.indexmundi.com/ unde veţi găsi, detaliat profilul demografic al fiecărei țări. Dacă veți accesa https://www.indexmundi.com/united_kingdom/demographics_profile.html , veți găsi profilul demografic Marii Britanii etc.

Veți observa că, de exemplu, numărul celor ce depășesc 65 de ani în Italia, al ”dependenților” este de 21,69%, iar al dependenților apropiați (55-64 ani) este de 13,29%. In Spania: 65+ = 18,15%, 55-64 ani = 12,38% iar în România, 65+ = 16.76%, 55-64 = 12,37%. Vă puteți face și singuri calculele, sau puteți urmări siturile de știri și veți vedea că vom fi pe undeva pe ultimul loc la decesele cauzate de coronavirus. Asta e bine, dar evident, nu ne încălzește cu nimic dacă ne mor părinții și rudele sau că și noi, cei din penultima grupă de risc, suntem în pericol. În câteva zile, decesele se vor număra cu sutele sau chiar cu miile, economia românească și așa șubredă se va duce dracului, se vor îmbogăți trusturile farmaceutice și cele alimentare, iar omul de rând se va uita neputincios la televizor și-și va mânca unghiile. Până când? Până când românii se vor trezi și NU vor mai pune botul la toate tâmpeniile politice, cu apartenența la Marea Uniune Europeană, care (NU) te ajută în caz de nevoie și necaz! Și NU se vor mai uita în gura unor indivizi care se văd în fruntea unui cel de-al Treilea Reich modern, cu Germania la cârmă și Franța director executiv. Anglia a înţeles și a plecat, Spania mai are un pic, doar noi și bulgarii vom rămâne să plătim oalele sparte ale Imperiului și poate să stingem lumina.
Noroc că există chinezii, altfel…

(Vezi articolul următor, RĂZBUNAREA PORCILOR)

PS: Așa cum spuneam mai sus, nu-mi arog paternitatea informațiilor din acest articol, ele sunt publice, publicate pe diverse situri. Cele catalogate drept ”fake news” sunt o reacție a celor vizați direct, care neputând șterge postările inițiale și-au pus postacii la treabă. Nu vă obligă nimeni să credeți totul fără să verificați. Dar e bine să țineți cont și de vorba aia, ”dacă nu faci foc, nu iese fum”… Stând în casă, aveți suficient timp.

PS2: Celor care au” certitudinea” că informaţiile din acest articol sunt ”propagandă rusească” le sugerez să se documenteze, să citească despre cum văd mai marii lumii occidentale oamenii de vârsta a III-a, chiar dacă și ei sunt, sau au depășit demult această vârstă. E mai ușor să înjuri decât să citești, mai ales când ești analfabet funcțional, adică știi să citești, dar nu înţelegi ce citești.

Moartea vine din Lombardia

Reprezentativ

În ultima vreme, am discutat cu o gramadă de amici împrăștiați prin lume, despre Covid. Unii înjură, alții, pe undeva pe la capătul lumii, așteaptă. Aproape toți urmăresc știrile din Romania, mai ales cei care mai au rude pe aici. Majoritatea au. La New York, e ”liniștea dinaintea furtunii”, În York (UK) s-a raționalizat (neoficial) hârtia igienică, nu poți cumpăra mai mult de două pachete! La Paris s-au scumpit măștile, au ajuns 10 euro bucata, iar din magazinele românești au dispărut cu desăvârșire spirtul Mona și gelul dezinfectant. Astăzi voi publica discuția pe care am avut-o pe facebook cu Daniel Chius, rezident în Italia. Mâine, cineva din Spania. Din România nu voi scrie deocamdată, suntem aici, iar știrile de la tv vă sunt suficiente.

10 martie 2020

Mă cheamă Daniel și sunt de douăzeci de ani în Italia. Sunt din Gura Humorului. Vorbesc engleza, germana și italiana și uite cum un rahat de virus pune o economie pe butuci. Am plecat de acasă la 16 ani, în “podul” unui vagon în Germania, la Dortmund, unde am stat trei ani, am învățat meserie și germana, apoi am plecat în Italia. Așa cum spuneam, sunt aici de douăzeci de ani, alături de cei 1,2 milioane de români. Sunt căsători și am un băiat.
În ultima perioadă, am fost șef de restaurant. În 10 Ianuarie, patronii au vândut restaurantul și am zis că voi face o pauză de trei luni ca șomer, apoi voi reveni când va reîncepe sezonul. Am refuzat trei contracte în Chianti ca șef de restaurant, doar că să mai stau un pic și eu cu fiul meu.

Castellina in Chianti

Acum e nasol. Noi, aici în Chianti, Siena, Firenze, Pisa, depindem 95% de turism. Satul în care locuiesc eu Castellina in Chianti, are 1.200 locuitori. Sunt 30 de restaurante aici. Anul acesta, cel puțin 80% dintre ele se vor închide definitiv. Acum sunt doar patru deschise și lucrează la limita cîștigului. Nu poti avea profit cu italienii din zonă. Nici înainte nu prea puteai, adică trizeci de restaurante să meargă fără turiști. Aici sunt vreo 250 de ferme care produc vin si ulei de măsline. 80% din producție este cumpărată de turiști direct de la producător, prin magazinele lor, iar restaurantele achiziționează tot de la ei produsele proaspete. Fără turism, aici totul e mort. Mort! Se lucrează pe sezon. Adică șapte luni lucrezi trei luni si jumatate stai în șomaj. Toți se așteptau să intre la muncă, pentru că au terminat șomajul dar uite că nu găsești NIMIC de muncă. Nimeni nu angajează. Suntem mulți în această situație. Cine a rămas în Italia a rămas pentru că a lucrat în turism și nu a simțit criza din 2008 așa de tare, cum au trăit-o cei din construcții. Acum este imposibil ca eu din Castellina in Chianti să găsesc de muncă în Chianti sau zonele adiacente. Totul este închis. Totul depinde de turiști. Am vorbit la un hotel pentru un post de receptioner de noapte. Nu sunt clienți. Am prieteni nemți, englezi, elvețieni care au pensiuni și care, cu lacrimi în ochi, mi-au zis că nu știu ce să facă. Toți au anulat rezervările. Eu am șomaj un an si jumatate, deoarece am ieșit dintr-un contract permanent, nu sezonier. plătesc chiria 500 euro, rata la mașină 200, cheltuieli cu casa 100. Fiind oraș turistic, prețurile la singurul supermarket sunt pentru turiști. Ești blocat, nu poți iesi in Siena pentru cumpărături. Riști. Carantina. Doar nevastă-mea poate ieși din oraș, pentru că merge la muncă în Siena. Trebuie să completeze formularul și să îl arate poliției. Unul pentru când pleacă, altul pentru când se întoarce…

Scrii pe propria raspundere unde mergi, la ce adresă. Așa cum spneam, doar soția, poate merge la cumpăraturi în Siena, după ce iese de la muncă. Nu sunt blocaje stradale, dar dacă te opreste și ai ieșit de capul tău ai supt-o. Barurile sunt deschise de la 7 la 18.

Și la ei, un metru între clienți. Dacă intră poliția și nu i-au aranajat la un metru se închide barul. Valabil și pentru restaurantele care mai sunt deschise doar la prânz.

La intrarea în supermarketuri găsești gel dezinfestant și mănuși de unică folosință. Le porți pe toată durata cumpărăturilor. La iesire le arunci. La fel, un metru între toți. Cine tușește, merge imediat acasă! Sunt închise bisericile, cinematografele, școlile de orice fel.

Problema e că italianul este ignorant. Dacă ar fi respectat de la început regulile carantinei, probabil nu s-ar fi ajuns aici. Cum să pleci din Milano în sud, pentru că  nordul intră în carantină? Nu poti compara sudul cu nordul. La nici un nivel, în special la sistemul sanitar. Sudul este ca România, ca nivel al sistemului sanitar. Apropo, cei care mor aici, mai toți sunt de peste 60 de ani. Dar cel mai periculos este pentru cei de 80. Și crede-mă că sunt foarte mulți bătrâni în Italia, ca peste tot.

Spitalul din Siena a modificat 30% din structura internă și a transformat mai multe în saloane de izolare și terapie intensivă în locul altor secții. Lumea care cândva era internată în acele saloane acum stă acasă. Spitalul se pregătește pentru boomul care va ajunge și aici peste max 20 de zile. Deja sunt purtători sănătoși care au contaminat multe persoane în jur. Din cauza asta, au făcut carantină totală. Cunosc personal o infirmieră italiană și am discutat cu ea despre cazurile de coronavirus care sunt în creștere, în fiecare zi aici în Toscana. Încet, încet, ne preparăm pentru ce e mai rău.

Lege: Dacă ai simptome de febră, tuse sau insuficiență respiratorie este INTERZIS să te duci la urgență. Suni la un număr de urgență și vine cineva acasă la tine. El va decide dacă ți se face internarea sau nu.

11 martie 2020

Idioți, atât cei 20.000 de italieni cât și românii care au plecat în România, nu țin la familia din România. Dacă se moare aici, în halul ăsta ce vor face, aici sunt peste 800 de morți azi? Îi molipsesc și pe cei de-acasă? Italienilor le este foarte greu de înghițit carantina, dar noi suntem obișnuiți…

Am înțeles că guvernul italian lucrează acum la o ordonanță pentru industrie, că e jale, să taie taxe și impozite, să anuleze anumite plăți la bănci. Vor să anuleze toate facturile la gaz, lumină și apă. Vom vedea.

Cred că vor închide Lombardia complet. Adică tot, orice activitate inclusiv farmacii și supermarketuri. Sunt la limită. Spitalele sunt la limită. E nasol în Lombardia. Am auzit că aduc medici din China și aparate de respirație artificială. Cred că vor înăspri măsurile…

Au închis tot. Au rămas deschise doar farmaciile și supermarketurile. Deocamdată.

 

De la noi: Secretarul de stat Raed Arafat a anunțat miercuri dimineață, (11 03 2020) la finalul ședinței de la sediul Ministerului de Interne, că au fost stabilite noi restricții pentru a limita răspândirea infecțiilor cu coronavirus. Conform unei hotărâri adoptate astăzi, în România se interzic până pe 31 martie activitățile culturale, religioase, științifice și de divertisment cu peste 100 de persone. De asemenea, muzeele vor fi închise până la finalul lunii.

Și cum rămâne cu sfânta biserică? Nu tu slujbe, nu babe, nu colăcei, nu bani negri? Blasfemieee! O să vă mănânce iadul!

VALIDAREA. Cu sânge și moarte…

Reprezentativ

Nu sunt adeptul teoriei conspiraţiei, dar, de cele mai multe ori, “conspiraționiștii” au dreptate. Orice întâmplare cu impact social trebuie validată. Aveți un exemplu la îndemână, exemplu pe care cei mai bătrâni îl cunosc foarte bine, iar tinerii, născuți după ’89, nu-l mai bagă în seamă: Revoluția română. După treizeci de ani, “nu se știe” cine au fost teroriștii, din ordinul cui s-a tras în mulțime, de ce au murit peste 1.000 de oameni, și multe alte întrebări fără răspuns. Răspunsul e mai simplu decât vă aşteptaţi. Era necesară validarea cu sânge și moarte a loviturii de stat pregătită de marile puteri ale lumii, pe care Rusia, pe vremea aia Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, trebuia să o ducă la bun sfârșit în Europa de Est. Era necesară lichidarea unui sistem și terminarea unui experiment social, care a durat peste 70 de ani, început în Rusia în 1917 și lichidat tot de Rusia în 1991. Validarea sistemului comunist, s-a făcut cu sânge, cu milioane de morți, prin răsturnarea ordinii firești a lucrurilor, în jumătate din Europa. Împărțirea s-a făcut de comun acord între marile puteri învingătoare în Al Doilea Război Mondial, care au împărţit lumea civilizată a Europei în două. Timp de cincizeci de ani s-a încercat și în mare parte reușit, schimbarea mentalității omului de rând, printr-o manipulare continuă și perseverentă. Pentru cei interesați de fenomen, există o vastă documentație, atât pe net, cât și în bibliotecile lumii. Ceva asemănător s-a întâmplat și cu “implementarea” creștinismului în lume, doar că a durat mult mai mult, date fiind ”mijloacele tehnice”, care se rezumau doar la forța brută a unei organizații sau a alteia.

Așa se întâmplă și acum, în zilele acestea, când toată lumea este cuprinsă de isteria Covid 19. Marile puteri doresc să-și păstreze supremația câștigată de-a lungul vremii și nu acceptă ca o țară, “proaspăt ieșită din feudalism” cum este considerată China, și în care comunismul nu a fost eradicat, s-o ia înaintea SUA din punct de vedere economic. Inițial, tocmai Statele Unite și Anglia au creat premizele dezvoltării Chinei.

Neamestecul Chinei în cel de-Al Doilea Război Mondial, (cu excepţia conflictului chino-japonez, 1931 – 1945, împărțit în două războaie), a facut ca marele popor chinez să nu aibă un cuvânt prea tare de spus. Dar, după atacul japonezilor asupra bazei americane de la Pearl Harbor, al doilea război chino-japonez a devenit parte a celui de-Al Doilea Război Mondial, iar China s-a bucurat din plin de sprijinul Aliaților, atât al rușilor cât și americanilor. Mai mult al rușilor, pentru că, după războiul civil chinez, partidul comunist chinez, finanțat de URSS, a ajuns la conducerea Chinei. Iar împotriva Japoniei, Rusia avea un “dinte” mult mai vechi.

Asta e doar o privire super – suprficială aruncată istoriei. Cei interesați, cum am spus și mai sus, au la dispoziție o grămadă de cărți și documente.

În ultimele două decenii și jumătate, China a fost primită oficial “în clubul celor puternici” și a început să profite de asta, detronând economic o mare parte dintre „membrii clubului”, lucru care nu este chiar pe placul aliaților săi economici. Cu toate acestea, datorită forţei de muncă ieftine, cu mult peste jumătate din economia mondială se bazează pe producția realizată în China. Ca multe altele, și industria farmaceutică se bazează în mare parte pe economia chineză. Dar, cu toate că industria farmaceutică este cel mai mare producător oficial de bani din lume, de ceva timp a început să… scârţâie, iar guvernele au realizat că o mare parte din profitul acestei industrii, nu prea mai intră cum intra, în visteria lor. Și atunci, cei de la FARMA (care nu este neapărat denumirea unei firme, ci denumirea generică a întregii industrii farmaceutice) ajutați de guvernele tuturor statelor, aruncă pe piață, din când în când, câte un virus, urmat la puțin timp de medicamentele care îl contracarează, de medicamentele care ajută organismul să asimileze medicamentele care îl contracarează, de medicamentele care combat relaţiile adverse ale medicamentului inițial și așa mai departe…

Dar pentru toate aceste este nevoie de… VALIDARE! Și cum să realizezi validarea dacă nu prin panică și moarte? Cine nu scoate din buzunar o sumă, oricare ar fi ea, de frica morții? Demonstrează unii împotriva vaccinării obligatorii? Foarte bine, vom face în așa fel ca dintre ei să moară vreo câțiva, vom avea grijă ca presa (aservită oriunde în lume) să primească informațiile “corecte” și să întrețină panica, iar oamenii de rând să bage adânc mâna în buzunar, să plătească vaccinul și să răsufle uşuraţi că au scăpat de moarte.

Validarea prin moarte se vede la tv. În toată lumea, sunt puse pe seama coronavirusului o gramadă de decese, mai înâi în China, că are balta pește, apoi în Europa. În America și Rusia nu prea. E lovit însă catolicismul în inima lui, adică Italia.

Biserica catolică (care are partea ei din toată finanțarea FARMA) a prins șpilul, Papa Francisc a ieșit la balconul palatului apostolic să vorbească mulțimii. Brusc, l-a apucat tusea și-i curgeau mucii. De tocmai acum? Coincidență? Hai să fim serioși, e manipulare în toată regulă, doar nu ne-am născut săptămâna trecută!

Biserica ortodoxă (care capătă puțin de tot de la FARMA) are alt stil, ceva mai barbar, nu știe să manipuleze, dar ajută cum poate și ea la propagarea virusului, adunând cât mai multe persoane de vârsta a treia într-un un loc, cu promisiunea fermă că vor fi, la un moment dat, mântuite. Desigur, ștersul icoanelor cu spirtul Mona îi ferește de Cel Rău. Tot biserica permite enoriașilor să vină cu lingurița pentru împărtășanie de acasă, dar nu suflă o vorbă despre… strănutul unei singure babe în spațiul neaerisit al bisericii, care poate transmite virusul tuturor celor prezenți! Dacă strănută două, e suficient ca tot satul sau cartierul să intre în carantină și vreo câțiva în pământ, dă Doamneeee! Așa a vrut Dumnezeu!

Am văzut pe facebook, mai întâi chemarea la “protestul împotriva vaccinării obligatorii” făcut de un nene care conduce dezinvolt și le dădea sfaturi de la volan celor care îl ascultau, să meargă la protest, folosind texte de genul „voi cunoașteți afacereza? Adică limba afacerilor?” I-am transmis în gând cele cuvenite distinsei sale mame, pentru că n-a avut înţelepciunea să folosească prezervativul la momentul potrivit și am trecut mai departe. Am văzut o parte dintre discursurile celor adunați în fața parlamentului, mai mult sau mai puțin agramate, ținute în fața unui “public” adus acolo de ONG-ul organizator, sau format din cei câțiva gură cască, aflați întâmplător prin zonă. Nimic nou sub soare, doar o altă formă de manipulare grosieră, ce va avea ca rezultat decizia fiecăruia dintre participanţi de a se, sau a nu se vaccina.

Dar… participantul ajungând acasă și povestindu-i nevestii unde a fost el, își va lua cuvenita porție de cicăleală, împănată cu fraze de genul “avem copii de crescut, vrei să-i lași pe drumuri?” răspunsul lui fiind invariabil același, în gând sau cu voce tare, “da, mamă, ai dreptate, ne vaccinăm…”

Tocmai a aparut în Romania pesta porcină. UE a interzis de câțiva ani vaccinarea porcilor, pentru că… ar imuniza și mâncătorii lor! Bună, nu?

PS: Doar banala aspirină și derivatele ei, aduc pentru FARMA la nivel mondial, un profit cam de trei ori cât PIB-ul României… Așa și…?

 

ÎNTRE CORONAVIRUS ȘI DIAREE

Reprezentativ

Un ascultător întreabă Radio Erevan:
– E adevărat ca după declanșarea epidemiei de gripă nouă, oamenilor le-au căzut dinții?
Radio Erevan răspunde:
– Da, dar nu tuturor, ci doar acelora care nu și-au ținut gura…

În România mor în fiecare zi cam 700 (șapte sute) de persoane, din diferite cauze. Asta însemnă că, în fiecare an, mor aproximativ 255.000 de oameni. Dacă vă interesează cifrele exacte, sunt o grămadă de statistici pe internet.

De ce am început așa? Pentru că în ultimele zile, a început o mega isterie în țara românească, poate cea mai mare după aia din ‘89 sau de la mineriadă. Isteria însă, a cuprins toată lumea, bursa a căzut drastic, măștile chirurgicale au dispărut, lumea cumpără făină, fasole și orez în draci, conserve de care o fi și ulei” să fie în casă”! Și la alții, e cam tot așa. În Japonia, copiii au căpătat două luni de” vacanță obligatorie”, dar n-au scăpat de scoală, pentru că lecțiile se vor preda on line. Cine poate, poate. La noi încă se merge pe la școală, în ”săptămâna altfel”. Media a înnebunit, fiecare televiziune de știri, de nișă sau de văgăună, vrea să demonstreze că e cea mai bine informată. Vin fel de fel cunoscători într-ale virusologiei și înjură sitemul, sau interpretează povestea auzită de la Prof. Dr. Adrian Streinu-Cercel, (de la Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș”). Doctorul Streinu-Cercel știe cel mai bine cum e cu virușii, și a spus-o clar, într-un limbaj mult mai elegant ca al meu: bă, chestia asta e o boală a jegului, spălați-vă dracului pe mâini, nu vă ștergeți la cur și duceți mâna la nas, nu mai tușiți în nasul altora și folosiți batista de unică folosință, nu aia primită de la mort, când vă curg mucii! Dar cine să-l asculte? Nimeni! De fapt, la ce le-ar folosi, când România este printre ultimele din Europa la igienă și abia dacă știe să folosească apa și săpunul? Un amic de-al meu, intelectual, căruia i-am povestit că am consumat șaisprezece metri cubi de apă într-o lună, m-a întrebat candid: ”da ce, ai udat grădina la greu nu-i așa?” Normal că am udat grădina, în ianuarie, doar nu era să stau fără patinoar în fața casei!

Până și băieții în fustiță, care câștigă bani buni pe seama credulității babelor (și nu numai) au dat o derogare de la ”tradiție” și au hotărât ca fiecare să vină la împărtășanie cu lingurița lui! De parcă nu tot dracu ăla ar fi, dacă-și bagă tot satul lingurița ținută în buzunar, în cana cu vin! Despre lingurițe de unică folosință BOR-ul n-a auzit. Sau a auzit, da’ merge pe economii, cum să-i dai melteanului, gratis, 30 de bani?

Ca să nu mai vorbim de treimea de țară care se cacă-n fundul curții, în condiții de mizerie absolută. Dar, dacă așa am moștenit, așa ne căcăm, inclusiv la școală!

Tot doctorul Adrian Streinu-Cercel spunea, într-un interviu pentru Digi 24 că: ”Acest virus este de 10 ori mai slab decât virusul gripal. Însă, ținând cont că avem un germene nou, care nu a mai fost în circulație până acum, toată lumea este alertată și e normal să fie așa. Lumea medicală, vorbesc. Văd că se alertează și ceilalți care nu ar trebui. Alertă de la nivelul lumii medicale este una, pentru că noi trebuie să știm și să verificăm de fiecare dată, cu ce venim în contact (…). Noi avem pe teritoriul României cel puțin patru coronavirusuri, altele decât noul coronavirus, care dau infecții de tip respirator sau digestiv, fără niciun fel de problemă, în timpul anului. Deci nu se pune problema că nu știm de coronavirus și că nu ar fi în România. Sunt virusuri de tip coronavirus, dar altele decât noul coronavirus.” Apoi, a repetat din nou, obsesiv, ca poate îi intră prostului în cap: (…)” Trebuie să ne spălăm din abundență cu apă și săpun pe mâini, trebuie să ne spălăm pe față, trebuie să evităm să ducem mâna la față, la nas sau la ochi. Trebuie să ne spălăm imediat pe mâini dacă am tușit în palmă sau am strănutat. Imediat, următorul gest este să ne spălăm pe mâini.” Elegant domn doctor, așa cum v-am spus mai sus.

Dacă vă uitați la televizor, veți observa că sistemul medical românesc n-are nici o treabă cu pregătirile pentru o eventuală epidemie. Dincolo de bla-bla-ul de rigoare, dacă ai făcut o gripă la Romanica și ești mai tataie așa, cu imunitatea în pioneze, mori cu zile. Dacă te internezi în spital, mori muuult mai repede, pentru că vei combina gripa ta de acasă, cu vreo câteva nosoconioze de la spital, pentru că, infecţiile intraspitalicești rămân de actualitate. Doare pe cineva? Pe liotă de miniștri ai sănătăţii care, în 30 de ani n-au mișcat un deget? Sau pe medicii de familie, ajunși la finalul finalului de carieră, și își „completează” pensia cu… trimiteri și rețete compensate? Nici atât… Îl doare pe omul de rând care, atunci când nu mai are ce face, sună la 112, crezând că de acolo  vine mântuirea. Vine pe dracu!

Gripa, ca și Covidu sunt boli ale mizeriei și ignoranței. Să nu credeți că în occident nu există jeg, că italienii locuiesc toți în Palatul Vaticanului, francezii în Luvru sau englezii în Palatul Buckingham, nu. Și la ei e jeg, indolență, prostie, țărănie, manele, la fel ca la noi. Doar că prostia și jegul sunt mai cu ștaif. Oricum, isteria va mai dura, se va amplifica, părerologii o vor ține pe-a lor, adepţii teoriei conspirației vor avea altă părere și uite așa, chinezii au primit un embargo economic, europenii nu mai au marfă chinezească, americanii la fel, Donald Trump zice că a găsit leacul, iar România care e gata să-l piardă pe Sică Mandolină de la Guvern, îl are pe Câțu Selfie pregătit să urce în capu’ trebii. Lume veselă! Hai, sănătate ș-om vedea…

… tot de la Radio Erevan:
– Se poate face baie dacă ai diaree?
– Da! Dacă ai destulă!!

Dacă vreți să vă documentați cum e cu virusul, dați clik pe cuvântul subliniat. COVID-19  (abreviere din engleză coronavirus disease 2019), de asemenea cunoscut sub numele de sindromul respirator acut 2019-nCoVsindromul respirator acut sever 2 și pneumonia Wuhan, este un sindrom respirator viral cauzat de coronavirusul sindromului respirator acut sever 2 (SARS-CoV-2). Acesta este sindromul implicat în epidemia de coronavirus 2019-20.

 

Iar dacă mai aveți timp și chef să citiți ceva, vedeți si aici:
https://raportuldegarda.ro/articol/platforma-urmarire-timp-real-incidenta-coronavirus-wuhan/

https://stirimondene.fanatik.ro/primul-vaccin-anticoronavirus-a-fost-realizat-in-statele-unite-testele-pe-oameni-vor-incepe-in-aprilie-18489289?utm_source=antena1MondenA&utm_medium=referral&utm_campaign=afişări&utm_content=antena1INTERIORdeskmobil

 

 

 

CUM E SĂ FII GAY, PROST ȘI MISOGIN?

Reprezentativ

Text interzis habotnicilor religioși, credincioșilor practicanți și indivizilor cu creierii spălați de dogma religioasă de orice fel

O vreme n-am mai băgat în seamă fenomenul religios de pe la noi, m-am săturat să vorbesc (aproape) singur despre ceva care, trăindu-și ultimele momente, nu face altceva decât să se autodistrugă, urât și tragic, din interior. Nu voi face o pledoarie pro religie sau pro creștinism, departe de mine acest gând, mă uit doar în jur și văd o gloată îndobitocită, de la cel mai mare din capu’ trebii până la biata băbuță din creierii munților, care finanțează inconștient un srl privat și planetar, iar sereleul cu pricina nu-i dă nimic în schimb, nici măcar speranța… vieții de apoi!

Dar, dacă tot v-ați hotărât să ucideți creștinismul, voi cei care îl slujiți, faceți-o frumos, elegant, ca lumea de mâine să-și aducă aminte de voi ca de zeii Olimpului, nu ca de cineva care s-a umplut de rahat în fiecare zi, în două mii de ani de existență.

Vechiul Testament, parte importantă a Bibliei creștine, este plin de crime, violuri, incesturi și mai ales, incitare la violență. Nicio problemă, Biblia este o excelentă carte de reportaj, pe care, citind-o, îți dai seama atât de gradul de cultură al trăitorilor epocii respective, cât și de mizeria umană în care preoții de atunci (ca și acum) îi îndemnau pe robii lor (și evident ai lui Dumnezeu) să trăiască. Nu există parte mai abjectă în istoria omenirii ca războaiele religioase, iar dacă ne uităm mai bine, toate războaiele, în care au murit de-a lungul timpului miliarde de oameni, au o componentă religioasă. De ce? Pentru că, mereu au existat indivizi în sânul bisericii, care, în virtutea unui scaun câștigat prin multiple pupături în cur (sau punându-și curul la bătaie), au ajuns în vârf și de acolo dau frâu liber prostiei…

De exemplu. Prodecanul Facultăţii de Teologie Ortodoxă, preotul Vasile Răducă a declarat la Radio Trinitas că „sunt rarisime cazurile în care violul se soldează cu graviditate. Când se soldează cu graviditate, sunt mai multe cauze: fie că este vorba de un viol la care ai consimţit şi care ţi-a plăcut să se repete, fie că te-ai găsit în imposibilitatea de a face de aşa manieră încât celulele germinale, care sunt pe punctul de a se întâlni, să se şi întâlnească şi să fie fertilizat oul”, a spus Răducă. De asemenea, el a făcut referire şi la faptul că, „în Islam, femeia este considerată o lighioană”. În creștinism e doar roabă, adică nici măcar lighioană, obiect și atât. (Stai creștine blând, că știu ce e aia roabă, cunosc ambele sensuri ale cuvântului.)

O tăntiță din Galați, pe numele ei Adriana Chebac sare în apărarea tembelului: Domnule dragă, ai ascultat tot interviul? Dincolo de partea cu violul care a fost ulterior nuanțată, şi care a fost deja recunoscută ca fiind susceptibilă sau reprobabilă, ce alte argumente împotriva ai? Omul spune clar că în islam femeia e desconsidera. Asta e o realitate. E scris. În coran. Ce vină are el ca asta spune coranul?

Deci partea cu violul a fost ulterior nuanțată! Nu e viol, e violel, violaș, de comun acord. Adică e ca în bancul ăla: “fă, dacă tot te violez, măcar desfă dracu mai larg picioarele, ca să-ți și placă”. Adriana dragă, dacă pe tine te-ar lua cineva cu forța, te-ar viola, iar instanța ar fi formată din idioți de genul celui de mai sus și ar spune că individul nu e vinovat cu nimic, că ţi-a făcut o favoare, că tu eşti doar o lighioană care trebuie umilită, cum ar fi? Nu uita că tembelul, profesor fiind, a fost “exemplu” pentru generații de preoți care îi vor împărtăși părerea. Poate ție ți-ar plăcea chestia cu violul, altor milioane de femei, sigur NU! Asta e, ghinion!

Am lăsat intenţionat linkul către Adriana Chebac, poate o aude cineva și se milostivește… Apropo Adriana Chebac, Coran se scrie cu C mare, chiar dacă nu e cartea ta de căpătâi, este o CARTE. Dar ce respect poți avea pentru cărți, atâta vreme cât te uiți în gura unui imbecil ca Răducă și ești de acord cu el?

Până la urmă, l-au dat pe popa Răducă afară din conducea facultății, dar l-au lasat mai departe șef de parohie. Păi de ce să nu mănânce rahat mai departe și să mai facă și el un bănuț?

SĂ-L LUĂM PE DUMNEZEU CU NOI ÎN CONCEDIU!

Alt popă, cu cont și cuvântări pe facebook, Visarion Alexa, are și el probleme cu împărtășirea experienței divine: Nu păcatele de zi cu zi sunt cele mai grave, ci acela al AUTONOMIEI (“Eu pot! Totul stă în puterea mea!”), păcatul preferat al demonului. Viața noastră – aşa cum trăim noi fiecare zi, cum vedem perspectiva vieții – înseamnă ori o tensiune dumnezeiască, ori una demoniacă. Experiența umanității arată că omul nu poate trăi singur. Evanghelia Demonizaților din Gadara ne dezvăluie faptul că omul, conștient sau nu, slujește fie Domnului, fie demonului.

Așa că, păcătoşilor, să nu aveți niciun pic de încredere în voi, că n-ajută!

Popa Visarion citează Evanghelia Demonizaților din Gadara, una dintre scrierile SF din Biblie, de fapt o culegere de citate din Evanghelia după Matei, pe care credincioșii, pariez pe cât vreți voi, n-au citit-o! Şi trecând El dincolo, în ţinutul Gadarenilor, L-au întâmpinat doi demonizaţi, care ieşeau din morminte, foarte cumpliţi, încât nimeni nu putea să treacă pe calea aceea. (Mt. 28, 28). Scenă de film horror cu happy end, dacă citiți toată povestea lui Matei. N-o dezvolt aici că n-are sens, pe cine interesează, o va citi.

Iar afirmația “omul, conștient sau nu, slujește fie Domnului, fie demonului” făcută conștient de Alexa este iarăși manipulare popească. Eu, care n-am niciun idol căruia să mă închin, pe cine slujesc? Pe mine, exact cum spunea Visarion că nu e posibil. Ba uite că da!

Visarion Alexa, singur, fara Dumnezeu?

Tot popa ăsta, are și îndemnul de a-l lua pe Dumnezeu în concediu, cu fluturaș în regulă, aprobat de editura lui Daniel. Iată ce-i îndeamnă Visarion Alexa pe robi: În concedii nu trebuie să facem pauză de la a fi creștini. Perioadele de relaxare nu își îndeplinesc scopul dacă le petrecem în excese. Putem respecta zilele de post, putem fi decenți și liniștiți chiar și la mare. Putem lua cu noi cărțile duhovnicești pe plajă pentru a ne fi de ajutor în orientarea atenției spre lucrurile care ne zidesc sufletește. Nu trebuie să renunțăm la Sfânta Liturghie în duminici sau să uităm a respecta darurile oferite de Dumnezeu prin natura înconjurătoare. Să-l luăm și pe Dumnezeu cu noi în concediu!

De Maria nu scoate o vorbă, adică ea n-are voie la mare, că e femeie, iar Visarion a fost discipolul lui Răducă, ăla cu violul de bună voie. Și mai uită Visarion că băieții sunt o gașcă, Sfânta Treime, nu poți să iei doar unul, că fac ăilalți scandal! El de ce e singur în poza la mare? Unde e Dumnezeu?

În finalul discursului de pe facebook, Visarion trage spuza pe turta bisericii, cu un mare neadevăr: Omul, spune Biserica, este un prinț, fiul lui Dumnezeu. Omul, spune Biserica, nu este doar mai important decât un câine sau o broscuță verde ocrotită, ci este mai important decât tot universul. Înțelegeți? “Ei” vor să ne transforme în animale, dar Biserica ne ţine cu fruntea ridicată spre Cer, cu promisiunea și nădejdea vieții veșnice...

Păi omul nu era robul lui Dumnezeu? Când l-a înnobilat duhul pe bietul om? Adică baba Lina din capul uliței e prințesă? Și Nea Tache, bețivul pe care îl cară nevastă-sa cu roaba acasă, după ce îl adună de prin șanțuri, e prinț? Mooooa!

Povestea poate continua cu o grămadă de întâmplări culese și alese din viața zbuciumată a băieților în fustiță, care nu se deosebește cu nimic de cea a oamenilor de rând. Popii beau, mănâncă, fac sex (uneori între ei) își cumpără X-cinciuri sau mercedesuri că de Dacie li se apleacă, cerșesc oficial, primesc leafă de la stat și îi plătesc biruri (fără factură!) lui Daniel atotputernicul. Până când? Până într-o zi, în care robii se vor trezi și vor trânti o mare flegmă pe patrafirele aurite.

 

Cum să te caci în viitorul unui copil

Reprezentativ

“Cazul Sorina” a inflamat opinia publică românească, televiziunile de ştiri şi cele de neştiri, bloggerimea, sau postacii avizaţi şi neavizaţi de pe siturile de socializare. Toţi îşi dau cu părerea, pentru că datu’ cu părerea e sport naţional la români. Privind lucrurile la rece, n-ai cum să nu observi isteria generală, amplificată de presă, care vara nu prea are subiecte. Mazăre şi Dragnea sunt deja la pârnaie, Moartea din Carpaţi nu divorţează. Noi nu ne vindem copiii ţării! Îhî.
Păi din ce să trăiască presa? Din cazul Sorinei, încă vreo câteva zile. A venit vacanţa şi căldura mare. Subiectele sunt puține, din când în când mai moare câte unul de căldură, mai calcă trenul câțiva. Așa că, un os de ros cum e Sorina, e mană cerească.

Din nefericire, omul de rând nu înţelege că o hotărâre definitivă a Justiţiei este definitivă şi irevocabilă. (Reporterii sunt și ei oameni de rând). Se pare că și Procurorul General e tot om de rând, cu toate că n-ar trebui să fie așa. Şi nimeni nu știe că în România sunt peste saizeci de mii de copii abandonaţi în orfelinate, de care pe Stat îl doare în cur, iar pe cetăţeanul care postează pe facebook și se uită la tv, la fel.

Totul a început cu o știre data de Digi 24, dată pe repede, în care se vorbea despre cum un procuror a maltratat şi răpit un copil! Întâmplător cunosc nişte redactori de la postul respectiv, oameni responsabili, care verifică și răzverifică o știre. Probabil erau în concediu și totul a rămas pe mâna fătucilor (vorba lui Ion Cristoiu) care au zis mamăăă! Ce tareeee! Şi au dat-o pe post.

Nu mai vorbesc de faptul că a fost încălcat grav, de la început, un principiu jurnalistic valabil de când s-a inventat presa (și justiția), auditer et altera pars ascultă și partea cealaltă. Şi a început circul! Prima a ieşit Viorica și a bâlbâit că va verifica, va cerceta, va… Nu prea era în temă, ca de obicei, cu subiectul. Atât le-a trebuit televiziunilor! O hotărâre judecătorească definitivă a Curţii de Apel, a devenit o tâmpenie care trebuie revocată, de parcă Legea în România e făcută pentru a fi încălcată. Pentru unii da, desigur.

Am să vă fac o scurtă recapitulare a cazului, pentru cei care nu ştiu despre ce e vorba: O familie din România, stabilită în America acum aproape 20 de ani, Ramona și Gabriel Săcărin şi-a dorit să înfieze un copil. Familia mai are doi copii, ai lor, naturali, părinţii câştigă onorabil chiar și pentru America şi s-au gândit să scape din ghearele sistemului aberant românesc un copil. Au făcut cererile de rigoare, atât către Statul român, cât şi către cel american. Procedura statului american în asemenea situaţii este de a verifica compatibilitatea psihică şi (cât de cât) fizică a unui viitor cetăţean american cu viitoarea sa familie. I-au căutat pe ăia şi-n cur, până le-au permis să adopte un copil din România. În afară de analizele fiecărui membru al familiei, părinții au fost expertizaţi fizic şi psihologic de vreo trei ori. Totul a costat o gramadă de bani, din banii viitorului tată, adică vreo 30.000 de dolari. Şi culmea, americanii chiar respectă legea.

Gabi si Ramona Săcărin

N-au găsit un copil mai mic, pentru asta trebuiau să dea mega spăgi și au ajuns la concluzia că orice copil e binevenit. Şi aşa li s-a repartizat prin tragere la sorţi (computer) unul dintre copiii “neinfiabili”, o țigăncușă, care era în custodia maternală a unei familii din Baia de Aramă. Evident, birocraţia statului român a intrat în funcţiune şi, deşi cei care o luaseră în custodie maternală refuzaseră înfierea Sorinei de două ori, în momentul în care “americanii”, în urma deciziei instanţei, au vrut să ia copilul, iar asistenții maternali s-au văzut în fața faptului împlinit, (mai ales că pierdeau şi derizoria sumă de 2.500 lei pe lună), a început scandalul. Asta după doi ani de încercări ale familiei Săcărin, hotărâri judecătorești nerespectate și multe altele. Evident, asistenții maternali i-au spus fetiței că va fi dusă la dracu-n praznic de americani și i se va face un mare rău! Copilul pe cine să creadă? Pe cei ce o înfiaseră şi-i vroiau binele, sau pe cei la care stătuse nişte ani? Când procurorul care a preluat cazul a ajuns în final la domiciliul fetiţei din Baia de Aramă, toţi vecinii, la chemarea “mamei” au făcut zid în jurul fetiţei, iar când procuroarea a vrut s-o ducă la maşină, micuța s-a trântit pe jos. Procurorul a ridicat-o şi… publicul a văzut cu micuţa era târâtă pe beton. De aici, un și mai mare scandal, cu și despre abuzul procurorului!

Adică tot ce nu convine cuiva, e câh, e încălcarea convenţiilor internaționale, e bătaie de joc. Nimeni nu-și pune problema că există, repet, peste șaizeci de mii de copii abandonaţi, care sunt umiliți în instituţiile statului doar pentru că nu au părinți… Oare câți dintrei cei șaizeci de mii nu și-ar dori să fie târâți pe beton spre America? Hmmm… Dar 60.000 este doar un număr, o statistică. Nu suflete, sentimente, nu oameni, doar cifre. Unul contează, restul nu se pun. Sunt curios dacă după ce va stinge scandalul Sorina, se va mai ocupa cineva de anchete sau reportaje în orfelinatele din țară. Dacă va vorbi cineva despre abuzurile la care sunt supusi copiii, despre violurile, bătăile, umilințele copiilor „instituționalizați”. Aiurea! E mai important ce face Irinuca lui Dragnea sau dacă Mazare a avut două ore pentru sex după nuntă.

Şi mai vine câte unul, care “știe” și pune pe facebook texte de genul celui din fotografie, din care se inspiră un fost deputat PSD, bărbatul Olguței Vasilescu, care, de sub papucul acesteia, încearcă să facă pe cocoșul! Tembelism în stare pură!

Procurorul Licu

Justiția se bate cu Justiția! Cam de porc, dar asta e. Legea de la Craiova, nu e la fel ca la București? Procurorii din provincie n-au făcut aceeași scoală ca Procurorul General? Aaa, de la București răsare soarele, și-l luminează pe Licu, restul trăiesc în umbra neștiinței. Pe ăștia nu-I vede nimeni? Adică… cine să-i vadă? Se vede doar că fetiță o fost “târâtă” pe beton? Doar că, la examenul făcut de medicii legiști, după ce a început scandalul, nu s-au descoperit niciun fel de semne, julituri sau alte echimoze pe trupul copilei.

Facebookul e plin de păreri pro și contra. Unii sunt de acord cu adopția, alţii nu. Nu-i interesează că asistenţii maternali își vor abandona copilul la un moment dat, pentru că nu e copilul lor, iar acest copil va ajunge să facă trotuarul sau, în cel mai fericit caz, să dea cu mătura pe stradă… Ce șanse are un țigan abandonat de părinți să facă școală, mai departe de clasa a VIII-a? Iar niște oameni care au avut tupeul să aștepte câțiva ani, ca să poată adopta acel copil, sunt niste criminali, care, cu sânge rece, au asteptat să-i crească organele copilului, să le poată recolta!

In locul familiei Săcărin, aș cere Statului Român mega despăgubiri, pentru tot circul pe care l-a făcut pe seama lor, pentru că le-a terfelit imaginea, pentru că și-a bătut joc de un copil, pentru că-și bate joc de șaizeci de mii de copii. Și orice tribunal din lume le-ar da câștig de cauză. Mai puțin cele din România…

Cazul Sorina este zilele astea pe buzele tuturor. Singurii care au prezentat cu obiectivitate, de la început cazul, sunt cei de la ProTv si Newsweek. “Sfânta” biserica se abține, pentru că vezi Doamne, nu e creștinește să te implici în treaba asta. Despre copiii chinuiti din “Gradina Maicii Domnului” nici o șoaptă… nu-i doare, nu sunt aici, nu cunosc. BOR SRL nu se bagă-n d-astea, mai ales, nu iese nimic.

Dincolo de bla-blaul mediatic și gâfâiala justiției, un fapt rămâne: cineva NU VREA ca un copil, mai ales țigan, s-o ducă mai bine?  Vrea sa rămână la Baia de Aramă, în creierii muntilor, să se mărite la paisprezece ani sau să plece de acasă și facă trotuarul prin orașele țării. E mult mai bine așa, decât să traiască într-o familie civilizată, într-o țară civilizată, să invețe și să ajungă un om normal. lar la un moment dat, să se lupte la rândul ei cu birocrația unei țări care a stat jumătate de secol sub ruși, ca să poată adopta un copil pe care să-l facă fericit.

Aș vrea să mai știți ceva: Atat Gabriel Săcărin cât și Ramona, au fost jurnaliști. Cu mult înaintea lui Gâdea, Badea, sau a “fătucilor” de la posturile tv de știri.

Constantin GHEORGHE – Craiova: Ce ușor este sa judeci un om după aparențe. Fără sa știi nimic despre el, decât din fake news și bârfe de șanț. O fotografie ce mi-o aduc aminte perfect. Drept dovadă mi-a luat mai puțin de trei minute s-o caut și s-o gasesc. 21 februarie 1990 – vizitam o Casa de Copii, eu, Dragos Vasilescu și omul cu aparatul de fotografiat, fotoreporterul, cel care i-a făcut pe copiii aceia sa fie curioși și sa stea cuminți, probabil, la prima poza din viata lor. A făcut niște poze deosebite și emoționante, cred ca și acum mânuiește aparatul ca un profesionist. Este Gabi Sacarin, cel pe care oameni puțini la minte îl acuză că vrea să adopte un copil pentru organe…

Ce dovadă mai vreți, de la un om care de acum treizeci de ani își dorea să ajute copiii orfani?

Voi, cei care citiți, ce părere aveți? Cine are dreptate, familia Săcărin, care vrea să facă un copil fericit, sau liota care strigă sus și tare “nu ne vindem țara și copiii”?

Dacă vreti să vedeți ce parere au unele „personalități” de pe Facebook, citiți articolul COMENTARII. (Click!)

 

N.A. Aveși mai jos linkurile către Newsweek, Protv și altele, unde povestea este relatată pe larg.

Altă manipulare ordinară cu fetița care a fost înfiată de familia din SUA

https://newsweek.ro/social/cazul-fetitei-din-mehedinti-familia-adoptiva-a-sorinei-cere-stramutarea-dosarului?fbclid=IwAR0tR8m5dXmwmtHAFx6bcp5nJAt6Snni_6bLlvMz2Cxi8RH3lyqCg8kuVPs

https://newsweek.ro/social/cazul-fetitei-din-mehedinti-faptele-din-spatele-unor-jumatati-de-adevaruri

https://www.youtube.com/watch?v=hNP_noRaLhc

 

 

 

În curând, a patra culoare a tricolorului românesc, va fi verdele…

Reprezentativ

În urma cu doi ani, scriam articolul Otrăviţi femeile, ascundeţi fântânile! Sau invers. Vin hoardele!  Și ceva mai târziu, articolul Un șeic idiot spune: “România este pământ islamic ce trebuie eliberat!”  Zecile de mii de cititori au comentat, au scris și… cam atat. Dar gluma se îngroașă și, încet și trist, Europa, inclusiv Romania, se islamizează. Cine zice că nu e așa, ori e prost, ori nu gândește. Așa au spus și francezii, și nemții, și englezii…

Am găsit acest articol, publicat şi republicat pe diverse situri, am verificat informaţiile şi vi-l pun la dispoziţie. Autorul este un personaj destul de controversat, articolele şi cărţile sale, fiind deseori “învinuite” că ar face parte dintr-o mare teorie a conspiraţiei. Generalul SRI în rezervă Aurel I. Rogojan, căruia îi este atribuit textul de mai jos, a avut acces de-a lungul carierei sale, atât la documente clasificate, cât şi la informaţii din surse mai mult decât credibile.
Conspiraţie sau nu, am verificat informaţiile din articolul de mai jos, atât în Franța, cât și în Anglia iar răspunsurile surselor mi-au confirmat că, de la data publicării articolului iniţial (2016) până acum lucrurile s-au agravat. Mai mult, am aflat că după ieșirea definitivă a Angliei din UE, guvernul englez va lua o serie de măsuri radicale împotriva islamizării Regatului Unit. Puțin cam târziu, după secolele de colonialism, noii cetățeni, deveniți englezi cu acte în regulă, se vor răzbuna pentru sclavia pe care au îndurat-o de la englezi.
Revoltele din ultima vreme din Franța, puse pe seama “vestelor galbene” sunt o alt
ă față a islamului care incearcă să-și impună supremația…

Iata articolul:

Islamiştii intensifică crearea zonelor interzise ne-musulmanilor în oraşele Europei. Cea mai mare parte a acestalor «zone interzise» funcţionează ca nişte micro-state guvernate de Sharia.
Autorităţile ţărilor gazdă au pierdut, se pare, controlul acestor cartiere unde, în majoritatea cazurilor, serviciile publice – adică poliţia, pompierii şi serviciul de ambulanţă – nu mai au acces.
Zonele interzise sunt rezultatul deceniilor de politică „multiculturală”, care i-a încurajat pe musulmani să creeze societăti paralele şi să trăiască într-o auto-segregare, mai degrabă decât să se integreze în ţările gazdă europene.
În Marea Britanie, de exemplu, gruparea musulmană Musulmanii contra cruciadelor a lansat o campanie pentru transformarea a 12 oraşe engleze – incluzând şi ceea ce ei numesc Londonistan – în state islamice independente! Aceste aşa-zise emirate islamice funcţionează ca nişte enclave autonome, supuse Sharia şi în afara legilor britanice.
Acest Proiect al Emiratelor Islamice enumeră oraşele Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield, cât şi Waltham Forest în nord-estul Londrei şi Tower Hamlets în est, ca teritorii pe cale sa fie supuse în întregime legii islamice Sharia.
În cartierul londonez Tower Hamlets (numit şi Republica Islamică Tower Hamlets), predicatorii musulmani, porecliţi şi Talibanii din Tower Hamlets, ameninţă regulat cu moartea femeile care nu poartă vălul islamic.
Străzile învecinate sunt împânzite cu afişe care te avertizează: «Intraţi într-o zonă controlată de Sharia; aici se aplică legea islamică!». Toate reclamele publicitare care sunt considerate ofensatoare pentru musulmani sunt vandalizate sistematic sau acoperite cu spray negru.
În Luton, în cartierul Bury Park, musulmanii sunt acuzaţi de a pune în practică o adevărată «epurare etnică», hărţuindu-i pe ne-musulmani, până când aceştia cedează şi se mută în altă parte.
În West Midlands, doi predicatori creştini au fost acuzaţi de «incitare la ură» pentru că distribuiau evanghelii într-o zonă predominat musulmană din Birmingham.
În Leytonstone, la est de Londra, extremistul musulman Abu Izzadin i-a urlat în față fostului ministru John Reed (vicepreședintele Curții Supreme a Regatului Unit): Cum ai îndrăznit să vii într-o zonă musulmană?

În Franţa, sectoare mari din cartierele musulmane sunt considerate «Zone Interzise» de poliţia franceză. Recent au fost delimitate 751 de «Zones urbaines sensibles», sau ZUS, cum mai sunt numite.
O listă completă a acestor ZUS se gaseşte pe un site oficial al guvernului francez, cu hărţi din satelit şi o demarcare precisă străzilor. Se estimează că cinci milioane de musulmani trăiesc în aceste „zone urbane sensibile”, zone în care statul francez nu-şi mai exercită controlul!
Imigranţii musulmani au preluat controlul și altor părţi din Franţa. La Paris şi în alte oraşe franceze cu o numeroasă populaţie musulmană, (Lyon, Marseille şi Toulouse), mii şi mii de musulmani închid străzile oprind astfel activităţile comerciale şi traficul pietonal şi auto, pentru a-şi ţine rugăciunea de vineri.
Anumite moschei îşi folosesc staţiile de amplificare de mare putere, pentru a-şi difuza predicile şi rugăciunile. Acest spectacol săptămânal, numit şi «ocupaţia fără tancuri şi soldaţi», provoacă derută şi mânie în rândul populaţiei. În ciuda nenumaratelor plângeri, autorităţile locale refuză să intervină deoarece se tem să nu provoace revolte ale musulmanilor.
Bruxelles, capitala Belgiei, este deja în proporţie de 20%, musulmană. Multe cartiere locuite de musulmani au devenit zone interzise poliţiştilor, aceştia fiind frecvent atacaţi atunci când pătrund în ele. În districtul Kuregem din Bruxelles, care seamănă adesea cu o zonă de război urban, poliţia patrulează cartierul în doua tanchete blindate: una pentru transportul echipei de poliţişti şi cea de-a doua, pentru escorta celei dintâi. În alt cartier bruxellez, Molenbek, poliţiştii au primit ordin de a nu bea cafea sau a mânca sandwich-uri în public în timpul Ramadanului.
În Germania, Bernhardt Witthaut, comisar de poliţie, a declarat la 1 august ziarului Der Westen că imigranţii musulmani sunt în curs să impună zone interzise în numeroase oraşe germane, cu o viteză alarmantă. Ziaristul l-a intrebat pe B. Witthaut: «Există zone urbane, de exemplu în Ruhr, unde cartiere întregi sunt zone interzise, iar poliţia nu mai poate asigura securitatea?» Domnul Witthaut a răspuns: «Toţi comisarii de poliţie şi ministrul de interne vor nega această realitate, dar este evident că noi ştim foarte bine unde ne putem deplasa cu o simplă maşină de poliţie şi unde este nevoie de un transportor blindat de trupe. Adevărul este că, colegii noştri nu se mai pot deplasa în echipe de doi, fără a deveni, ei înşişi, victimile unei crime. Şi ceea ce este mai grav: în aceste zone, autorii crimelor nu sunt nici măcar inculpaţi! Sînt lăsaţi „de capul lor”. Ar trebui, cu adevărat un caz foarte grav, pentru ca noi, poliţiştii, să fim auziţi. Puterea Statului este total absentă de pe această scenă!».
În Italia, musulmanii au preluat controlul Pieţei Veneţia din Roma pentru rugăciunile de stradă. La Bologna, musulmanii au ameninţat în repetate rânduri că aruncă în aer catedrala San Pietronio care conţine o frescă veche de şase secole inspirată din Infernul lui Dante, care înfăţişează un Mahomed torturat de diavolii Infernului.
În Olanda, un tribunal olandez a cerut guvernului să publice o listă a celor 40 de “zone interzise” din ţară. Cele mai problematice cinci cartiere musulmane sunt la Amsterdam, Rotterdam şi Utrecht. Cartierul Kolenkit din Amsterdam este problema numărul unu a ţării. În sfârşit trei districte periculoase sunt Pendrecht, Het Oude Noorden şi Bloemhof în Rotterdam. Cartierul Ondiep din Utrecht ocupă poziţia a cincea, urmat de Rivierenwijk (Deventer), Spangen (Rotterdam), Oude Westen (Rotterdam), Heechterp/ Schieringen (Leeuwarden) şi Noord-Oost (Maastricht).
În Suedia, care are cea mai generoasă lege a imigrării din Europa, largi teritorii în sudul oraşului Malmo, care are mai mult de 25% musulmani, sunt zone interzise ne-musulmanilor. Pompierii şi ambulanţele refuză să intre în cartiere musulmane ca Rosengard, fără o escortă puternică a poliţiei. Şomajul în rândul bărbaţilor în Rosengard depăşeşte 80%!
Când pompierii au încercat să stingă un incendiu declanşat la moscheea principală din Malmo, au fost atacaţi cu pietre.
În oraşul suedez Goteborg, tinerii musulmani au atacat cu cocktailuri Molotov maşinile poliţiei. În cartierul Angered, peste 15 maşini ale poliţiei au fost distruse, tinerii musulmani folosind lasere pentru a-i orbi pe poliţişti. În cartierul Backa din Goteborg tinerii au atacat cu pietre maşinile poliţiei, poliţia având dificultăţi în a stopa atacurile declanşate contra ambulanţelor şi pompierilor în diferite cartiere ale oraşului. Potrivit imamului Adly Abu Hajar din Malmo: Suedia este cel mai bun stat islamic din lume…

Români de pretutindeni, voi știți ce se întâmplă pe acolo pe unde vă câștigați pâinea. Scrieti-mi și voi publica mesajele voastre, ca să afle și guvernanții noștri că în curând, a patra culoare a tricolorului nostru, va fi verdele…

Catedrala Mântuirii Neamului, construcţie ortodoxă, templu masonic, copie a Templului lui Solomon sau un viitor edificiu New Age?

Reprezentativ

Dincolo de utilitatea îndoielnică a construcţiei, Catedrala Mântuirii Neamului, îmi ridica o grămadă de semne de întrebare. Las la o parte scopul declarat de cler pentru care ar fi fost construită, (În Catedrala Mântuirii Neamului vor fi organizate ceremonii religioase cu caracter public naţional, ca de exemplu pomenirea eroilor neamului românesc la sărbătoarea Înălţării Domnului şi Ziua eroilor. – Unul dintre hramurile viitoarei Catedrale patriarhale – şi a eroilor din Decembrie 1989 sau slujba de Te-Deum la Ziua Naţională 1 Decembrie. În acelaşi timp, în Catedrala Mântuirii Neamului se vor desfăşura alte ceremonii, aniversări sau comemorări cu caracter naţional şi internaţional, vor fi primiţi oaspeţii din străinătate şi vor fi organizate evenimente cu semnificaţie religioasă, congrese, conferinţe şi alte manifestări ale preoţilor şi tinerilor români din ţară şi străinătate) cât şi provenienţa resurselor financiare folosite, sau faptul că şi eu am contribuit la construcţia ei, prin impozitul care s-a pierdut sub poalele sutanelor. Deci, cam asta ar fi menirea teoretică a Catedralei Mântuirii Neamului. Nici un cuvânt despre încasările ce se vor relaliza la evenimentele înşirate mai sus. Și nici un cuvânt despre expoziția de moaște!

ARHITECŢII

În Libertatea apare o ştire despre arhitectul – avocat Constantin Amaiei, prieten al patriarhului Daniel, de pe vremea în care acesta era Mitropolitul Moldovei. Constantin Amaiei este din Bacău, conduce o firmă de avocatură, dar e și arhitectul care a semnat planurile Catedralei Mântuirii Neamului. Tot Constantin Amaiei, a fost şi cel ce a proiectat şi construit în comuna Stăniţa (Bacău), casa lui Ioachim Băcăuanul, arhiepiscopul Romanului şi Bacăului. Casa însă, este pe pe numele fratelui lui Ioachin, Constantin Giosanu, pensionar, care a lucrat la Fabrica de ţevi Roman.
Constantin Amaiei este şi membru de vază al lojei masonice Bacovia 3. Nişte “colegi” de-ai săi, cu care am stat de vorbă, mi-au spus că o mare parte dintre planurile Catedralei, au fost făcute de Anca Petrescu (cea care a proiectat Palatul Parlamentului) şi echipa ei, dar “într-un fel sau altul” au ajuns la Constantin Amaiei.
Anca Petrescu (născută în 1949) a suferit un accident de mașină lângă Timișoara, pe 5 august 2013. A fost internată la spitalul de urgență din Timișoara apoi transferată, în septembrie, la spitalul de urgență Floreasca din București, cand starea ei de sănătate se ameliorase vizibil. În urma unor complicații, Anca Petrescu moare în mod suspect la 30 octombrie 2013. Nici până acum nu s-au elucidat cauzele morţii arhitectei.

TEMPLUL LUI SOLOMON ȘI MASONERIA

Tot nici un cuvânt despre forma catedralei, arhitecţii care au conceput-o, se pare că n-au fost chiar atât de ortodocşi şi s-au inspirat din ce au găsit şi ei despre… templul lui Solomon.
Templul lui Solomon sau Primul templu din Ierusalim a fost lăcașul sfânt al vechilor evrei. După izvoarele biblice ar fi fost construit de Solomon pe Muntele Moria din Ierusalim, identificat cu Muntele Templului din zilele noastre. Templul lui Solomon a fost distrus, după relatarea biblică, în timpul cuceririi regatului Iudeei de către babilonieni, în anii 587-586 î.e.n. În timpul dominației persane, împăratul Cirus cel Mare a permis evreilor reclădirea lui. Noua clădire este cunoscută în istorie sub denumirea „Cel de-al Doilea Templu”. Ea a cunoscut o amplă restaurație în anii domniei regelui Irod cel Mare. (Wikipedia)

Templul lui Solomon, nu este un templu creştin, este iudaic, iar beneficiarii Catedralei au acceptat fără să stea pe gânduri forma acestuia (cele opt turle). Acest sanctuar, Templul lui Solomon a fost prima biserică a Ordinului Templierilor. Când au ales altarul Templului ca Biserică Mamă (sau Primul Templu), cunoșteau sensul simbolic al clădirii în eshatologia ezoterică islamic evreiască și l-au transpus gnozei* lor, având în vedere Templul Graal și exprimând această credință prin “prezența fizică” a unui recipient ce conține sângele lui Hristos, suspendat peste Stânca Sacră.

Deci forma, turlele şi celelalte accesorii, copiază “planurile pierdute” ale templului lui Solomon. Planurile însă, reprezintă “copii” ale planurilor altui gen de templu. De exemplu, PLANŞA 1 – plan subsol şi planşa PLAN DEMISOL, sunt identice cu planurile unui cunoscut templu masonic. Iar celebra Masă Sfântă (vezi foto) nu este altceva decât masa rituală a masoneriei. Nicio masa “creștină” nu are trepte! (Pentru documentare, citiţi aici: http://www.fortasigratie.ro/realitati-contemporane/masoneria/simbolistica-masonica-ocultismul-masonic-ideologia-masonica.htm)

Cercul protectiei al lui Solomon

Mai multe imagini din Catedrală, amintesc atât de Hiram Abiff, Maestrul Constructor al Templului lui Solomon, un personaj central în cadrul Francmasoneriei, cât şi de semne specifice templelor masonice prezente în fiecare colţ al Catedralei, simboluri pe care le întâlneşti la tot pasul. Cel mai pregnant este Cercul Puterii al lui Solomon, simbol masonic consacrat, prezent chiar la intrarea în Catedrala şi pe care nici un preot ortodox nu mi l-a putut explica.

Cercul protectiei al lui Solomon

 

 

 

 

 

 

 

 

NEW AGE

Dacă ne uităm la planul general al complexului Catedrale vom vedea cu uşurinţă un semn al “religiei” New Age, şi anume crucea răsturnată, atribuita de altfel şi “slujitorilor lui Lucifer”. (vezi articolele mele: “Pentru că Dumnezeu l-a alungat pe Diavol din Rai, acesta şi-a făcut discipoli printre oameni” si „Suntem aici, peste tot!”)
Pentru a vedea ce spune BOR despre New Age, citiţi aici, apoi căutaţi în Catedrala simbolurile New Age. (http://www.cuvantul-ortodox.ro/crestinii-in-fata-noii-ere-new-age/)
Dacă cineva, dintre cei care au vizatat Catedrala, are ceva de spus, îl invit s-o facă.

CATEDRALA “MÂNTUIRII” NEAMULUI

Definiţia din DEX, este următoarea: MÂNTUÍ, mấntui, vb. IV. Tranz. și refl. 1. (Pop.) A (se) salva (dintr-o primejdie, din robie, de la moarte etc.). 2. (Pop.) A (se) vindecă (de o boală). 3. (În limbaj bisericesc) A ierta sau a obține iertarea pentru păcatele săvârșite, a scăpa de pedeapsa divină; a (se) izbăvi, a (se) salva. 4. (Pop.) A (se) termină, a (se) isprăvi, a (se) sfârși. ◊ Expr. (Refl.) A se mântui cu… = a muri. [Prez. ind. și: mântuiesc] – Din magh. Menteni.
A ierta sau a obține iertarea pentru păcatele săvârșite, a scăpa de pedeapsa divină. A cui, de la cine? A muri. Am senzaţia că BOR a luat-o razna rău, folosind acest termen, şi nu de acum. Sau, cum nimic nu e întâmplător, are legătură cu următorul capitol. Sincronicitate?

PROFEŢII

Prezicătorul indian Sundar Singh, spunea în 1920, despre Capitala României, “Bucureştiul se va transforma într-un centru esenţial. Va fi o capitală spirituală a planetei şi va fi considerat de toate popoarele drept un veritabil «Nou Ierusalim» pământesc”. De aici să fie şi “multiculturalitatea” proiectului?

În “anexele” testamentului lui Iustin Pârvu, pe care am avut ocazia să-l citesc la cel care îl păstrează cu sfinţenie, preotul Vasilică Militaru (căruia îi cer scuze că am publicat acest pasaj fără acceptul sau) scria:

“Cel ce va bate clopotul cu chip de om, turnat în ziua Sfântului Mucenic Mina, să ştie şi se ferească, să nu-l tragă în zi cu cruce roşie, pentru că mare nenorocire se va abate asupra lui, asupra bisericii şi neamului.”
Iustin Pârvu, a murit în 16 iunie 2013, iar clopotele catedralei au fost comandate doi ani mai târziu. N-avea de unde să ştie care a fost designul clopotelor şi nici că era să fie gravat pe ele chipul Patriarhului Daniel.
(Aici ar trebui să fac o precizare: Despre Iustin Pârvu s-au scris multe, scrieri pe care bătrânul călugăr nu le-a negat, dimpotrivă le-a dat girul. Vasilică Militaru se pare că ar fi avut o relaţie specială cu bătrânul, care i-a dictat acestui atât “testamentul” său religios cât şi previziunile sau „profeţiile pentru mai târziu”. L-a pus pe Militaru să jure că aceste nu vor deveni publice mai devreme de șapte ani de la moartea sa. Dosarul are vreo 250 de pagini şi pe lângă cele spuse de Iustin Pârvu, mai conţine o serie de documente scrise de mâna sa, acatiste, desene ale bătrânului și liste sau bilețele cu oameni cărora acesta le-a dat sume de bani şi alte bunuri…  Numele ce apar lângă sumele cele mai mari sunt „Iustina”, “Marina”,  “Ilie”, sau “IGios”- probabil Giosanu sau Ioachim Bacăuanu. Mi-a luat două zile să-l “răsfoiesc”!)

SAGRADA FAMILIA

Cea mai frumoasă catedrala din lume, este catedrala catolică Sagrada Familia din Barcelona. Construcţia ei a început în urmă cu 136 de ani – 1882 şi probabil va fi terminată în 2026. Va avea 172 de metri înălţime şi o capacitate de 9.000 de persoane. A costat până acum 3,5 miliarde de dolari.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=92&v=RcDmloG3tXU

Cea mai mare catedrală ortodoxă este Catedrala Sfântu Sava din Belgrad cu o capacitate de 10.000 de locuri. Dacă vă interesează, o puteţi găsi pe youtube.

Pâna la urmă, ce reprezintă construcția neterminată a Catedralei? Templu masonic, copie a Templului lui Solomon sau un viitor edificiu New Age? Știe cineva?

PS: Am aflat dintr-o sursa apropiată BOR, că anumite personaje, după ce au luat legatura cu fabricanții clopotelor, și-au pregătit polizoarele pentru șlefuit. Fabricanții i-au asugurat că dupa șlefuire, vor aplica pe locul curățat, o placuță cu o greutate egala cu materialul îndepărtat, pentru a nu dezacorda clopotele.
Se pregătește cumva debarcarea lui Daniel Ciobotea?

 

 

 

Iar și-a băgat dracu’ coada în BOR! Adânc!

Reprezentativ

Publicam în urmă cu câteva săptămâni articolul Biserica Ortodoxă Română – complicele crimelor religioase?, articol care a stârnit o grămadă de comentarii atât pe blogul meu, pe facebook și mai ales în lumea “nevăzută” a băieților în fustiță. Informația a fost preluată de posturile tv de știri, de ziare şi de câteva bloguri. Ca să nu vă întrerup din citit, vă spun că era vorba despre un teolog, preotul Vasilică Militaru, care a făcut o plângere penală BOR, prin care (veţi vedea mai jos detaliile) cerea aducerea învățăturilor religioase în concordanță cu legile românești, “(…) cu mențiunea că orice cult religios, asociație religioasă sau grupare religioasă are obligația să respecte Constituția și legile României și să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, conform art.5, alin. (4) din Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general la cultelor.” Prima reacție a fost a BOR, prin purtătorul de cuvânt, care a încercat să minimalizeze demersul lui Militaru, făcându-l  un pic nebun! Nebun pentru că a ieșit din linie și a cerut ca și Biserica să respecte legea. Și nu doar BOR, ci și celelalte culte religioase din România. Deci, cine ridică vocea și atrage atenţia că Biserica a greșit, nu doar e nebun, ci și iresponsabil! Am primit o grămadă de telefoane, de la “fețe bisericești”, mai mari sau mai mărunțele, care îmi cereau imperativ textul plângerii penale, pentru a ști cu ceva timp înainte de ce este acuzată Biserica. Nesimţirea a mers până acolo încât am fost “amenințat” cu excomunicarea din biserica ortodoxă, iar la răspunsul meu tranșant „mi se rupe”, băiatul în fustiță a tăcut, apoi a adăugat moale “da, dar nu vei mai fi înmormântat cu preot…”. Mă și vedeam văduvind biserica de taxa de înmormântare, chestie care m-a întristat foarte tare. Și acum sunt un pic trist… Altul, tot din tagmă, neștiind despre ce e vorba, dar știindu-mi telefonul, mi-a reproșat că “le răpesc oamenilor iluzia nemuririi…”. Păi dacă tot e o iluzie și tu, ca preot afirmi asta, de ce vă mai zbateți să faceți oamenii să creadă în iluzii? Răspunsul e simplu: ochiul dracului! Discuții au fost multe, unele de un infantilism ridicol, altele amenințătoare, “s-a vorbit” despre focul iadului și blestemul sfinților, despre liniștea veșnică și aprovizionarea cu smoală, concluzia fiind aceeași: vrem “și noi” textul plângerii! Uite-l! De comun acord cu Vasilică Militaru, am decis să-l public. Și totodată să atrag atenția șefilor cultelor creștine să-și pună acoliții să citească foarte atenți textul, pentru că, indiferent de orientarea cultului lor, încalcă într-un fel sau altul legile românești. Spun acoliții, pentru că nu-l văd pe Dan Ilie Cobotea sau pe Ioan Robu “să piardă timpul lor extrem de prețios” cu lecturarea celor treizeci de pagini ale plângerii penale. Sau, mai știi? Că doar ei îşi „pun binecuvântarea”, adică dau BT-ul final lucrărilor religioase, “cărţile sfinte”, în care crima, adulterul, homosexualitatea și prostituția sunt ridicate la rang de “învăţături sfinte”!

Mai jos aveți textul integral al plangerii penale.

 Către: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU                                                                                                  

                                    DOMNULE PROCUROR GENERAL

Asociația NEAMUL ROMÂNESC prin reprezentant legal Militaru Vasilică, în calitate de președinte al Asociației și de preot desemnat al grupării religioase Credința Neamului Românesc, (…) cu adresa de corespondență Agenția Poștală Poiana Largului, Județul Neamț, cod poștal 617347, formulează prezenta

PLÂNGERE PENALĂ

Împotriva prezumtivilor făptuitori Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, cu numele Dan Ilie Ciobotea și membrii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, cu adresa de corespondență Administrația Patriarhală, Cancelaria Sfântului Sinod, Aleea Dealul Mitropoliei, nr.25, RO – 040163, București IV, pentru săvârșirea infracțiunii de „promovare în public a unor idei și concepții rasiste și xenofobe precum violența și crima pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora” prevăzută și pedepsită de art. 2, lit.a, și art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii, modificată și completată cu Legea 217/2015, publicată în Monitorul Oficial al României nr.558/27.07.2015.

Motivele plângerii:

În fapt, susnumiții au promovat și promovează public texte care incită la ură religioasă, au propagat verbal și în scris idei și concepții rasiste și xenofobe precum ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unei rase și inferioritatea altora, incitarea la xenofobie. Totodată, susnumiții au promovat și promovează public persoane care au săvârșit crime, pe motive etnice, rasiale și religioase. Aceste crime au atins dimensiunea genocidului și a crimelor împotriva umanității, așa cum sunt definite astăzi în legislația internațională.

Astfel, susnumiții au îndrumat, binecuvântat și aprobat tipărirea și comercializarea pe teritoriul României a cărții intitulate Biblia ortodoxă din care cităm de pe pagina de început: „BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ tipărită cu aprobarea Sfântului Sinod și cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”.

Vom proba faptul că publicația aparținând cultului BOR, indicată mai sus, conține texte care prezintă crime comise cu violențe și masacre, mergând până la dimensiunea de genocid, săvârșite de o populație ce se considera superioară în raport cu celelalte rase, tratate ca rase inferioare. Toate crimele ce vor fi expuse în prezenta Plângere penală au ca justificare „idei și concepții precum rasismul, xenofobia și superioritatea unei rase față de altele, considerate inferioare, pe motive etnice, rasiale și religioase”, conform legislației în vigoare.

Totodată, membrii Sfântului Sinod aprobă anual „Calendarul creștin ortodox”, tipărit și comercializat pe piața bisericească în milioane de exemplare. În acest Calendar sunt nominalizate personaje biblice criminale care sunt cinstite ca „Sfinți”.

Sfinții criminali beneficiază, în cadrul cultului B.O.R., de slujbe speciale ce conțin rugăciuni dedicate glorificării activității lor criminale.

Aceiași sfinți din Calendar, cu activități criminale dovedite, sunt pictați pe pereții și pe icoanele zecilor de mii de biserici ortodoxe din România. Sute de biserici și mănăstiri ortodoxe au desemnat hramul, adică ocrotitorul, unui sfânt care a săvârșit un masacru pe motive religioase.

Ziare tipărite, ziare on-line și pagini on-line, adică publicații oficiale ale Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române și ale Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, promovează ideile și concepțiile interzise prin legea specială în România. Vom proba cum însuși Patriarhul Daniel promovează public, prin predicile sale, aceste persoane cu activitate criminală și cu activități evidente de xenofobie și rasism pe motive etnice, rasiale și religioase.

La finalul Plângerii penale sunt expuse, ca probe, temeiurile legale privind responsabilitatea făptuitorilor indicați.

Cultul Biserica Ortodoxă Română are obligația, potrivit dispozițiilor art. 5, alin.(4) ale Legii 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, „să respecte Constituţia şi legile ţării şi să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”, inclusiv să respecte prevederile legale referitoare la interzicerea promovării publice a ideilor și concepțiilor rasiste și xenofobe pe motive etnice, rasiale și religioase. Fiind o organizație religioasă de utilitate publică, cu atât mai mult trebuie să respecte legile în vigoare

Biblia ortodoxă, denumită și Sfânta Scriptură, este considerată de cultul BOR o culegere de texte sacre revelate, scrise sub inspirația Duhului Sfânt. În Biblie sunt expuse numeroase dialoguri directe cu Dumnezeu, care acordă caracterul sacru al respectivelor texte scripturistice.

Pentru a proba afirmațiile de mai sus, vom cita dintr-un manual de studiu pentru elevii de seminarii teologice ortodoxe din România.

„Teologia Dogmatică – Manual pentru seminarii teologice”, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, 1991, pr.prof.dr. Isidor Todoran și arhid.prof.dr. Ioan Zăgrean precizează în paginile 72 și 73, cităm:

„Sfînta Scriptură sau Biblia (de la grecescul ßißƛioƞ, ßißƛiɑ – carte, cărți) este o colecție de cărți sfinte, scrise de prooroci, apostoli și alți oameni aleși, sub inspirația Duhului Sfînt; ea cuprinde adevăruri de credință, norme de purtare, precum și unele relatări istorice, pe care Dumnezeu le-a descoperit spre a fi scrise, păstrate și transmise credincioșilor în scopul mântuirii. Deoarece ea cuprinde adevăruri descoperite de Dumnezeu, i s-a spus și Cuvântul lui Dumnezeu.”. A se vedea fila nr.1, Anexa nr.2.

Același Manual citat expune structura Bibliei: „Sfînta Scriptură se compune din două părți, și anume: Vechiul Testament și Noul Testament. Vechiul Testament ne înfățișează istoria revelației de la Adam până la Hristos și cuprinde 39 de cărți canonice sau inspirate, la care se adaugă încă 13 cărți și fragmente de cărți necanonice, dar bune de citit, fiind ziditoare de suflet …”. (Teologia Dogmatică – Manual pentru seminarii teologice, pag.73). A se vedea fila nr.2, Anexa nr. 2.

Citatele din prezenta Plângere penală sunt extrase din primele cinci cărți ale Vechiului Testament considerate „canonice sau inspirate”.

Manualul de teologie atribuie lui Dumnezeu toate scrierile Vechiului Testament.

„Întreaga Scriptură este o operă inspirată de Duhul Sfînt. Deși în cărțile Vechiului Testament nu se afirmă nicăieri că ele sînt cărți inspirate, din numeroase locuri rezultă că autorii acestora le-au scris după porunca lui Dumnezeu.”. (Teologia Dogmatică – Manual pentru seminarii teologice, pag.73). A se vedea fila nr.2, Anexa nr. 2.

Probe privind faptul că Dumnezeu din Vechiul Testament este considerat, de către cultul BOR, același cu Dumnezeu „Tatăl” din Sfânta Treime.

Biserica Ortodoxă Română mărturisește pe Dumnezeul Sfintei Treimi, care include și pe Dumnezeu Tatăl, conform art.1 din Statutul privind organizarea și funcționarea BOR: „Biserica Ortodoxă Română este comunitatea creștinilor ortodocși (…) care mărturisesc pe Dumnezeu în Sfânta Treime, Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt, pe temeiul Sfintei Scripturi”.

Este de notorietate teologică faptul că Dumnezeu „Tatăl” din Sfânta Treime este identificat cu Dumnezeul Vechiului Testament: „Dumnezeirea Tatălui, necontestată de nimeni dintre cei ce cred, chiar și eretici fiind, Tatăl este general afirmat ca Dumnezeu, «atotțiitorul, făcătorul cerului și al pământului, văzutelor tuturor și nevăzutelor», și așa în toate mărturisirile de credință, în cult și în rugăciuni, ca tată al tuturor.”. (Teologia Dogmatică – Manual pentru seminarii teologice, pag.128). A se vedea fila nr.3, Anexa nr. 2.

În general, când BOR vorbește despre Dumnezeu, se referă la persoana Tatălui.

„Referitor la numirile date Persoanelor divine: Tatălui i se atribuie numele de Dumnezeu, Fiului de Domn și Duhului Sfânt de Duh, fără ca prin aceasta să fie despărțiți și nici amestecați, ci de aceeași ființă și putând fiecare în parte să fie numit Dumnezeu, Domn și Duh.”. (Teologia Dogmatică – Manual pentru seminarii teologice, pag.132). A se vedea fila nr.4, Anexa nr. 2.

Creștinii ortodocși sunt educați că Dumnezeu din Sfânta Treime, prin Fiul său Iisus Hristos, interzice oamenilor sub titlul de poruncă divină, orice crimă sau agresiune fizică asupra semenilor. Totodată, Dumnezeului „Tată” îi este atribuită porunca „Să nu ucizi” din Decalog sau Tablele Legii.

Dar potrivit Sfintei Scripturi Ortodoxe, același Dumnezeu din Sfânta Treime, denumit frecvent „Dumnezeul lui Israel” și considerat „Tatăl” de către dogma ortodoxă, comandă și binecuvintează crime religioase în masă. Dumnezeu „Tatăl” este prezentat în Biblie ca un Zeu răzbunător, nemilos, însetat de sânge uman, ucigaș de copii nevinovați și de mame.

Este vorba despre o eclesiologie dihotomică și de o manipulare religioasă de tip subliminal ce induce în eroare credincioșii ortodocși. Ei sunt învățați că Dumnezeu odată poruncește categoric „Să nu ucizi” și condamnă orice tip de crimă, indiferent de motivul acesteia, iar în alte situații același Dumnezeu acceptă crima și chiar o comandă personal.

Un Dumnezeu al iubirii față de toți oamenii, nu poate fi în același timp un Dumnezeu ucigaș.

Agravant este faptul că toți clericii ortodocși, care activează sub controlul strict al ierarhilor Sinodului, aprobă tacit crima pe motive religioase și consideră că Dumnezeu făcea un act de dreptate divină atunci când aceste crime erau comise de oameni în numele Lui. Ierarhii ortodocși, majoritatea cu doctorate universitare și profesori la facultățile de teologie, motivează invariabil: „Noi nu putem nega ceea ce a hotărât Dumnezeu. Așa ne învață Sfânta Biserică pentru că așa scrie în Sfânta Scriptură.”. Și, la fel sunt educați toți teologii, viitori clerici, în seminariile și facultățile de teologie ortodoxă din întreaga țară.

Dar nimeni nu a prezentat un atestat semnat de Dumnezeu, prin care Acesta să autentifice  crimele atribuite Lui în Vechiul Testament.

Vom proba faptul că personaje biblice precum Moise și Ilie, care au săvârșit crime în masă pe motive etnice și religioase, sunt glorificate și proclamate „Sfântul Prooroc Moise” și „Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul” de către cultul creștin Biserica Ortodoxă Română.

În Biblia ortodoxă se acreditează explicit ideea, fascistă conform legilor în vigoare, că un popor „ales de Dumnezeul lui Israel” avea dreptul să omoare toate celelalte popoare care-i stăteau în cale, să jefuiască și să ocupe teritorii pentru a-și asigura supremația pe întreg pământul. Dumnezeu, prezentat ca fiind incoerent în luarea deciziilor, încălcându-și propriile porunci divine, comanda uciderea celor care refuzau să-I recunoască supremația și poruncile prezentate prin „aleșii” Lui pe pământ. Iar persoanele, „alese” de Dumnezeu și recunoscute „sfinte” de către cultul BOR, executau crimele religioase.

„Teologia Dogmatică – Manual pentru seminariile teologice” prezintă elevilor români, în acord cu textele biblice indicate, tocmai ideea superiorității unui popor denumit în mod xenofob și rasist „poporul ales”, la pag.208, cităm:  „Hotărârea divină de alegere a unui popor din chaldeanul Avram, ca urmare a înmulțirii fărădelegilor între oameni și a căderii în idololatrie, va aduce cu sine de acum înainte pregătirea omenirii în vederea mântuirii pe două linii: pe cea a poporului ales și pe cea a popoarelor păgâne.”. A se vedea fila nr.5, Anexa nr. 2.

Afirmațiile predate elevilor seminariști sunt false. Sfânta Scriptură abundă de „fărădelegi” și de „căderi în idololatrie” produse de însuși poporul denumit „ales”, provenit din chaldeanul Avram. În mod xenofob și rasist, poporul geto – dac al strămoșilor românilor este denumit „popor păgân” de către cultul BOR pentru că nu era „popor ales”.

Textele de mai jos susțin discriminatoriu existența unei rase superioare, denumită în Biblia ortodoxă rasa semită a evreilor sau israeliților, care nu trebuie să se „spurce” prin întreținerea de relații sexuale cu femeile aparținând altor rase, de ne-evrei, considerate „inferioare”. Deasemeni, textele prezintă cazuri clare de rasism și xenofobie pe motive religioase.

Lecturarea Bibliei face parte din educația religioasă a minorilor, fiind recomandată de către profesorii de religie în școlile și liceele românești, fără o atenționare expresă asupra violenței și crimelor din pasaje precum cele ce vor fi citate. Copiilor români li se inoculează ideea fascistă de existență a unui popor evreu „ales”, fapt recunoscut și de majoritatea populației românești.

Aceste texte sunt justificate în fața elevilor ca fiind demonstrarea Atotputerniciei lui Dumnezeu și o formă de pedagogie divină privind pedepsirea celor ce nu I se supun. Deasemeni se transmite explicit concepția că repezentanții „poporului ales” au dreptul să facă orice, inclusiv crime, în numele lui Dumnezeu.

Există oricând pericolul ca unul dintre textele biblice prezentate mai jos să fie citite de către copii, adolescenți sau persoane adulte care să înțeleagă că Dumnezeu poate comanda oricând unor oameni „aleși” săvârșirea de crime și violențe împotriva celor care ar îndrăzni să-I nege existența.

Invocând astfel de texte declarate sfinte, există oricând riscul ca anumite persoane religioase exaltate să copieze modelul biblic și să-și ucidă semenii pe motivul că „Dumnezeu le-a poruncit, așa cum au primit poruncă Moise sau Ilie”.

Deasemeni, există pericolul public de apariție a unor organizații care, după exemplul Dumnezeului Vechiului Testament, să promoveze incitarea la ură, xenofobia, rasismul, superioritatea unei rase pe motive religioase și inferioritatea altora, precum și discriminarea religioasă. Toate aceste fapte pot fi oricând justificate folosind modelul violențelor și crimelor „sfinte” prezentate în Sfânta Scriptură.

Prin urmare, este inadmisibil ca românilor credincioși ortodocși să li se mai prezinte în anul 2018 exemple de sfințenie ale unor criminali, precum și fapte xenofobe și criminale de tipul celor expuse mai jos.

Întrucât legea românească interzice promovarea ideilor și concepțiilor xenofobe și rasiste și totodată condamnă promovarea ideologiei superiorității unor rase, pe motive etnice sau religioase, este obligația noastră să supunem, atenției organelor judiciare, izvoarele educației primare religioase efectuată pe baza unor texte scripturistice cu asemenea idei și concepții ilegale explicite.

Totodată, cultul religios denumit Biserica Ortodoxă, ce a fost declarat prin lege instituție de utilitate publică, a menționat „Biserica Ortodoxă Română este biserica Neamului Românesc” la art.5, alin.2 din Statutul privind organizarea și funcționarea BOR.

Asociația Neamul Românesc are printre obiective, cităm: „crearea unui climat moral religios sănătos, în care toţi cetăţenii români să convieţuiască şi să muncească paşnic; conştientizarea liderilor religioşi şi a clerului din România, că interesul Neamului stă deasupra intereselor de cult religios sau grupare religioasă; conştientizarea acestor lideri religioşi că Dumnezeu este Unul, indiferent de modul dogmatic şi canonic în care Îl interpretează ei; scopul cultelor trebuie să fie pacea şi iubirea indivizilor dintr-un Neam, şi nicidecum învrăjbirea şi dezbinarea lor în numele lui Dumnezeu”. A se vedea filele nr.3-4, Anexa nr. 1.

În aceste condiții, Asociația Neamul Românesc se consideră direct vătămată de apologia crimelor xenofobe, rasiste și religioase, făcută public de ierarhii cultului religios B.O.R.. Mai ales că acest cult religios este majoritar și este recunoscut, prin lege, persoană juridică de utilitate publică (conform art.8, alin.1 din Legea 459/2006).

Totodată ne constituim parte civilă în procesul penal, urmând a stabili cuantumul despăgubirilor materiale în funcție de cheltuielile prilejuite de respectivul proces.

Violența și crima pe motive etnice și religioase sunt prezente frecvent în Vechiul Testament, dar ne vom limita la câteva exemple relevante ca probe.

  1. Probe privind promovarea ideilor și concepțiilor de tip xenofob și rasist în textele Bibliei ortodoxe

Textele următoare promovează explicit ideologia privind superioritatea unui popor, denumit „sfânt” și „ales”, față de toate toate celelalte popoare și neamuri ale pământului, considerate inferioare pentru că erau necredincioase în raport cu „adevărata credință”. Este prezentat un Dumnezeu terorist, nemilos și răzbunător care „împrăștie frica și groaza peste popoare” de pe pământ, aflate „sub tot cerul”, în favorarea unicului „popor ales dintre toate neamurile” și „din toate popoarele de pe pământ”. Acest „popor ales” este nominalizat în Biblia ortodoxă ca „poporul evreu” sau „poporul israelit”.

Concepția rasistă și xenofobă a împărțirii întregii umanități între „evrei”, „poporul ales”, și „ne-evrei”, cuprinzând toate celelalte popoare și neamuri decât evreii, persistă până în zilele noastre. Această concepție rasială de împărțire a oamenilor între „evrei” și „ne-evrei” este menționată în art.2, lit.(a) din Legea 157/2018 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului. Vom prezenta câteva texte biblice relevante în acest sens.

„De vei asculta cu luare aminte glasul său şi vei face toate câte îţi poruncesc şi de vei păzi legământul Meu, Îmi veţi fi popor ales dintre toate neamurile, că al Meu este tot pământul, iar voi Îmi veţi fi preoţie împărătească şi neam sfânt. Spune cuvintele acestea fiilor lui Israel: De veţi asculta cu luare aminte glasul îngerului Meu şi veţi împlini toate câte vă voi spune, voi fi vrăjmaş vrăjmaşilor tăi şi potrivnicilor tăi le voi fi potrivnic.”.(Ieșirea 23, 22), pag.93 Biblia anexă.

„Din ziua aceasta voi începe Eu a împrăştia înaintea ta frică şi groază peste popoare, sub tot cerul; cei ce vor auzi de tine se vor cutremura şi se vor îngrozi de tine.” (Deuteronom 2, 25), pag.196 Biblia anexă.

„Că eşti poporul sfânt al Domnului Dumnezeului tău şi te-a ales Domnul Dumnezeul tău ca să-I fii poporul Lui ales din toate popoarele de pe pământ.”. (Deuteronom 7, 6), pag.202 Biblia anexă.

Nimeni nu va putea sta înaintea voastră; Domnul Dumnezeul vostru va aduce frică şi cutremur peste tot pământul dinaintea voastră, în care veţi călca voi, după cum v-a grăit.”. (Deuteronom 11, 25), pag.208 Biblia anexă.

„Dacă tu, după ce vei trece peste Iordan, în pământul pe care Domnul Dumnezeul tău ți-l va da, vei asculta glasul Domnului Dumnezeului tău şi vei împlini cu băgare de seamă toate poruncile Lui pe care ţi le dau astăzi, atunci Domnul Dumnezeul tău te va pune mai presus de toate popoarele pământului. (Deuteronom 28, 1), pag.224 Biblia anexă.

Ideile rasiste și xenofobe se materializau prin exterminarea unor populații care stăteau în calea poporului evreu „ales” refugiat din Egipt. Textul de mai jos promovează public supremația exclusivă a unui „popor ales”, inclusiv supremația financiară, asupra altor popoare, considerate inferioare. Conform textelor considerate sfinte, Dumnezeu nu avea altă grijă pentru un popor refugiat, aflat într-o zonă deșertică, lipsit de hrană și de apă, decât promisiunea unor viitoare afaceri financiare profitabile, precum și asigurarea dominației „peste multe popoare”.

„Domnul îți va deschide comoara Sa cea bună, cerul, ca să dea ploaie pământului tău la vreme și ca să binecuvinteze toate lucrurile mâinilor tale; și vei da împrumut multor popoare iar tu nu vei lua împrumut; vei domni peste multe popoare, iar acelea nu vor domni peste tine.” (Deuteronom, 28; 12), pag.224 Biblia anexă.

Acest text se completează cu o altă poruncă xenofobă emisă de Moise. Interdicția poporului evreu de a avea un rege ne-evreu de neam „străin”: „Când vei ajunge tu în pământul ce ţi-l dă Domnul Dumnezeul tău şi-l vei lua în stăpânire şi te vei aşeza în el şi vei zice: Îmi voi pune rege peste mine, ca celelalte popoare, care sunt împrejurul meu, Atunci să-ți pui rege peste tine pe acela pe care-l va alege Domnul Dumnezeul tău: dintre fraţii tăi să-ţi pui rege peste tine; nu vei putea să pui rege peste tine un străin, care nu este din fraţii tăi.”. (Deuteronom 17,14-15), pag.214 Biblia anexă.

Textul testamentar de mai jos incită la crime pe motive religioase îndreptate împotriva întregii umanități, „de la un capăt până la celălalt al pământului”. Grav este faptul că nu este precizată explicit perioada de valabilitate pentru astfel de atrocități, deci s-ar putea interpreta ca fiind valabilă și astăzi.

„De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei, pe care tu şi părinţii tăi nu i-aţi ştiut, Dumnezeilor acelor popoare, care locuiesc împrejurul tău, aproape sau departe de tine, de la un capăt până la celălalt al pământului, Să nu te învoieşti cu ei, nici să-i asculţi; să nu-i cruţe ochii tăi, să nu-ţi fie milă de ei, nici să-i ascunzi; Ci ucide-i; mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă, şi apoi să urmeze mâinile a tot poporul. Să-i ucizi cu pietre până la moarte, că au încercat să te abată de la Domnul Dumnezeul tău, Care te-a scos din pământul Egiptului şi din casa robiei.” (Deuteronom, 13, 6-10), pag.210 Biblia anexă.

Următoarele texte scripturistice incită la crime, violențe, distrugeri și jafuri pe motive religioase. Nu se fac precizări explicite în Biblie dacă aceste texte sunt valabile și astăzi, sau dacă sunt considerate expirate și ilegale.

„De vei auzi de vreuna din cetăţile tale, pe care Domnul Dumnezeul tău ţi le dă ca să locuieşti, Că s-au ivit în ea oameni necredincioşi dintre ai tăi şi au smintit pe locuitorii cetăţii lor, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei, pe care voi nu i-aţi ştiut, Caută, cercetează şi întreabă bine, şi de va fi adevărat că s-a întâmplat urâciunea aceasta în mijlocul tău, Să loveşti pe locuitorii acelei cetăţi cu ascuţişul sabiei, s-o dai, blestemului pe ea şi tot ce este în ea şi dobitoacele ei să le treci prin ascuţişul sabiei.” (Deuteronom 13,12-15), pag.210 Biblia anexă..

„De se va afla la tine, în vreuna din cetăţile tale, pe care ţi le va da Domnul Dumnezeul tău, bărbat sau femeie, care să fi făcut rău înaintea ochilor Domnului Dumnezeului tău, călcând legământul Lui, Şi se va duce şi se va apuca să slujească altor dumnezei şi se va închina acelora, sau soarelui, sau lunii, sau la toată oştirea cerească, ceea ce eu n-am poruncit; Şi ţi se va vesti şi vei auzi aceasta, să cercetezi bine şi de se va adeveri aceasta şi se va fi făcut urâciunea aceasta în Israel, Să scoţi pe bărbatul acela sau pe femeia aceea care au făcut răul acesta la porţile tale şi să-i ucizi cu pietre.” (Deuteronom, 17, 2-5), pag.214 Biblia anexă..

De subliniat faptul că acest Dumnezeu este considerat Tatăl din Sfânta Treime de către cultul Biserica Ortodoxă Română.

Probe privind texte biblice ortodoxe care expun explicit crime, violențe și jafuri pe motive rasiale, etnice și religioase.

B.1. SFÂNTUL PROROC MOISE – LEGIUITORUL, CRIMINAL ÎN SERIE DE COPII ȘI FEMEI

Prezentăm un număr de șapte texte biblice care atestă că, în formă continuată, Moise a ucis și a comandat crime în masă asupra unor oameni nevinovați, inclusiv femei și copii. Crimele expuse în textele Bibliei ortodoxe depășesc 100.000 de victime umane. Precizăm faptul că același Moise este proclamat de către cultul BOR drept „Sfântul Prooroc Moise” și este sărbătorit în calendarul ortodox în ziua de 4 septembrie a fiecărui an cu un „Canon de rugăciune către Sfântul Prooroc Moise”.

Personajul biblic Moise, este recunoscut în mediul religios drept omul care a stat de vorbă cu Dumnezeu pe Muntele Tabor. Acesta este renumit pentru că a adus poporului israelit, fugit din Egipt, celebrele „Table ale Legii” adică Decalogul sau cele zece porunci.

Una dintre poruncile, pe care Dumnezeu le-a dictat lui Moise, a fost „Să nu ucizi.”. Înțelegem că porunca divină era valabilă inclusiv pentru personajul biblic Moise, intermediarul dintre Dumnezeu și poporul israelit.

Din punct de vedere al legii creștine, care interzice și condamnă crima de orice natură, este cel puțin bizar cum Dumnezeu Tatăl ar fi avut nevoie să aleagă un criminal ca și Moise, pentru a-I face reclamă în fața egiptenilor și pentru a-L reprezenta în fața unui popor israelit debusolat, refugiat în pustiu.

Sunt de compătimit greutățile prin care a trecut poporul israelit refugiat din Egipt, dar acțiunile criminale ale liderului lor religios, și ale unor triburi fidele acestuia, nu pot fi acceptate ca modele religioase pentru societatea creștină românească a secolului XXI. Societatea creștină a evoluat astfel încât astfel de manifestări religioase extremiste sunt interzise prin lege.

Moise își legitimează acțiunile criminale prin expunerea unor presupuse dialoguri cu un Dumnezeu al Vechiului Testament, numit în mod frecvent „Domnul Dumnezeul lui Israel” sau „Domnul Dumnezeul evreilor”: „Dumnezeul părinților voștri m-a trimis la voi.” (Ieșirea 3,13), pag.70 Biblia anexă; „Iar ei vor asculta glasul tău. Atunci vei intra tu şi bătrânii lui Israel la Faraon, regele Egiptului, şi-i veţi zice: Domnul Dumnezeul Evreilor ne-a chemat. Lasă-ne dar să mergem în pustie, cale de trei zile, ca să aducem jertfă Dumnezeului nostru.”. (Ieșirea 3, 18), pag.70 Biblia anexă; „Dar tu să zici lui Faraon: Aşa zice Domnul Dumnezeul Evreilor: Israel este fiul Meu, întâi-născutul Meu.”(Ieșirea 4, 22), pag.71 Biblia anexă; „Atunci a zis Domnul către Moise: Intră la Faraon şi-i spune: Acestea zice Domnul Dumnezeul Evreilor: Lasă pe poporul Meu să-Mi slujească!” (Ieșirea 9, 1), pag.76 Biblia anexă; „Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, care te-a scos din pământul Egiptului și din casa robiei” (Ieșirea 20, 2), pag.89 Biblia anexă; „Așa zice Domnul Dumnezeul lui Israel (…) să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său și pe aproapele său” (Ieșirea 32, 27), pag.104 Biblia anexă; „Și a zis Domnul către Moise: Ia pe toate căpeteniile poporului şi le spânzură de copaci pentru Domnul” (Numerii 25, 4), pag.179 Biblia anexă; „Apoi a grăit Domnul cu Moise și a zis: «Răzbună pe fiii lui Israel împotriva Madianiților» (…) Și au lovit ei pe Madian, cum poruncise Domnul lui Moise, și au ucis pe toți cei de parte bărbătească” (Numerii 31, 1,2 și 7), pag.185 Biblia anexă; „Când Domnul Dumnezeul tău te va duce în pământul la care mergi ca să-l moşteneşti şi va izgoni de la faţa ta neamurile cele mari (…) şapte neamuri, care sunt mai mari şi mai puternice decât tine – Şi le va da Domnul Dumnezeul tău în mâinile tale şi le vei bate, atunci să le nimiceşti, să nu faci cu ele legământ şi să nu le cruţi.”. (Deuteronom 7, 1-2), pag.202 Biblia anexă..

 

B.1.1 Textul biblic nr.1 – Moise a asasinat un egiptean din motive etnice xenofobe.

„Iar după multă vreme, când se făcuse mare, Moise a ieşit la fiii lui Israel, fraţii săi, şi a văzut muncile lor cele grele. Cu prilejul acesta a văzut el pe un egiptean că bătea pe un evreu dintre fiii lui Israel, fraţii săi; Şi căutând încoace şi încolo şi nevăzând pe nimeni, el a ucis pe egiptean şi l-a ascuns în nisip.”. (Ieșirea 2, 11-12), pag.69 Biblia anexă.

Textul considerat sacru ne relatează episodul în care Moise, aflat încă în Egipt, ucide un egiptean ca pedeapsă pentru că bătuse un conațional israelit. Este un episod evident de xenofobie dusă până la rasism: egipteanul trebuia pedepsit cu uciderea pentru că se atinsese de un membru al poporului „ales” al Dumnezeului lui Israel. Aceasta era mulțumirea israelitului Moise, pentru ajutorul acordat de egipteni tribului lui Iacov-Israel, care fusese primit în pământul Egiptului, pe vremea unei secete devastatoare.

Să ne imaginăm actualizarea lecției biblice pentru un român care, văzându-și un confrate român, aflat la muncă în străinătate, l-ar ucide pe angajatorul de Neam străin care îl supune la munci grele și rele tratamente pe fratele său de Neam românesc.

 B.1.2 Textul biblic nr.2 – Moise a comandat uciderea a 3.000 (trei mii) de israeliți pe motive religioase.

“A stat la intrarea taberei şi a zis: «Cine este pentru Domnul să vină la mine!» Şi s-au adunat la el toţi fiii lui Levi. Iar Moise le-a zis: Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: «Să-şi încingă fiecare sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său. Şi au făcut fiii lui Levi după cuvântul lui Moise.». În ziua aceea au căzut din popor ca la trei mii de oameni.” (Ieşirea 32, 26-28), pag.104 Biblia anexă.

Astfel a lovit Domnul poporul, pentru viţelul ce îşi făcuse, pe care-l turnase Aaron.”. (Ieșirea 32, 35), pag.105 Biblia anexă.

Aceasta este pedeapsa cumplită aplicată de Moise, și atribuită lui Dumnezeu, în momentul în care fratele său, Aaron, împreună cu poporul lui Israel au turnat un viţel de aur la care se închinau. Bineînțeles că Aaron nu este ucis, deși turnase vițelul.

Să actualizăm modelul biblic prin exemplul unui lider al unui cult religios român care ar comanda adepților săi uciderea tuturor românilor, considerați păgâni și eretici, care aleg să se închine altui Dumnezeu decât Dumnezeul Bisericii Ortodoxe Române.

 B.1.3 Textul biblic nr. 3 – Moise a comandat uciderea a 24.000 (douăzeci și patru de mii) de israeliți și moabite pe motive etnice și religioase. Un adevărat genocid uman, dacă ne raportăm la numărul populației din acele timpuri.

„Atunci s-a aşezat Israel în Sitim, dar poporul a început să se spurce, păcătuind cu fetele din Moab. Că acestea îi chemau la jertfele idolilor lor şi mânca poporul din acele jertfe şi se închina la dumnezeii lor. Aşa s-a lipit Israel de Baal-Peor, pentru care s-a aprins mânia lui Dumnezeu asupra lui Israel. Şi a zis Domnul către Moise: «Ia pe toate căpeteniile poporului şi le spânzură de copaci pentru Domnul înainte de asfinţitul soarelui, ca să se abată de la Israel iuţimea mâniei Domnului». Atunci a zis Moise către judecătorii lui Israel: «Ucideţi fiecare pe oamenii voştri care s-au lipit de Baal-Peor». Dar iată oarecare din fiii lui Israel a venit şi a adus între fraţii săi o madianită, în ochii lui Moise şi în ochii întregii obşti a fiilor lui Israel, când plângeau ei la uşa cortului adunării. Atunci Finees, fiul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, văzând aceasta, s-a sculat din mijlocul obştii şi, luând în mână lancea sa, A intrat după israelit în sălaş şi i-a străpuns pe amândoi, pe israelit şi pe femeie, în pântece; şi a încetat pedepsirea fiilor lui Israel. Cei ce au murit de pedeapsa aceasta au fost douăzeci şi patru de mii.„. (Numerii, 25,1-9), pag.179 Biblia anexă.

Un alt episod biblic criminal xenofob și rasist religios. La îndemnul lui Dumnezeu, Moise comandă uciderea tuturor israeliților și a partenerelor acestora, fete din Moab, pe motivul că se închinau dumnezeului fetelor moabite, Baal-Peor. Asistăm la un alt text sacru ce acreditează ideea că Dumnezeu comandă în mod direct și explicit acte criminale împotriva unor oameni dintr-o altă rasă, diferită de cea a triburilor semite, conduse de Moise și fidele Dumnezeului lui Israel.

Iubirea curată și nevinovată dintre bărbați și femei aparținând a două rase diferite, israeliți și moabite, este prezentată drept „păcat” și „spurcăciune” și este pedepsită cu violențe sângeroase și masacre.

Aflăm din textul, considerat sacru de către cultul BOR, cum toate căpeteniile poporului israelit „au fost spânzurate  de copaci pentru Domnul”. Scopul a fost „ca să se abată de la Israel iuţimea mâniei Domnului”. Totodată au fost ucise toate fetele din Moab care s-au iubit cu partenerii lor israeliți.

Ciudat este faptul că Dumnezeu nu s-a supărat și pe Moise care era căsătorit cu două soții, amândouă ne-evreice: o etiopiancă, deci o femeie de rasă africană, și cu Sefora, o femeie din Țara Madianului. Deasemeni, socrul lui Moise era preot care slujea altui dumnezeu decât Dumnezeul lui Israel. Deci Moise, un evreu cu amândouă nevestele ne-evreice dictează uciderea evreilor care se împreunau cu femei ne-evreice.

Este prezentat un Dumnezeu crud și mânios care trebuia împăcat prin jertfirea unor oameni. Un act sacrificial uman săvârșit în scopul unei presupuse împăcări a unui Dumnezeu însetat de sânge uman. Asistăm la acte criminale bazate pe xenofobie, ură rasială, exterminare în masă pe motive etnice și religioase, de o cruzime extremă. Toate atrocitățile sunt făcute la comanda explicită a Dumnezeului lui Israel, în numele acelui Dumnezeu și pentru liniștirea mâniei Lui.

Să încercăm adaptarea textului scripturistic la realitatea zilelor noastre. Un lider român ar comanda uciderea tuturor conaționalilor care s-au căsătorit cu femei ne-românce și care nu sunt adepte ale cultului majoritar creștin ortodox.

 B.1.4 Textul biblic nr.4 – Moise a comandat exterminarea a peste 32.000 (treizeci și două de mii) de bărbați, femei și copii. Genocidul a fost efectuat pe motive rasiale și religioase.

„Apoi a grăit Domnul cu Moise și a zis: «Răzbună pe fiii lui Israel împotriva Madianiților, și apoi te vei adăuga la poporul tău». Iar Moise a grăit poporului și a zis: «Înarmati dintre voi oameni pentru război, ca să meargă împotriva Madianiților și să săvârșească răzbunarea Domnului asupra Madianiților. Din toate semințiile fiilor lui Israel să trimiteți la război, câte o mie din fiecare seminție». Și și-au ales din miile lui Israel, câte o mie din fiecare seminție, adică douăsprezece mii de oameni, înarmați pentru război. Pe aceștia i-a trimis Moise la război, câte o mie din fiecare seminție; si cu ei a trimis la război pe Finees, fiul preotului Eleazar, fiul lui Aaron; și acesta avea în mâinile sale vasele sfinte și trâmbițele de strigare.

Și au lovit ei pe Madian, cum poruncise Domnul lui Moise, și au ucis pe toți cei de parte bărbătească. Impreună cu ucișii lor au căzut și regii madianiți: Evi, Rechem, Tur, Hur si Reba – cinci regi madianiți – și Valaam, fiul lui Beor, a căzut de sabie, împreună cu ucișii acelora. Iar pe femeile Madianiților și pe copiii lor i-au luat fiii lui Israel în robie; și toate vitele lor, toate turmele lor și toate avuțiile lor le-au luat pradă.” (Numerii 31, 1-9), pp.185-186 Biblia anexă.

„Atunci s-a mâniat Moise pe căpeteniile oştirii, pe căpeteniile miilor şi pe sutaşii care se întorseseră de la război, şi le-a zis Moise: «Pentru ce aţi lăsat vii toate femeile? Căci ele, după sfatul lui Valaam, au făcut pe fiii lui Israel să se abată de la cuvântul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obștii Domnului. Ucideți dar toți copiii de parte bărbătească și toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideți-le. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lasați-le pe toate vii pentru voi.».”. (Numerii 31, 14-17), pag.186 Biblia anexă.

Avem toate datele unui genocid biblic de tip etnic și religios. Deși nu este precizat numărul exact al victimelor, se poate deduce dimensiunea masacrului după numărul de 32.000 al femeilor fecioare luate prizoniere: „Femei, care n-au cunoscut bărbat, de toate, treizeci şi două de mii de suflete.” (Numerii, 31,35), pag.186 Biblia anexă.

Textul biblic întrece orice închipuire în privința atrocităților comise de criminalul Moise în numele Dumnezeului lui Israel. Însuși Dumnezeu este menționat ca inițiatorul acestui masacru în care un întreg regat al Madianului, compus din cinci triburi, este exterminat total. Se menționează explicit motivul: „răzbunarea Domnului asupra madianiților”.

Totodată este relevată cruzimea ucigașului de copii, Moise, care, nemulțumit că războinicii lui Israel au ucis doar bărbații maturi, a ordonat fără milă executarea copiilor și femeilor: „Pentru ce aţi lăsat vii toate femeile? … Ucideți dar toți copiii de parte bărbătească și toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideți-le.”.

Lipsa de milă a lui Moise, față de femei și copii, este inexplicabilă, având în vedere că una dintre soțiile lui, Sefora sau Semfora, era fata lui Ietro, preot al Madianului. În Madian s-a refugiat Moise din Egipt, după asasinarea unui egiptean. Moise a răsplătit țara gazdă a Madianului, din vremurile de prigoană, prin exterminarea în masă a tuturor locuitorilor.

În fruntea celor doisprezece mii de israeliți, invadatori și ucigași, se afla levitul Finees, fiul preotului Eleazar, care era nepotul de pe frate al lui Moise. Atrocitățile săvârșite sunt prezentate ca și crime religioase, întrucât fiul preotului lui Dumnezeu „avea în mâinile sale vasele sfinte”.

Din punct de vedere teologic, aceasta este o adevărată jertfă ritualică umană de proporții uriașe. Acest masacru are dimensiunea unui uriaș holocaust închinat Dumnezeului lui Israel, dacă se raportează numărul victimelor la dimensiunea populației pământului din acele timpuri. Textele relatează că totul a fost trecut prin foc.

Masacrele umane au fost însoțite de distrugeri și jafuri de proporții săvârșite de israeliți, desigur, tot la comanda lui Dumnezeu.

„Toate cetăţile lor din ţinuturile lor cu toate satele lor le-au ars cu foc. Toată prada şi tot ce-au apucat de la om până la dobitoc au luat cu ei. Robii, prada şi cele apucate le-au dus la Moise, la preotul Eleazar şi la obştea fiilor lui Israel, în tabăra din şesul Moabului, care este lângă Iordan, în faţa Ierihonului. În întâmpinarea lor au ieşit din tabără Moise, Eleazar preotul şi toate căpeteniile obştii”. (Numerii 31, 10-13), pag.186 Biblia anexă.

Însuși Dumnezeu a dispus împărțirea prăzilor de război din care o parte, numită „dare pentru Domnul”, a revenit „preotului Eleazar ca dar înălțat Domnului”, iar o altă parte a fost împărțită „leviților, care slujesc la cortul Domnului”. Un preot al lui Dumnezeu a primit cotă parte din prada de război.

Iarăşi a grăit Domnul cu Moise şi a zis: «Socoteşte prada de război, de la om până la dobitoc, împreună cu Eleazar preotul şi cu căpeteniile seminţiilor obştii; Apoi împarte prada în două, între oştenii care au fost la bătălie şi între toată obştea. De la oştenii care au fost la război, ia dare pentru Domnul, câte un suflet la cinci sute, din oameni, din vite, din asini şi din oi. Acestea să le iei din partea lor şi să le dai preotului Eleazar ca dar înălţat Domnului. Iar din jumătatea cuvenită fiilor lui Israel să iei unul la cincizeci din oameni, din vite, din asini şi din oi; şi pe acestea să le dai leviţilor, care slujesc la cortul Domnului».” (Numerii 31, 25 – 30), pag.186 Biblia anexă.

Porunca divină, de împărțire a prăzilor, a fost respectată întocmai.

„Şi au făcut Moise şi Eleazar preotul cum poruncise Domnul lui Moise. Atunci s-a găsit pradă rămasă din cele luate şi aduse de cei ce fuseseră la război: şase sute şaptezeci şi cinci de mii de oi; Şaptezeci şi două de mii de boi;  Asini, şaizeci şi una de mii; Femei, care n-au cunoscut bărbat, de toate, treizeci şi două de mii de suflete.” (Numerii, 31, 31 – 35), pag.186 Biblia anexă.

Înșiruirea prăzilor din text, conține în sine o discriminare rasială. De remarcat că în descrierea prăzilor de război sunt prezentate întâi animalele și la urmă femeile fecioare rămase în viață, luate ca sclave sexuale. Animalele erau mai valoroase decât femeile sclave.

Concepția tratării mai prejos decât animalele a unor ființe umane, considerate inferioare pentru că nu aparțineau „poporului sfânt ales”, este o concepție de ură contra umanității. O asemenea concepție se găsește în toate Bibliile cultului B.O.R..

Războinicii israeliți și-au răscumpărat păcatele masacrării unei întregi populații, prin aducerea aurului jefuit ca ofrandă lui Dumnezeu. Textul de mai jos expune explicit: „noi am adus prinos Domnului, fiecare ce am putut dobândi din lucrurile de aur: lanţuri, brăţări, inele, cercei şi salbe, pentru curăţirea sufletelor noastre înaintea Domnului”.

„Atunci au venit la Moise căpeteniile oştirii, căpeteniile peste mii şi sutaşii, şi au zis către Moise: «Robii tăi au numărat pe oştenii care ne-au fost încredinţaţi şi n-a lipsit niciunul din ei. Şi iată noi am adus prinos Domnului, fiecare ce am putut dobândi din lucrurile de aur: lanţuri, brăţări, inele, cercei şi salbe, pentru curăţirea sufletelor noastre înaintea Domnului». Şi a luat Moise şi Eleazar de la ei toate aceste lucruri de aur. Aurul acesta, care s-a adus prinos Domnului de către căpeteniile peste mii şi peste sute, a fost tot şaisprezece mii şapte sute cincizeci de sicli. Oştenii au prădat fiecare pentru ei. Şi a luat Moise şi preotul Eleazar aurul de la căpeteniile peste mii şi peste sute şi l-au dus în cortul adunării, pentru pomenirea fiilor lui Israel înaintea Domnului.».” (Numerii, 31, 48 -54), pag.187 Biblia anexă.

Ce ar presupune aplicarea modelului biblic în zilele noastre. Românii să fie îndemnați de Dumnezeu, să ocupe o țară străină și, distrugând toate orașele importante și satele, să ucidă toți locuitorii țării ocupate, bărbați, femei și copii.

 B.1.5 Textul biblic nr.5

Moise prezintă exterminarea copiilor, femeilor și bărbaților locuitori ai regatului Heșbonului și de distrugere totală a cetăților regatului. Același DumneZeu comandă masacrele. Rezultatul războiului „sfânt” a fost un adevărat genocid prezentat în Biblia ortodoxă: „am nimicit toate cetăţile lui, bărbaţi, femei şi copii, şi n-am lăsat pe nimeni viu”. Ca de obicei, distrugerea cetăților a fost urmată de un jaf de proporții.

„Atunci mi-a zis Domnul: «Iată, încep să-ti dau pe Sihon Amoreul, regele Heşbonului, şi pământul lui; începe a stăpâni pământul lui». Iar Sihon, regele Heşbonului, cu tot poporul său, ne-a ieşit înainte să se lupte la Iahaţ. Dar Domnul Dumnezeul nostru l-a dat în mâinile noastre şi l-am bătut pe el şi pe fiii lui şi tot poporul lui. În vremea aceea am luat toate cetăţile lui şi am nimicit toate cetăţile lui, bărbaţi, femei şi copii, şi n-am lăsat pe nimeni viu. Numai vitele lor şi cele jefuite din cetăţile cuprinse de noi ni le-am luat.”. (Deuteronom 2, 31-34), pag.196 Biblia anexă.

Textul nu comportă explicații suplimentare.

B.1.6 Textul biblic nr.6

Biblia evocă uciderea în masă a tuturor copiilor și femeilor din Țara Vasanului.

Un alt exemplu de exterminare totală a unui întreg regat cuprinzând șaizeci de cetăți: „ţara lui Og al Vasanului” pe care „noi l-am bătut, încât nimeni de la ei n-a rămas viu”. Și de această dată mascarul este atribuit lui Dumnezeu: „Domnul Dumnezeul nostru a dat în mâinile noastre şi pe Og, regele Vasanului, cu tot poporul lui”. Nici copiii și nici mamele lor n-au scăpat de cruzimea, de tip rasist și xenofob, a „poporului ales” ajutat de „Dumnezeul lui Israel”. Textul prezintă sec, fără vreo urmă de mustrare, rezultatul cruzimii asasinilor de copii și mame: „Şi le-am nimicit, cum făcusem şi cu Sihon, regele Heşbonului, pierzând fiecare cetate cu bărbaţi, femei şi copii”.

Domnul Dumnezeul nostru a dat în mâinile noastre şi pe Og, regele Vasanului, cu tot poporul lui, şi noi l-am bătut, încât nimeni de la ei n-a rămas viu. În vremea aceea am luat toate cetăţile lui, că n-a fost cetate pe care să n-o luăm de la ei. Am luat şaizeci de cetăţi, toată latura Argob, ţara lui Og al Vasanului. Toate cetăţile acestea erau întărite cu ziduri înalte, cu porţi şi cu încuietori, afară de cetăţile neîntărite care erau foarte multe. Şi le-am nimicit, cum făcusem şi cu Sihon, regele Heşbonului, pierzând fiecare cetate cu bărbaţi, femei şi copii. Iar toate vitele şi cele jefuite prin cetăţi ni le-am luat ca pradă.”. (Deuteronom 3, 3-7), pag.196 Biblia anexă.

B.1.7  Textul biblic nr. 7 – Moise comandă exterminarea a șapte neamuri din țara Canaanului, viitorul Israel

Iată și textul ce conține concepții xenofobe precum interzicerea oricărui contact cu membrii a șapte neamuri canaanite, de origine semită, pe motivul superiorității poporului israelit față de toate celelalte popoare de pe pământ. Biblia ortodoxă prezintă exterminarea celor șapte neamuri într-un alt capitol. Nu se cunoaște dimensiunea numerică a masacrelor, nefiind menționată în textele biblice.

„Când Domnul Dumnezeul tău te va duce în pământul la care mergi ca să-l moşteneşti şi va izgoni de la faţa ta neamurile cele mari şi multe şi anume: pe Hetei, pe Gherghesei, pe Amorei, pe Canaanei, pe Ferezei, pe Hevei şi pe Iebusei – şapte neamuri, care sunt mai mari şi mai puternice decât tine – Şi le va da Domnul Dumnezeul tău în mâinile tale şi le vei bate, atunci să le nimiceşti, să nu faci cu ele legământ şi să nu le cruţi. Să nu te încuscreşti cu ele: pe fiica ta să nu o dai după fiul lui şi pe fiica lui să nu o iei pentru fiul tău, Că vor abate pe fiii tăi de la Mine ca să slujească altor dumnezei, şi se va aprinde asupra voastră mânia Domnului şi curând te va pierde.”. (Deuteronom 7, 1-4), pag.202 Biblia anexă.

„Că eşti poporul sfânt al Domnului Dumnezeului tău şi te-a ales Domnul Dumnezeul tău ca să-I fii poporul Lui ales din toate popoarele de pe pământ.”. (Deuteronom 7, 6), pag.202 Biblia anexă.

„Domnul Dumnezeul tău va izgoni dinaintea ta popoarele acestea încetul cu încetul; nu poţi să le pierzi repede, ca să nu se pustiiască pământul şi să nu se înmulţească împotriva ta fiarele câmpului; Ci ţi le va da Domnul Dumnezeul tău şi le va pune în mare tulburare, încât vor pieri. Va da pe regii lor în mâinile tale şi tu vei pierde numele lor de sub cer: nimeni nu-ţi va putea sta înainte până îi vei stârpi.” (Deuteronom 7, 22-24), pag.203 Biblia anexă.

„Ascultă, Israele, de acum tu vei trece Iordanul, ca să intri şi să cuprinzi popoare mai mari şi mai puternice decât tine şi cetăţi mari cu ziduri până la cer.” (Deuteronom 9,1), pag.204 Biblia anexă.

Exterminarea celor șapte neamuri din Țara Canaanului, pentru a ocupa teritoriile acestora, este glorificată de către B.O.R. în „Canonul de rugăciune către Sfântul Prooroc Moise” aflat pe site-ul Doxologia al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, cităm:

„Cântarea a 6-a. Irmos: Jerttfi-voi Ție cu glas… Stih: Sfinte Proorocule Moise, roagă-te lui Dumnezeu pentru noi. Având oaste tare a Dumnezeului lui Israel, ai surpat şapte neamuri ale răutăţii canaaneilor, dând pământul lor poporului tău întru moştenire.”. (https://doxologia.ro/canon-cantari/canon-de-rugaciune-catre-sfantul-prooroc-moise) (fila 3 Anexa nr.3)

Promisiunea lui Moise, de stârpire a acestor neamuri, va fi îndeplinită de către succesorul său, Iosua.

Să prezentăm o actualizare a exemplului biblic pentru români. Românii, plecați la muncă în țările Europei occidentale, constatând că acele teritorii sunt mai bogate, să invoce că Dumnezeu le-a dat dreptul de a le ocupa, exterminând neamurile care viețuiesc pe acele teritorii.

Nici unul dintre cele șapte texte biblice nu poate fi un exemplu demn de urmat în zilele noastre. Cine poate afirma astăzi că aceste texte criminale au caracter sacru? Ele sunt contrare învățăturilor creștine și spiritualității românești. În acest context, este inexplicabilă prezentarea, unui astfel de Dumnezeu, credincioșilor români.

Cine își mai poate închipui astăzi că un Dumnezeu Atotputernic, care a creat și guvernează întreg Universul infinit, ar fi avut nevoie de asemenea masacre între oameni pentru a-și impune supremația în fața altor dumnezei? Iar același Dumnezeu Atotputernic, care comanda uciderea de oameni, a creat și toate rasele umane de pe fața pământului. Dumnezeul cel Adevărat nu poate fi rasist, xenofob, fascist, antiromân sau antisemit. Un Dumnezeu care dă viață tuturor oamenilor nu poate comanda uciderea unor oameni.

B.2. SFÂNTUL ILIE – MĂCELARUL DE LA PÂRÂUL CHIȘONULUI

În cartea III Regi 18, 18-36, este prezentat un masacru, săvârşit cu cruzime și personal de către Ilie Tesviteanul . Vom proba faptul că personajul biblic este proclamat „Sfântul și Slăvitul Proroc Ilie Tesviteanul” de către cultul Biserica Ortodoxă Română și este sărbătorit în calendarul ortodox, în fiecare an, la data de 20 iulie. Desemeni BOR a alcătuit o rugăciune specială de cinstire denumită „Acatistul Sfântului Prooroc Ilie Tesviteanul”.

Acesta este marcat cu cruce roșie în calendar, ceea ce presupune faptul că acea zi este o sărbătoare a Bisericii și se fac slujbe speciale în cinstea Sfântului Ilie.

Ilie Tesviteanul provoacă la o demonstraţie a puterii Dumnezeului lui Israel, în care el credea, patru sute cincizeci de prooroci ai zeului Baal şi patru sute de prooroci ai zeiței Aşterei. Baal şi Aştera erau doi zei la care se închinau mulţi israeliți pe timpul regelui Ahab şi a soţiei sale Izabela. Ilie cere regelui Ahab convocarea celor opt sute cincizeci de prooroci.

„Trimite dar acum şi adună la mine în muntele Carmel tot Israelul, dimpreună cu cei patru sute cincizeci de prooroci ai lui Baal şi cu cei patru sute de prooroci ai Aşerei, care mănâncă la masa Izabelei”.(III Regi 18, 19), pag.387 Biblia anexă..

În urma arderii ritualice a unui viţel pe jertfelnic, cu „foc pogorât din cer”, prin invocarea puterilor divine, Ilie iese învingător. „Iar la vremea jertfei de seară, s-a apropiat Ilie proorocul şi a strigat la cer şi a zis: «Doamne Dumnezeul lui Avraam, al lui Isaac şi al lui Israel! Auzi-mă Doamne, auzi-mă acum cu foc, ca să cunoască astăzi poporul acesta că Tu singur eşti Dumnezeu în Israel şi că eu sunt slujitorul Tău.» .”(III Regi18,36), pag.388 Biblia anexă..

După jertfirea animalului, Ilie declanșează un veritabil măcel în numele Dumnezeului lui Israel: “Prindeţi pe proorocii lui Baal, ca să nu scape nici unul din ei! Şi i-au prins, şi s-a dus Ilie la pârâul Chişonului şi i-a junghiat acolo.” (III Regi18,40), pag.388 Biblia anexă.

Textul următor întărește afirmația referitoare la crimele lui Ilie: „Şi a spus Ahab Izabelei, tot ce a făcut Ilie şi cum a ucis pe toţi proorocii cu sabia.” (III Regi19,1), pag.388 Biblia anexă.

Proorocul Ilie ar fi trebuit să cunoască și să respecte Decalogul care conținea și porunca „Să nu ucizi!”.

Menționăm că în textul biblic nu este specificat nici un comentariu critic despre gravitatea faptelor criminale ale Sfântului Ilie Tesviteanul. Se consemnează doar masacrul provocat într-o singură zi de Sfântul Ilie, care a omorât prin înjunghiere patru sute cincizeci de oameni din motive religioase.

Textul de mai jos consemnează o altă comandă directă a lui Dumnezeu pentru uciderea unor ființe umane:  „Şi a fost către el un glas care i-a zis: «Ce faci aici, Ilie?».” (III Regi 19, 13). „Şi a zis Domnul: «Mergi şi întoarce-te pe calea ta prin pustiu la Damasc şi, când vei ajunge acolo, să ungi rege peste Siria pe Hazael; Pe Iehu, fiul lui Nimşi, să-l ungi rege peste Israel; iar pe Elisei, fiul lui Şafat din Abel-Mehola, să-l ungi prooroc în locul tău! Cine va fugi de sabia lui Hazael, pe acela să-l omoare Iehu, iar cine va scăpa de sabia lui Iehu, pe acela să-l omoare Elisei.».” (III Regi 19, 15-17), pag.389 Biblia anexă.

Dumnezeu i-a comunicat lui Ilie să-l desemneze pe Elisei ca înlocuitor în rolul de prooroc. Dar succesorul la postul de prooroc avea datoria sfântă ca în continuare să asasineze oameni în numele lui Dumnezeu. Se dă impresia că asasinarea oamenilor făcea parte din fișa postului de prooroc.

Mai mult, aflăm că Dumnezeul lui Israel l-a recompensat pe Ilie, pentru fidelitatea sa și activitățile criminale, cu o răpire miraculoasă la cer.

„În vremea când Domnul a vrut să înalţe pe Ilie în vârtej de vânt la cer Ilie a plecat cu Elisei din Ghilgal.” (IV Regi 2, 1). „Pe când mergeau ei aşa pe drum şi grăiau, deodată s-a ivit un car şi cai de foc şi, despărţindu-i pe unul de altul, a ridicat pe Ilie în vârtej de vânt la cer. Iar Elisei se uita şi striga: «Părinte, părinte, carul lui Israel şi caii lui!» Şi apoi nu l-a mai văzut. Şi apucându-şi hainele le-a sfâşiat în două.” (IV Regi 2, 11-12), pag.396 Biblia anexă..

Au fost prezentate cele mai relevante texte, în condițiile în care Biblia ortodoxă conține numeroase alte concepții condamnate de legile actuale ale României.

Probe privind promovarea în public, de către cultul B.O.R., a personajului Moise cu activități criminale xenofobe, rasiste, antisemite, de tip fascist

 Proba C 1

Publicația denumită „Calendar Creștin Ortodox 2018”, conține 48 de pagini, cu specificația, cităm: „editat de Arhiepiscopia Bucureștilor și Patriarhia Română, tipărit la Tipografia Cărților Bisericești, Toate drepturile rezervate”, conține 48 de pagini. Pe pagina de început se menționează, cităm: „Calendar creștin – ortodox 2018, tipărit cu binecuvântarea Preafericitului Daniel, Arhiepiscopul Bucureștilor, Locțiitorul Tronului Cezareii Capadociei și Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”.

Publicația Bisericii Ortodoxe Române „Calendar creștin ortodox” prezintă la pagina 30, în luna „Septembrie – Răpciune”, din care cităm: „4 M Sf.Sfințit Vavila, episcopul Antiohiei; Sf. Proroc Moise; Sf. Mc. Petroniu”.

A se vedea Anexa „Calendar Creștin Ortodox 2018” – original.

Proba C 2

Vom prezenta un „Canon de rugăciune către Sfântul Prooroc Moise” publicat de publicația on line Doxologia.ro care se prezintă ca „Site realizat de DOXOLOGIA MEDIA. Mitropolia Moldovei și Bucovinei, ©2018 doxologia.ro”.

La adresa https://doxologia.ro/despre-noi, este specificat: „Portalul doxologia.ro este un proiect al Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei – Arhiepiscopia Iaşilor, dezvoltat şi administrat de Doxologia Media, cu binecuvântarea Înaltpreasfinţitului Părinte Teofan, Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei.”.

Mitropolia Moldovei și Bucovinei, parte componentă a BOR (conform art. 6, alin.(2) din Statut BOR), este direct și nemijlocit condusă de către Mitropolitul Teofan Savu, membru al Sfântului Sinod (conform art. 12 din Statut BOR), deci direct responsabil pentru slăvirea publică a acțiunilor criminale ale prorocului Moise.

Adresa rugăciunii prezentată on line este: https://doxologia.ro/canon-cantari/canon-de-rugaciune-catre-sfantul-prooroc-moise

Textul rugăciunii este prezentat în Anexa nr. 3, filele 1-6.

„Canon de rugăciune către Sfântul Prooroc Moise”, rugăciune oficială a Bisericii Ortodoxe Române, îndeamnă la lăudarea criminalului Moise: „Dintre prooroci mai întâi să fie lăudat Moise, ca unul care întâiul a vorbit cu Dumnezeu faţă către faţă, nu întru năluciri de însemnări, ci ca în chip de trup văzându-L pe Dânsul.”. (fila 1 Anexa nr.3).

Rugăciunea B.O.R. afirmă că Moise, criminalul în serie, a fost trimisul lui Dumnezeu, numindu-l „Dumnezeiesc povățuitor al poporului” și „mântuitor al neamului tău Israel”: „Cântarea 1, glasul al 4 lea, Stih: Sfinte Proorocule Moise, roagă-te lui Dumnezeu pentru noi. Ca pe un Dumnezeiesc povăţuitor al poporului şi mântuitor al neamului tău Israel, te-a dat pe tine Dumnezeu, Sfinte Proorocule Moise, văzătorule de Dumnezeu, precum a făgăduit părintelui tău, celui ce prin ungerea făgăduinţei i s-a vestit mai înainte naşterea ta.”. (fila 1 Anexa nr.3).

Rugăciunea Bisericii Ortodoxe induce ideea criminală că Dumnezeu a mântuit „Neamul lui Israel” prin crime, jafuri și prin ocupări abuzive de teritorii, săvârșite asupra altor popoare, considerate inferioare. Inferioritatea celorlalte popoare de ne-evrei deriva din faptul că nu se închinau „Dumnezeului lui Israel”.

În Cântarea a 4 a, Canonul de rugăciune al B.O.R. glorifică uciderea de către Moise a tuturor întâilor născuți dintre egipteni, comparând criminalitatea acestuia cu activitatea pacifistă și iubitoare a lui Iisus Hristos. Este o blasfemie justificarea criminalității lui Moise care „a ucis cele întâi născute ale Egiptului” prin asocierea cu activitatea exclusiv spirituală (duhovnicească) a lui Iisus Hristos care „a omorât tăria diavolească”: „Gângăvia limbii şi a glasului tău schimbându-se prin Dumnezeiască rânduială, văzătorule de Dumnezeu, te-ai arătat slujitor al Tainelor cele înfricoşătoare ale lui Dumnezeu şi cu răni ai lovit Egiptul. (…) Cele întâi născute ale Egiptului le-ai ucis, precum şi Hristos a omorât tăria diavolească; că cele ce lucrai tu, cu adevărat erau însemnare a celor viitoare, pururea pomenite.”. (fila 2 Anexa nr.3).

Canonul de rugăciune, promovat public de Mitropolia Moldovei și Bucovinei, cu binecuvântarea mitropolitului Teofan, slăvește un episod de ucidere a tuturor întâi născuților din poporul egiptean, gazda primitoare a poporului evreu atunci când o secetă prelungită amenința dispariția prin înfometare a tribului lui Iacov. Crimele glorificate de rugăciunea B.O.R. se regăsesc și în textele biblice ortodoxe: „Iar la miezul nopţii a lovit Domnul pe toţi întâi-născuţii în pământul Egiptului, de la întâi-născutul lui Faraon, care şedea pe tron, până la întâi-născutul robului, care sta în închisoare, şi pe toţi întâi-născuţii dobitoacelor. Şi s-a sculat noaptea Faraon însuşi, toate slugile lui şi toţi Egiptenii, şi s-a făcut bocet mare în toată ţara Egiptului, căci nu era casă unde să nu fie mort.” (Ieșirea 12, 29-30), pp.80-81 Biblia anexă.

În Cântarea a 6 a, Canonul de rugăciune al BOR slăvește exterminarea celor șapte neamuri ale Țării Canaanului, în vederea ocupării cu forța a teritoriilor în care acestea viețuiau pașnic: „Având oaste tare a Dumnezeului lui Israel, ai surpat şapte neamuri ale răutăţii canaaneilor, dând pământul lor poporului tău întru moştenire. Stih: Sfinte Proorocule Moise, roagă-te lui Dumnezeu pentru noi.”. (fila 3 Anexa nr.3).

Desigur că ierarhia BOR nu poate explica în ce consta „răutatea canaaneilor”. Regăsim expresii explicite privind existența unui Dumnezeu războinic care înarma poporul lui Israel pentru a face dreptate prin exterminarea popoarelor declarate „ale răutății” pe motivul că încurcau planurile de expansiune ale acestuia.

Rugăciunea se referă la textele biblice prezentate din Deuteronom 7, 1-24, pp.202-203 Biblia anexă. Exterminarea „celor șapte neamuri ale răutății canaaneilor” este descrisă detaliat în cartea Iosua, pp.235-262, Biblia anexă.

Proba C 3

Icoane ale Sfântului Proroc Moise se regăsesc în bisericile și mănăstirile ortodoxe românești. Mostre ale reprezentărilor iconografice, în care apare criminalul Moise, sunt prezentate pe site-ul Doxologia al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei.

https://doxologia.ro/sfant-sarbatoare/119375/icoane/p/2%2B3

Proba C 4

O altă probă privind promovarea publică a lui Moise, care a desfășurat activitățile criminale rasiste și xenofobe expuse în prezenta Plângere penală, este acordarea hramului, adică a Sfântului ocrotitor Moise, unor lăcașuri de cult ortodoxe.

Însuși Patriarhul Daniel a oficiat Sfânta Liturghie într-un paraclis al unei Mănăstiri ortodoxe din Techirghiol, având hramul Sfântul Proroc Moise. Acest paraclis a fost sfințit cu acest hram de însuși conducătorul B.O.R.. Cităm din „Ziarul Lumina”, publicația Patriarhiei Române, din articolul intitulat „Credința, vederea prin harul Duhului Sfânt” din „Ziarul Lumina”, publicat în ziua de 24 aprilie 2017: În cuvântul de învăţătură, rostit la finalul Sfintei Liturghii săvârşite în paraclisul cu hramurile „Sfântul Mare Mucenic Pantelimon” şi „Sfântul Proroc Moise” de la demisolul noii biserici de zid a Mănăstirii „Sfânta Maria”-Techirghiol, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a explicat semnificaţiile cunoaşterii spirituale prin credinţă, care vine din auzire şi înţelegerea duhovnicească. (…) Paraclisul cu hramurile „Sfântul Mare Mucenic Pantelimon” şi „Sfântul Proroc Moise” de la demisolul bisericii de zid a fost sfinţit în anul 2009 de Preafericitul Părinte Patriarh Daniel. (fila 7 Anexa nr.3).

(http://ziarullumina.ro/credinta-vederea-prin-harul-duhului-sfant-121958.html)

Proba C 5

Ziarul Lumina a publicat în data de 4 septembrie 2017 articolul intitulat: „Să nu ne facem stăpâni în casa Stăpânului!”. Conform articolului, Patriarhul Daniel a rostit un cuvânt de învățătură în data de 3 septembrie 2017. (http://ziarullumina.ro/sa-nu-ne-facem-stapani-in-casa-stapanului–125839.html) filele 9-10, Anexa nr.3.

În predica rostită, Patriarhul Daniel a afirmat și a susținut ideea superiorității unui popor, „ales dintre celelalte popoare” de însuși Dumnezeu: „Dumnezeu a ales poporul evreu ca să lucreze în via Sa, adică să pregătească mântuirea neamurilor. L-a ales din celelalte popoare”. (fila 9 Anexa nr.3).

Deși este obligat să cunoască integral textele Sfintei Scripturi, inclusiv cele prezentate în Plângerea penală, fiind doctor în teologie, a omis să critice faptele criminale, xenofobe și rasiste săvârșite de „poporul ales de Dumnezeu”. Se poate concluziona că Patriarhul Daniel promovează tacit apologia crimei religioase.

Patriarhul Daniel a afirmat public: „Pilda aceasta ne arată că Dumnezeu a ales poporul evreu ca să lucreze în via Sa, adică să pregătească mântuirea neamurilor. L-a ales din celelalte popoare și i-a dat Legea prin Moise și multe reguli religioase, morale și cultice pentru a-l ajuta să-și păstreze identitatea și să împlinească o misiune sfântă.”. (fila 9 Anexa nr.3).

Cunoscător al tuturor textelor Sfintei Scripturi, inclusiv al celor criminale expuse în prezenta Plângere penală, Patriarhul B.O.R. cu multiple doctorate interne și internaționale, a elogiat „misiunea sfântă” a poporului evreu și a lui Moise: „și i-a dat Legea prin Moise și multe reguli religioase, morale și cultice pentru a-l ajuta să-și păstreze identitatea și să împlinească o misiune sfântă”. (fila 9 Anexa nr.3).

Dar Patriarhul a omis să critice activitatea criminală a lui Moise, primul încălcător al Legii divine. Dacă Moise a adus Legea, atunci tot el a fost primul care a încălcat flagrant Legea și acest lucru trebuie subliniat.

Proba C 6

Tot Ziarul Lumina a publicat în articolul „Comuniune fraternă și coresponsabilitate misionară” textul intitulat „Cuvântul Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, la Şedinţa solemnă cu participarea Întâistătătorilor şi delegaţiilor Bisericilor Ortodoxe Autocefale, Moscova, 2 decembrie 2017.”. (http://ziarullumina.ro/comuniune-fraterna-si-coresponsabilitate-misionara-128679.html) filele 11-12, Anexa nr.3.

Patriarhul Daniel a recunoscut în 2 decembrie 2017 că titulatura sa de „patriarh” provine de la „patriarhii biblici, Avraam Isaac și Iacov”, care „au fost părinții și conducătorii spirituali și politici ai poporului evreu, predecesori ai lui Moise”. Este evident că Moise este considerat cel mai important conducător spiritual și politic al poporului evreu, din moment ce Patriarhul Daniel îi numește pe ceilalți „predecesori ai lui Moise”. Patriarhul avea obligația morală să sublinieze și activitatea criminală a „părintelui și conducătorului spiritual” Moise.

„Instituţia patriarhatului în Biserică îşi are obârşia în primul mileniu creştin, când episcopii unor oraşe importante ale imperiului creştin au primit titlul de patriarh. Acest titlu amintea de patriarhii biblici, Avraam, Isaac şi Iacov, părinţii şi conducătorii spirituali şi politici ai poporului evreu, predecesori ai lui Moise (cf. Ieşire 3, 15).” (fila 11, Anexa nr.3)

De remarcat în discursul Patriarhului Ciobotea, nostalgia pentru reunirea puterii prin „conducerea spirituală și politică a poporului” asemenea patriarhilor, predecesori ai lui Moise. Patriarhul Daniel nu ar trebui să uite activitățile criminale ale primului Patriarh Miron Cristea care „a poftit”, împotriva canoanelor, la conducerea spirituală și politică a României interbelice.

 Probe privind promovarea în public, a personajului Ilie, de către cultul B.O.R.

Proba D 1

La pagina 27 a publicației BOR „Calendar Creștin Ortodox 2018” este menționată cu litere roșii la luna „Iulie – Cuptor”, cităm: „20 V †) Sfântul și slăvitul Proroc Ilie Tesviteanul„. Crucea roșie semnifică faptul că aceasta este o zi de sărbătoare însemnată a cultului B.O.R. în care se săvârșesc slujbe speciale închinate sfântului zilei. În această zi se citește și o rugăciune numită Acatistul Sfântului Proroc Ilie. A se vedea Anexa „Calendar Creștin Ortodox 2018” – original.

Proba D 2

Rugăciunea specială închinată unui criminal periculos, denumită „Acatistul Sfântului Prooroc Ilie Tesviteanul”, se găsește în toate edițiile cărților de rugăciune denumite „Ceaslov” sau „Acatistier” publicate de cultul Bisericii Ortodoxe Române. Acatistul este publicat de publicația on line Doxologia.ro la adresa: https://doxologia.ro/ceaslov/acatiste/acatistul-sfantului-prooroc-ilie-tesviteanul

În rugăciunea specială Ilie este supranumit „mărirea patriarhilor” și „îndrumătorul ierarhilor”, adică măcelarul de la pârâul Chișonului este „mărirea” patriarhului Daniel și îndrumătorul „ierarhilor” Sfântului Sinod al BOR.

Prezentăm un fragment din „Icosul 3″ al Acatistului: Bucură-te, mărirea patriarhilor și podoaba proorocilor; Bucură-te, lauda celor feciorelnici și mărirea cuvioșilor; Bucură-te, îndrumătorul ierarhilor și tăria mucenicilor; Bucură-te, că ai întors pe calea adevărului pe fiii lui Israel orbiți de nelegiuire și necredință; Bucură-te, Ilie, mărite prooroc și înaintemergător al celei de a doua veniri a lui Hristos!” (fila 14, Anexa nr.3).

Episodul înjunghierii a 450 de proroci de altă credință religioasă este prezentat ca o victorie divină: „Bucură-te, că ai întors pe calea adevărului pe fiii lui Israel orbiți de nelegiuire și necredință”.(fila 14, Anexa nr.3).

Vom prezenta fragmente relevante din care reiese modul de glorificare a lui Ilie făcut de către cultul BOR. Criminalul Ilie este numit „alesul Domnului”, „preamărite profetule” și „preamărite proorocule”. Rugăciunea conține cuvinte ca „laudă îți aducem ție, profetule al lui Dumnezeu Ilie”. Faptele de crimă asupra prorocilor lui Baal sunt prezentate într-un dialog al credinciosului cu criminalul: „Tu, cel ce ai fost alesul Domnului pentru întoarcerea lui Israel de la închinarea lui Baal, aspru mustrător al împăraților nelegiuiți”. În opinia cultului BOR, criminalul Ilie a fost „alesul Domnului”.

„Condac 1: Tu, cel ce ai fost alesul Domnului pentru întoarcerea lui Israel de la închinarea lui Baal, aspru mustrător al împăraților nelegiuiți strălucind cu văpaia râvnei pentru Dumnezeu atotțiitorul, cu sfințenia vieții și a minunilor, cel ce te-ai ridicat cu trupul la ceruri și vei veni înaintea celei de a doua veniri a lui Hristos, laudă îți aducem ție, profetule al lui Dumnezeu Ilie, tu, care ai mare îndrăzneală către Domnul, slobozește-ne pe noi din toate nevoile și necazurile cu rugăciunile tale, pe noi cei ce-ți cântăm : Bucură-te, Ilie, mărite prooroc și înaintemergător al celei de a doua veniri a lui Hristos!”. (fila 13, Anexa nr.3)

„Condac 2: Văzând nelegiuire și răzvrătire în Israel, preamărite profetule, te-ai întristat cu duhul și în râvna pentru slava lui Dumnezeu te-ai aprins, pentru că fiii lui Israel se închinau la idolii cei urâți și de Dumnezeu cel adevărat se îndepărtau, Căruia toate oștile cerești cu cutremur Îi cântau : Aliluia!”. (fila 13, Anexa nr.3)

„Icos 5: Toți israelitenii văzând că, la rugăciunea ta, foc de la Domnul din cer s-a pogorât peste jertfa ta, preamărite proorocule, de s-a aprins și, mistuind-o pe ea, au ars toate: lemnele, pietrele precum și apa, căzut-au cu fețele lor la pământ, strigând : Cu adevărat Domnul Dumnezeu Acela este Dumnezeul cel adevărat ! Și au crezut oamenii în Dumnezeul ce adevărat, iar pe proorocii cei mincinoși i-au junghiat.”. (fila 15, Anexa nr.3)

În Icosul 5, rugăciunea BOR denaturează adevărul istoric, afirmând în fals că israelitenii au comis crimele. În realitate, am demonstrat că textul biblic prezintă explicit cum Ilie a ucis 450 de prooroci. Este dovada manipulării ordinare a credincioșilor ortodocși. Cultul BOR profită de credulitatea credincioșilor care nu au timp să studieze cu atenție scrierile biblice.

A se vedea Anexa nr.3, filele 13-19 „Acatistul Sfântului Prooroc Ilie Tesviteanul” copie xerox.

Proba D 3

Criminalul Ilie este reprezentat în icoane din zecile de mii de biserici și mănăstiri ortodoxe din România. Spațiul limitat nu ne permite să anexăm la Plângerea penală copii xerox după aceste icoane. Icoane ale Sfântului Ilie sunt postate pe site-ul Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, Doxologia, la adresa indicată.
Mitropolia Moldovei și Bucovinei comercializează on-line astfel de icoane.

https://doxologia.ro/viata-bisericii/iconografie/icoane-ale-sfantului-prooroc-ilie-tesviteanul

https://magazinmmb.ro/icoana-b-sfantul-prooroc-ilie

Proba D 4

Însuși Patriarhul Daniel al B.O.R. a făcut apologia faptelor criminale ale lui Ilie Tesviteanul, într-o predică publică din care cităm: „Dacă rezumăm viața și faptele lui avem patru mari calități pe care trebuie să le scoatem în evidență: om al rugăciunii și al înfrânării, apărător al credinței adevărate împotriva rătăcirilor idolești, ajutător milostiv al săracilor, pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți, a evidențiat Părintele Patriarh.”. (fila 20, Anexa nr.3)

Folosind expresiile „apărător al credinței adevărate împotriva rătăcirilor idolești” și „pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți”, Patriarhul Daniel se referă strict la textul biblic din III Regi cap.18, versetele 18-40.

Deși are pretenția că promovează o religie a păcii și a iertării, Patriarhul Daniel a amenințat public că Sfântul Ilie este „răzbunător” și „pedepsitor”: „Este răzbunător aspru pentru cei care au fost adesea umiliți și pedepsitor al celor care săvârșesc multe nedreptăți”.(fila 20, Anexa nr.3)

De remarcat că doctorul în teologie și profesorul de teologie dogmatică Daniel Ciobotea a folosit timpul prezent, actualizând activitatea criminală a lui Ilie, care este „pedepsitor al celor care săvârșesc multe nedreptăți”.

Citatele sunt extrase din articolul intitulat „Patriarhul Daniel: Sfântul Proroc Ilie este ajutător milostiv al săracilor și pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți” publicat în data de 20.07.2017, de Iulian Dumitrașcu, pe pagina de internet „Basilica.ro – Agenția de știri a Patriarhiei Române”. (http://basilica.ro/patriarhul-daniel-sfantul-proroc-ilie-este-ajutator-milostiv-al-saracilor-si-pedepsitor-al-celor-care-savarsesc-nedreptati/)

Patriarhul Daniel îndeamnă explicit monahii și monahiile din mănăstirile românești să urmeze exemplul Sfântului Ilie „pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți” și „apărător al credinței adevărate împotriva rătăcilor idolești”. Se înțelege  că Patriarhul propovăduiește monahilor modelul Sfântului Ilie, inclusiv prin actele criminale prezentate anterior, cităm: „El devine astfel o prefigurare a monahismului încă din Vechiul Testament când nu exista monahism.”. (fila 20 Anexa nr.3)

Din același articol prezentăm un citat, ca probă a dimensiunilor elogierii unui sfânt cu idei și acte criminale xenofobe pe motive religioase: „De ziua Prorocului, Preafericitul Daniel își sărbătorește unul dintre ocrotitorii primiți la botez. Cu această ocazie, conducătorul Bisericii noastre a fost felicitat de ostenitorii Reședinței Patriarhale și de slujitorii Catedralei Patriarhale. La final, Patriarhul Daniel a transmis felicitări celor care îl au ocrotitor pe Sfântul Proroc Ilie Tesviteanul. Tuturor celor care poartă numele de Ilie le dorim ani mulți și binecuvântați, cu pace, bucurie, credință multă și fapte milostive, le-a urat Preafericirea Sa.”. (fila 20, Anexa nr.3)

Aflăm că însuși Patriarhul Daniel se mândrește că-l are ca ocrotitor de la botez pe criminalul religios Ilie, și-i felicită pe cei care poartă numele în amintirea unui xenofob religios.

Proba D 5

O altă predică expusă în articolul intitulat „4 virtuți ale Sf. Ilie evidențiate de Părintele Patriarh la Mănăstirea Techirghiol” și publicat în data de 20.07.2018, de Sorin Ionițe pe pagina de internet „Basilica.ro – Agenția de știri a Patriarhiei Române”. Anexa nr.3, filele 21-22. (http://basilica.ro/4-virtuti-ale-sf-ilie-evidentiate-de-parintele-patriarh-la-manastirea-techirghiol/)

În anul 2018 de sărbătoarea Sfântului Ilie, Patriarhul Daniel a copiat predica susținută în anul 2017. El a repetat ad litteram afirmațiile din anul 2017 de elogiere a celor 4 virtuți ale Sfântului Ilie: „În omilia rostită vineri, 20 iulie 2018, la Mănăstirea Sfânta Maria din Techirghiol, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a evidențiat patru mari virtuți ale Sfântului Proroc Ilie Tesviteanul: Sf. Ilie a fost om al rugăciunii, al postului și al înfrânării; A fost apărător al credinței adevărate împotriva rătăcirilor idolești; A fost ajutător milostiv al săracilor; A fost și pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți.” (fila 21 Anexa nr.3)

Este proba că, în formă continuată, Patriarhul a făcut afirmații xenofobe și de incitare la ură religioasă.

Deasemeni, același Patriarh Daniel a reafirmat modelul Sfântului Ilie pentru monahismul românesc: „Sfântul Proroc Ilie, ca și Ioan Botezătorul n-au întemeiat familie, au trăit în rugăciune, multă vreme în singurătate, în pustie, în post, nevoință și înfrânare și de aceea împreună sunt prototipuri ale vieții monahale”. (fila 21, Anexa nr.3) Comparația dintre cei doi este absurdă. În timp ce Ilie a fost un criminal, Sfântul Ioan Botezătorul a fost un om non-violent, lăsându-se ucis.

Totodată, acesta a elogiat activitatea criminală a lui Ilie: „Dumnezeu l-a trimis pe Prorocul Ilie la regele Ahab să-l mustre și să-i spună că dacă nu se întoarce la credința adevărată, strămoșească a evreilor va fi pedepsită toată țara și nu va ploua 3 ani și 6 luni”. (fila 21, Anexa nr.3)

O probă în sprijinul afirmațiilor că ierarhia BOR susține asimilarea dogmatică a Dumnezeului lui Israel cu Dumnezeu Tatăl din Sfânta Treime ortodoxă.

Patriarhul Daniel a afirmat public că Prorocul Ilie utiliza amenințarea cu pedepse la adresa regelui Israelului de la acea vreme „dacă nu se întoarce la credința adevărată, strămoșească a evreilor”. Una dintre pedepsele lui Ilie, în numele Dumnezeului lui Israel, a fost înjunghierea a 450 de evrei proroci care-l susțineau pe regele Ahab.

Patriarhul Daniel a susținut public ideea xenofobă că Ilie apăra „credința adevărată, strămoșească a evreilor”. În opinia Patriarhului, Ilie a efectuat asasinatele menționate în Biblia ortodoxă, în numele „credinței adevărate”.

Cultul Biserica Ortodoxă Română afirmă în mod exclusivist că deține „credința adevărată” în Dumnezeu, identificată de Patriarhul Daniel cu „credința adevărată, strămoșească a evreilor” apărată prin crime în masă de Sfinții Ilie și Moise.

Patriarhul Daniel a promovat în predică un Dumnezeu răzbunător, crud și asasin, afirmând public: „Și într-adevăr Dumnezeu l-a pedepsit și pe regele Ahab și pe Izabela și au sfârșit tragic.”. (fila 21, Anexa nr.3). Concepția Patriarhului este contrară Dumnezeului creștinilor, bun și iertător.

Proba D 6

Ziarul „Lumina” al Patriarhiei Române a publicat în data de 21 iulie 2017 un articol intitulat: „Sfântul Ilie, om al rugăciunii și apărător al credinței adevărate”. Anexa nr.3, filele 23-24. (http://ziarullumina.ro/sfantul-ilie-om-al-rugaciunii-si-aparator-al-credintei-adevarate-124613.html)

Acest articol constituie o altă probă privind promovarea publică a xenofobului criminal Ilie. Patriarhul Daniel a slujit Sfânta Liturghie cu prilejul sărbătoririi Sfântului Ilie în Paraclisul din Reședința Patriarhală care are hramul, adică sfântul ocrotitor, Sfântul și slăvitul proroc Ilie Tesviteanul.

Prezentăm un citat relevant în acest sens: „Paraclisul „Sfântul Grigorie Luminătorul” din Reşedinţa Patriarhală şi-a sărbătorit ieri, 20 iulie 2017, cel de-al doilea hram, pe Sfântul şi slăvitul Proroc Ilie Tesviteanul. Cu acest prilej, Sfânta Liturghie a fost săvârşită în acest sfânt locaş de rugăciune de Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, înconjurat de un sobor de slujitori. Sfânta Liturghie a fost precedată de o slujbă de binecuvântare a lucrărilor de înfrumuseţare şi reînnoire, ce s-au realizat la acest paraclis.”. (fila 23, Anexa nr.3).

 Proba D 7

Aceeași publicație cotidiană a Patriarhiei Române a publicat, în ziua de 22 iulie 2017, un articol intitulat: „Praznicul Sfântului Proroc Ilie Tesviteanul”. Anexa nr.3, filele 25-27. (http://ziarullumina.ro/praznicul-sfantului-proroc-ilie-tesviteanul-124657.html)

Este o probă de incitare la ură religioasă și de apologie a criminalității religioase de către ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Publicația oficială a BOR afirmă că ierarhi ai BOR au îndemnat credincioșii ortodocși, aflați în pelerinaj la numeroasele mănăstiri transilvane, „să își păstreze credința vie, avându-l ca model pe Sfântul Ilie Tesviteanul, unul dintre cei mai importanți proroci ai Vechiului Testament”.

Cităm textul extras din articolul invocat: „La praznicul Sfântului Proroc Ilie Tesviteanul, pelerinii au participat la hramul a numeroase mănăstiri transilvane. Credincioșii au fost îndemnați de ierarhi să se roage și să își păstreze credința vie, avându-l ca model pe Sfântul Ilie Tesviteanul, unul dintre cei mai importanţi proroci ai Vechiului Testament, numit și „al doilea înaintemergător al venirii lui Hristos”.”. (fila 25, Anexa nr.3)

Proba D 8

Articolul „În imagini: Cum a fost serbat Sfântul Ilie la mănăstirea ctitorită de Patriarhul Miron” publicat de Sorin Ionițe în data de 21 iulie 2018 pe site-ul Basilica.ro. Anexa nr.3, fila 28. http://basilica.ro/in-imagini-cum-a-fost-serbat-sfantul-ilie-la-manastirea-ctitorita-de-patriarhul-miron/

O altă probă care demonstrează că ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române promovează public un criminal xenofob.

În 20 iulie 2018, de ziua Sfântului Ilie, la Mănăstirea Sfântul Proroc Ilie din Toplița, județul Harghita, 6 ierarhi membri ai Sfântului Sinod al BOR l-au omagiat pe criminalul biblic: „Sfânta Liturghie din ziua sărbătorii Sfântului Proroc Ilie a fost oficiată de 6 ierarhi români și un ierarh bulgar: IPS Naum, Mitropolit de Ruse-Bulgaria, IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, PS Lucian, Episcopul Caransebeșului, PS Andrei Episcopul Covasnei și Harghitei, PS Visarion, Episcopul Tulcii, PS Gurie, Episcopul Devei și Hunedoarei și PS Emilian Crișanul, Episcop vicar al Arhiepiscopiei Aradului”. (fila 28, Anexa nr.3)

Articolul menționează că „la eveniment a fost prezent Victor Opaschi, Secretar de Stat pentru Culte”, ceea ce probează faptul că un înalt funcționar public al Statului român participă la elogierea publică a criminalului xenofob Ilie.

Proba D 9

Articolul „Patriarhul Daniel a sfințit centrul Sfântul Ilie din Călimănești” publicat de Sorin Ionițe, în 7 septembrie 2018, pe site-ul basilica.ro la adresa http://basilica.ro/patriarhul-daniel-a-sfintit-centrul-sf-ilie-din-calimanesti/

Este prezentat faptul că „Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a sfințit vineri, 7 septembrie 2018, Centrul Social-Pastoral „Sf. Ilie” din Călimănești-Căciulata, județul Vâlcea.”. Centrul aparține Patriarhiei Române. (fila 29, Anexa nr.3)

În cuvântarea ținută, Patriarhul Daniel a explicat de ce acest centru social pastoral poartă numele de Sfântul Ilie: Sfântul Ilie a stat și lângă apă, la râul Cherit, și la munte, așa că aici și apa Oltului și muntele se leagă împreună și aduc slavă lui Dumnezeu.”. (fila 29, Anexa nr.3)

Este încă o probă că un criminal biblic, care a săvârșit atrocitățile descrise, este slăvit de către Patriarhul B.O.R.. Acesta nu a menționat în predica sa nimic despre activitatea criminală a celui care este considerat ocrotitorul unui centru de cazare pentru persoanele care merg la tratament balnear.

Probe care atestă responsabilitatea Patriarhului și a membrilor Sfântului Sinod privind promovarea în public a Bibliei, a Calendarului creștin ortodox, a manualelor de teologie și a celor de religie, a site-urilor oficiale ale BOR ce conțin „idei și concepții rasiste și xenofobe precum violența și crima pe motive etnice și religioase”.

Probele se regăsesc în „Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române” aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 53/2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 50 din 22 ianuarie 2008. HG 53/2008 a fost emisă pentru organizarea executării Legii 489/2006, în temeiul art.29, alin (3) și al art.108 din Constituția României. Statutul B.O.R. a fost aprobat de Sfântul Sinod al B.O.R. conform prevederilor art.14, lit.f din respectivul Statut B.O.R..

„Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române” se găsește publicat pe site-ul patriarhia.ro la adresa:

Dă clic pentru a accesa statutul_bor.pdf

A se vedea Anexa „Compact Disc”, fișierul: statut_bor.

Proba E 1

Statutul B.O.R. prevede explicit responsabilitatea tuturor membrilor Sfântului Sinod privind publicarea Sfintei Scripturi, a calendarului bisericesc și a manualelor de teologie, conform art.14:

„Art. 14 – Atribuțiile Sfântului Sinod sunt:

  1. d) hotărăște în privința canonizării sfinților și emite tomosul de proclamare a canonizării;
  2. x) inițiază, autorizează și supraveghează traducerea, diortosirea, editarea și difuzarea Sfintei Scripturi, tipărirea și răspândirea cărților de cult, a calendarului bisericesc, a manualelor de teologie și a manualelor de religie; supraveghează din punct de vedere dogmatic, liturgic și canonic, lucrările de arhitectură, pictură, sculptură și alte forme de artă bisericească ortodoxă și ia măsurile cuvenite în caz de abateri;
  3. t) aprobă normele privind organizarea și funcționarea unităților de învățământ teologic preuniversitar și universitar, precum și pe cele privind predarea religiei în școlile de stat, particulare și confesionale. Stabilește normele privind învățământul confesional de toate nivelurile, precum și programele pentru catehizarea tinerilor și adulților;”.

Biblia sau Sfânta Scriptură este editată, tipărită și difuzată exclusiv de Institutul Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, condus de Patriarhul Daniel, conform art.162 din Statut B.O.R..

„Art. 162 – (1) Institutul Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române este condus de Patriarh, iar activitatea sa este coordonată de unul din episcopii-vicari patriarhali, fiind administrat de Permanența Consiliului Național Bisericesc. (2) Produsele Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române se distribuie eparhiilor, parohiilor, mânăstirilor și credincioșilor prin magazinele bisericești eparhiale. (3) Editura și tipografia Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române au exclusivitate în privința editării, tipăririi și difuzării Sfintei Scripturi, a cărților de cult și a manualelor de teologie, care se vor tipări numai cu aprobarea Sfântului Sinod.”.

 Proba E 2

Pe pagina de început a Bibliei ortodoxe este specificat explicit, cităm: ” BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ tipărită cu aprobarea Sfântului Sinod și cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”. A se vedea Biblia anexată în original.

 Proba E 3

În privința publicării „Calendarului creștin ortodox” este stipulată aceeași responsabilitate a membrilor Sinodului Bisericii Ortodoxe Române.

Statutul B.O.R. prevede fără echivoc: „Art. 164 – Sfântul Sinod aprobă anual calendarul bisericesc pe baza textului elaborat de Cancelaria Sfântului Sinod, care se tipărește la tipografia Institutului Biblic și tipografiile eparhiale, cu respectarea dreptului de copy-right, iar difuzarea se face în condițiile stabilite anual de Sfântul Sinod, numai în cuprinsul fiecărei eparhii.”.

Proba E 4

Același Statut al BOR specifică în mod imperativ drepturile de monopol asupra publicării Bibliei ortodoxe, a calendarelor și a tuturor cărților bisericești ortodoxe considerate bunuri necesare activității de cult: „Art. 165 – Institutul Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, precum și eparhiile care au tipografii și ateliere proprii, sunt obligate să ia măsurile necesare pentru respectarea prevederilor legale în vigoare privind dreptul exclusiv al Bisericii de a produce și a valorifica obiectele și bunurile necesare activității de cult.”.

„Prevederile legale în vigoare privind dreptul exclusiv al Bisericii”, invocate în art. 165 din Statut BOR, se regăsesc în Legea 103/1992 actualizată. Într-adevăr cultul denumit Biserica Ortodoxă Română (prescurtat B.O.R.) deține prin lege exclusivitatea asupra multiplicării și valorificării cărților ortodoxe, inclusiv a Bibliei ortodoxe și a Calendarului creștin ortodox, pentru 86,5% din populația României, declarată ortodoxă conform datelor ultimului recensământ.

În acest sens, au fost făcute numeroase Plângeri penale semnate de reprezentanții cultului Biserica Ortodoxă Română împotriva celor care au îndrăznit să valorifice produse de cult ortodox fără acordul expres al B.O.R..

Proba E 5

Majoritatea membrilor Sfântului Sinod al BOR, inclusiv Patriarhul Daniel, are rangul de episcop sau arhiepiscop al unei eparhii. Aceștia au drepturi statutare privind conducerea directă și nemijlocită a întregii activități bisericești din eparhie. Statutul BOR prevede dreptul acestora de a conduce efectiv eparhia precum și atribuția lor de a reprezenta eparhia în justiție, conform: „Art. 86 – (1) În eparhia sa, chiriarhul își exercită întreaga slujire în comuniune cu Sfântul Sinod. (2) Chiriarhul își exercită dreptul de a conduce eparhia din momentul întronizării și al primirii gramatei din partea mitropolitului său canonic, respectiv din partea Patriarhului pentru mitropolit. Art. 88 – Chiriarhul (arhiepiscopul sau episcopul) exercită următoarele atribuții: f) reprezintă eparhia în relațiile cu autoritățile publice centrale și locale, în justiție și față de terți, personal sau prin delegați;”.

În drept, faptele prezentate se încadrează la infracțiunea de „promovare în public a unor concepții rasiste și xenofobe precum violența și crima pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora” prevăzută și pedepsită de art. 2, lit.a, și art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii, modificată și completată cu Legea 217/2015 și cu Legea 157/2018, cităm:

Art.2, lit. a) prin organizație cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora, incitarea la xenofobie, recurgerea la violență pentru schimbarea ordinii constituționale sau a instituțiilor democratice, naționalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerințele prevăzute la prezenta literă;

Art.5 Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.”

Din punct de vedere legal, cultul denumit Biserica Ortodoxă Română este o organizație religioasă cu personalitate juridică de interes public, potrivit prevederilor art.8, alin.(1) din Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor

„Art. 8. – (1) Cultele recunoscute sunt persoane juridice de utilitate publică. Ele se organizează şi funcţionează în baza prevederilor constituţionale şi ale prezentei legi, în mod autonom, potrivit propriilor statute sau coduri canonice.”.

Aceeași Lege 489/2006 prevede, la art.5, alin. (4), că Biserica Ortodoxă Română  „are obligația să respecte „Constituţia şi legile ţării şi să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”.

” Art. 5 – (4) În activitatea lor, cultele, asociaţiile religioase şi grupările religioase au obligaţia să respecte Constituţia şi legile ţării şi să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.”.

Or, OUG 31/2002 modificată și completată cu Legea 217/2015 este o lege organică ce trebuie respectată.

Mențiuni speciale privind Plângerea penală

Menționăm că prezenta Plângere penală nu se referă la critica textelor biblice din Bibliile sau Cărțile Sfinte care aparțin altor culte, etnii sau minorități religioase din România. Ea face referire numai la Biblia ortodoxă, la care au acces milioane de români credincioși ortodocși. Clerul BOR interzice credincioșilor ortodocși lecturarea celorlalte Biblii, ale denominațiunilor creștine neortodoxe, sub pretextul traducerii incorecte, declarându-le „eretice” și lipsite de harul Duhului Sfânt.

Este de datoria organelor judiciare să identifice, dacă textele criminale menționate sunt prezente și în alte Biblii din România, aparținând altor culte, asociații sau grupări religioase, și să aprecieze sancționarea lor în contextul legislativ actual.

Deasemeni, demersul nostru juridic nu dorește asocierea trecutului istoric al poporului israelit, prezentat în Biblia Ortodoxă, cu poporul evreu din zilele noastre. Astăzi, poporul evreu beneficiază de protecția unui Stat numit Israel, care este recunoscut, cu drepturi internaționale egale cu ale celorlalte state ale lumii contemporane. Cu siguranță legile actualului stat Israel acordă libertatea religioasă tuturor cetățenilor săi și respectă legislația internațională privind crimele în masă și genocidul. Cu siguranță că nici un evreu de astăzi nu mai poate accepta venerarea crimelor săvârșite de unii strămoși.

Minoritatea evreilor din România, ca și majoritatea românească, are dreptul egal garantat la libertatea de gândire, de conștiință și de religie conform prevederilor art.9, alin.(1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cât și ale art. 29, alin.(1) din Constituția României. Cu mențiunea că orice cult religios, asociație religioasă sau grupare religioasă are obligația să respecte Constituția și legile României și să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, conform art.5, alin.(4) din Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general la cultelor.

Prezenta Plângere penală conține 26 file și are următoarele anexe:

Anexa nr.1 conține 4 file copii xerox;

Anexa nr.2 conține 5 file copii xerox;

Anexa nr.3 conține 29 file copii xerox;

„Biblia sau Sfânta Scriptură”, Editura Institutului Biblic și de Misiune Ortodoxă, București, 2015, 1416 pagini, original;

„Calendar creștin-ortodox, 2018”, Editat de Arhiepiscopia Bucureștilor și Patriarhia Română, Tipărit la Tipografia Cărților București, 48 pagini, original;

Compact Disc ce conține 3 fișiere: adrese probe, anexa3, statut_bor.

Președintele Asociației Neamul Românesc

Vasilică Militaru

Dacă tot n-a trecut referendumul, un popă cu funcție face o declaratie publică interesantă: “să iubim păcătosul!” Adică?

Reprezentativ

Nu-mi arog veleităţi de prezicător, nici de urmaş al babei Vanga sau a lui Egdar Cayce, ci doar de observator  al fenomenelor sociale şi de cunoscător al acestora. Orice jurnalist poate face asta, dar, din nefericire, noul val s-a cantonat în zona de can-can, iar “bătrânii” au obosit sau şi-au făcut plinul şi nu-i mai interesează. Am scris zeci de articole despre Biserică, unele cu umor, altele foarte serioase, încercând să trag un semnal de alarmă pentru ambele tabere, din care fiecare să-şi tragă singur concluziile. Aiurea! Babele pupătoare de moaște n-au citit, sau au blestemat a blasfemie, iar băieţii în fustiţă au trecut nepăsători mai departe, mizând pe marea masă a pensionarilor bigoţi, cărora le-a rămas doar ruga către un dumnezeu inexistent, “dumnezeii” aleşi fiind mult prea nepăsători şi îngâmfaţi ca să le mai pese de ei.

Aşa s-a întâmplat şi la referendumul pentru redefinirea familiei, la care Biserica a participat din greu (chiar dacă nu recunoaște) şi unde, aşa mai pe româneşte, a luat-o-n bot. De ce? Pentru că s-a implicat mai mult ca de obicei în politichie, nu şi-a văzut de ograda ei şi aşa şubredă şi s-a băgat într-o întreprindere mult prea mare pentru sutanele înnegrite de jegul monahal. Adică, după ce a primit o grămadă de bani de la Guvernul PSD pentru megalomania lui Ciobotea, Biserica venit să-i mănânce din labă lui Dragnea, pentru că nimic nu e gratis. Dacă citiţi ce înseamnă Coaliţia Pentru Familie, vă veţi da seama că e o aripioară mascată a BOR, ce reuneşte sub denumirea de mai sus, o serie asociaţii religioase, ce nu pot fi înfiinţate fără acceptul Ministerului Cultelor şi, implicit, acordul BOR. Deci coaliţia în discuţie a lansat o iniţiativă de modificare a Constituţiei şi s-a apucat să strângă semnături. Îmi povestea un amic din vest, (vestul țării noastre, nu vestul ăla…) profesor şi apropiat al primăriei din urbea sa, că ea, primăria s-a implicat activ în “strângerea de semnături” fiecare angajat al primăriei fiind obligat să aducă semnăturile a douăzeci de persoane, aceasta fiind… “sarcină de serviciu!” Primarul a primit totuşi o sumă de bani, o mică atenţie, sub formă de primă (de la judeţ) pentru activitatea depusă. Nu vă mai întrebaţi cărui partid aparţine primarul, că deja ştiţi. Şi asta s-a întâmplat în fiecare comună, orăşel sau sătuc subordonat direct PSD-ului. Orice primărie are o bază de date, cel puţin egală cu numărul locuitorilor ei declaraţi, aşa că n-a fost greu deloc. Iar semnăturile? Hai să fim serioşi, cine verifica autenticitatea câtorva milioane de semnături? Cine are interesul să demaşte o escrocherie bisericeasco-pesedista? Doar un nebun!

Pe la posturile tv de ştiri, cineva îşi punea problema dacă vor ieşi la vot cei care au semnat iniţial, sau, măcar numărul lor. Aş fi curios câţi dintre cei ce se afla pe listele Coaliţiei PF au votat DA la referendum. Verifică cineva? Nici dracu! PSD-ul a bifat referendumul la nerealizate, a aruncat pe fereastra patruzeci de milioane de euro, Moldova a ieşit pe primul loc la vot, (28,4% prezenți la vot, media) cu toate că 90% dintre votanţi se cacă-n fundul curţii, inclusiv la şcoală. Iar rezultatele vor fi evident schimbate, pentru că Autoritatea Electorală Permanenta n-a avut voie să participe la acest referendum, să monitorizeze şi să… să ce? Să nimic, ca de obicei.

Și ca tacâmul să fie complet, un popă tembel, pre numele lui Cosmin Santi,  (foto) care mai este şi profesor al Facultăţii de Teologie de la Universitatea Valahia din Târgovişte, vrea excomunicarea şi afurisirea celor care nu au votat la referendum, supărat fiind că scrutinul de duminică nu a întrunit cvorumul necesar modificării Constituţiei. Popa este şi preot paroh al comunităţii de la Viforâta – Dâmboviţa. Iată ce spune băiatul în fustiţă, şi mai şi scrie: „E momentul să extirpăm răul din rădăcină. Astăzi cred că am înţeles unde se află naţiunea română. Câtă incultură şi imoralitate este în România! Biserica trebuie să îşi reconsidere poziţia în societate. Este momentul să reutilizăm prescripţiile canonice cu privire la instituţia penitenţei din primele veacuri creştine, iar pentru duşmanii Bisericii şi ai lui Hristos este momentul de a face uzanţă de afurisire, anatemă şi excomunicare. E momentul să extirpăm răul din rădăcină pentru a nu se extinde acest cancer al necredinţei în credincioşii fideli. Nu mai putem acorda binecuvântare la cununie, la înmormântare celor care luptă împotriva bisericii şi a lui Dumnezeu”.

Nu cred că am suficiente cunoştinţe într-ale înjurăturilor să-i pot răspunde prostului, dar sper că şefii lui, dacă le-a mai rămas o fărâmă de creier să-i dea şutul în cur, atât de necesar. Aiurea! Ăia se bucura şi-şi freacă mâinile! Marian Puiescu purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Târgovişte, îl mângâie pe prost pe creștet și spune: “Biserica priveşte cu înţelepciune pe acei fii ai ei care caută orice prilej de a-i converti şi de a-i elibera din sclavia păcatului şi a răului pe semeni, conform principiului patristic că trebuie să urâm păcatul şi întotdeauna să iubim păcătosul”. Nu cumva e incitare la practici… neortodoxe? Ăştia ori s-au tâmpit toţi, ori au sarcină de serviciu să fie cretini, că nu cumva Statul să le taie ajutorul de handicap! Încă puţin şi vor reînfiinţa inchiziţia.

Așa că, Biserica va întoarce, conform învăţăturilor biblice şi obrazul celălalt, aşteptând cu răbdare a doua scatoalcă, Patriarhul va face pe mortu-n păpuşoi, călugării se vor întoarce cu spatele şi şi-o vor trage voioşi pe la colţuri, aşteptând să le vină rândul la… Bucureşti, iar Pomohacii răspopiți sau proaspăt hirotoniți se vor însura şi vor trăi fericiţi până la adânci bătrâneţi. Şi prostimea? Deocamdată e ocupată cu linsul moaștelor de la Iași și băgarea câtorva milioane de euro în visteria nefiscalizată a BOR.

Va fi revoluţie în Biserica Ortodoxă Română? (Interviu exploziv cu teologul Vasilică Militaru)

Reprezentativ

Alatăieri am publicat articolul Biserica Ortodoxă româna, complice la crimele religioase?, articol pe care l-au văzut şi citit câteva mii de persoane. Evident, n-a rămas doar la mine pe blog, pentru că mai multe posturi tv şi agenţii de ştiri l-au citit, apoi au pornit pe urmele celor scrise de mine şi au descoperit că plângerea penală a teologului Vasilică Militaru este reală, exista şi a fost depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Mai jos, aveţi câte o bucată din ce au publicat două dintre entităţile media româneşti, iar dacă veţi da o căutare pe Google, veţi mai găsi şi altele.

Plângere penală împotriva Patriarhului Daniel și ai celorlalți capi ai bisericii la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. (Vezi AICI)

Președintele Asociației Neamul Românesc, Vasilică Militaru, îi acuză de concepții rasiste și xenofobe. El reclamă de asemenea că în Biblie, materie pe care copiii o învață la școală sunt descrise crime. „Problema este că legiuitorul a stabilit că orice astfel de concepții sunt interzise. Prin urmare prezența în textele biblice găsite în Biblia ortodoxă care este pentru multă lume este tipărită și are nevoie de aprobare specială din partea Sf Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. Este nevoie o atenționare că există texte care conțin violențe, crime pe motive etnice, rasiale”, a declarat la Antena 3, Vasilică Militaru.

Plângere penală contra Patriarhului Daniel: Promovează personalităţi criminale. Răspunsul BOR, stupefiată după ce a aflat la ce se referă bărbatul: Este o aberaţie! (Vezi AICI)
O plângere penală a fost depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Patriarhului Daniel şi a membrilor Sfântului Sinod, acuzându-i de concepţii rasiste şi xenofobe, care sunt prezentate în Biblie. BOR consideră plângerea “o aberaţie”, pe care nu o va lua în considerare. 

Am vrut să văd ce mai spune spune Vasilică Militaru după ce a dat interviul Antenei 3. L-am sunat, cred că de vreo 10 ori, apoi m-am lăsat păgubaş. Ieri seară, l-am sunat iar, mi-a răspuns scurt, “îmi sună telefonul tot timpul!” Am mai schimbat două vorbe, l-am rugat să-mi răspundă la câteva întrebări, m-a amânat elegant şi am închis. Evident, m-am enervat şi am hotărât să nu-l mai sun. Ieri după amiaza m-a sunat. Discuţia, pe care am înregistrat-o suna cam aşa:

  • Domnule Vasilescu, îmi cer scuze pentru ieri când v-am cam expediat, dar… De când au citit articolul de pe blog şi, mai ales, de când au văzut intervenţia mea de la Antena 3, cred că m-au sunat peste 300 de persoane, majoritatea preoţi, care, unii au fost total de acord cu demersul meu, alţii, foarte puţini, mi-au atras atenţia că Biserica se răzbuna pe fii ei rătăcitori. Am vorbit la telefon până pe la patru dimineaţa… La opt, a început să sune iar telefonul, până acum. Dar… eu nu sunt un fiu rătăcitor ai Bisericii Ortodoxe Romane, cu toate că sunt absolvent de Teologie, am fost coleg de facultate la Sibiu cu Daniel, în ani diferiţi…
  • Aveţi şi diploma de teolog, ştiam că sunteţi inginer TCM-ist?
  • Da, sunt şi inginer, am absolvit în anul 1991 apoi am urmat Facultatea de Teologie de la Sibiu, de aceea vă spuneam că am fost coleg cu Daniel.
  • Daţi-mi şi mie o copie a diplomei de la Teologie, pentru că Vasile Bănescu, glasul BOR, va acuză că nu aţi fi absolvent de Teologie, ci doar inginer. El spune că “Acest domn care nu este nici teolog autentic şi nici preot, este un inginer care se recomandă că a studiat teologia”… Lămuriţi-mă, teologul nu este individul care a absolvit Teologia? Ăla care a absolvit psihologia e psiholog, filozofia – filozof, absolventul de medicină e medic, de filologie filolog şi aşa mai departe. La teologie nu se pune, sau ce?

    Diploma de absolvire

  • Teologia reprezintă discursul sistematic despre Dumnezeu. În sens literal, termenul înseamnă știința sau cuvântul despre Dumnezeu (din greceșteθεος, theos, „zeu”, „Dumnezeu” + λογος, logos, „cuvânt”, „știință”). Prin extensie, se referă și la studiul altor subiecte religioase. Din acest punct de vedere este interesant faptul că în teologie sunt cuprinse și religii care, de fapt, nu vorbesc despre Dumnezeu ca de exemplu budismul. Şi da, un teolog este o persoană care studiază sau a studiat teologia. Eu sunt absolvent de Teologie, aşa cum v-am spus. Sunt Teolog.
  • Am înţeles. Ce ziceau preoţii ăia cu care aţi stat de vorbă? Aş vrea să stau şi eu de vorbă cu câţiva dintre ei, şi dacă se poate să le aflu părerea.
  • Îmi pare rău, nu vă pot da numele lor din motive pe care evident, le înţelegeţi. Însă majoritatea, ce spun eu, marea majoritate, recunosc şi oarecum regretă că Biserica şi “învăţăturile” ei nu sunt în concordanţă cu legile romaneşti şi, în orice moment, dacă cineva le ia afirmaţiile din predici la bani mărunţi, pot suferi rigorile legii. Mulţi m-au felicitat pentru curaj, alţii pentru… nebunie! Sincer, mă bucur că am atâţia prieteni care sunt de acord cu demersul meu, nici nu bănuiam câţi sunt!
  • Biserica, prin purtătorul ei de cuvânt face următoarea afirmaţie – şi citez din ce a declarat pentru Mediafax Vasile Bănescu : (…)“nici un judecător – evident – nu va da curs unei plângeri care îi priveşte pe profeţii Vechiului Testament”(…). Cum comentaţi această afirmaţie?
  • Probabil l-a luat gura pe dinainte şi a dat câte ceva din casă! Înseamnă că Biserica poate da ordine directe Justiţiei, asta deduc din afirmaţia (ne) voalată a domnului Bănescu! Că tot se vorbeşte în aceste zile despre celebrele protocoale dintre dintre SRI şi Justiţie, DNA şi alte organizaţii, întreb şi eu, retoric poate, când se vor desecretiza şi protocoalele dintre BOR şi SRI, DNA sau ANAF? Ştiu şi eu câte ceva şi vă promit că în cel mai scurt timp voi vorbi şi despre asta.
  • Păi vorbiţi acum! Jandarmeria e prezentă la toate manifestările, moaştele, defilările popilor şi alte manifestări publice ale BOR. Asta se face în baza unui protocol. Vorbiţi acum!
  • Nu, nu deocamdată nu. Avem timp. Să văd mai întâi dacă Parchetul va “asculta comanda” Patriarhului spusă de gura purtătorului său de cuvânt şi va “îngropa” plângerea mea penală.
  • Să revenim la preoţii care v-au sunat. Câţi spuneaţi că au fost?
  • Cei cărora le-am răspuns, peste 300. Dar au sunat mult mai mulţi, sunau chiar în timp ce vorbeam, şi nu le-am putut răspunde la toţi. Şi acum sună, auziţi?
  • Şi în afară de felicitări? Sau de comentarii pro acţiunea dvs?
  • Preoţii sunt nemulţumiţi de comportamentul şefilor din BOR. De “planul de producţie” pe care îl au, de spăgile pe care le dau şi de… Nu, nu voi vorbi despre asta. Deocamdată. Vă rog să mă scuzaţi, trebuie să răspund la telefonul care mă suna… Dacă vreţi, vorbim mai pe seara, nu vă supăraţi, nu vă culcaţi devreme, nu?
  • Sunaţi-mă, până pe la unşpe nu mă culc. O după amiaza liniştită!
  • La fel vă doresc! La revedere!

Aseară am vorbit din nou cu Vasilică Militaru, care mi-a spus că a primit vizita unui “sobor de preoţi” câţiva veniţi tocmai de prin Oltenia, cu care a discutat despre multele probleme din şi ale Bisericii. Se pare că… acolo undeva, în sânul Bisericii se pune de-o… revoluţie. Ce fel de revoluţie, habar n-am! Cert e că majoritatea popilor au tras cu ochiul spre catolici, spre protestanţi şi spre alte culte religioase, care nu au închistarea şi încrâncenarea Bisericii ortodoxe. De când cu internetul şi de când au aflat că Biserica Catolică are, pe lângă universităţi, laboratoare de cercetare şi chiar un observator astronomic, finanţează din greu NAŞA, preoţii din România au început să-şi pună întrebări. Cine le va răspunde? O nouă conducere a BOR? Vom trăi şi vom vedea.
Amin!

UPDATE: Tot aseară,ceva mai târziu, am primit de la Vasilică Militaru următorul text, ca o completare a interviului de mai sus:

Între crimă și iubire, sau ortodocșii criminali ai BOR

Credinciosul creștin este încurajat să devină un bun creștin, alesul lui Dumnezeu, dar i se inoculează permanent, prin scrierile Vechiului Testament, că există un popor evreu care a fost, și va fi până la sfârșitul veacurilor, Neamul „ales” lui Dumnezeu. Totodată, deși creștinismul respinge crima ca pe un păcat, se păstrează scrierile sfinte ale Vechiului Testament, unde crima din anumite motive, mai ales religioase, rămâne valabilă. Acest tip de abordare determină o acțiune schizoidă a practicanților creștinismului care, aparent promovează iubirea aproapelui, dar în realitate își păstrează în ascunzișurile gândirii o doză de agresivitate care răbufnește în perioadele critice ale vieții lor. Când nu mai găsește soluții de adaptare la problemele realității, omul apelează la violențe și crime.

Am monitorizat intervenția unor ortodocși la demersul Plângerii penale împotriva Patriarhului Daniel și a ierarhilor BOR. Site-ul Ortodoxinfo a fost singurul care a prezentat știrea în mod fals, printr-un titlu denaturat care minte cititorii. Cititorii ortodocși, ce-și zic creștini, sunt oripilați de denunțul criminalității unor persoane biblice declarate „sfinte în calendar” și invocau „regretul dispariției ghilotinei”. Aceeași ortodocși, ce invocă ghilotina pentru Militaru, denunță ei înșiși și condamnă acțiunile criminale, ale unor împărați prigonitori, asupra adevăraților Sfinți mucenici creștini din calendarul ortodox. Schizoidie ca la carte. Am descoperit preoți creștini care îl invocă pe Țepeș, care să vină să-l lichideze pe denunțătorul crimelor din Vechiul Testament. În psihicul întunecat al acestor preoți, actul de dreptate se face prin lichidare fizică a adversarului. Preotul ortodox, aflat în criză de argumente, invocă uciderea aproapelui, în loc să rezolve problema „uciderii” păcatului interior. În realitate, preotul ortodox are în subliminal ideea criminală a Vechiului testament și propovăduiește formal creștinismul iubirii aproapelui. Acest tip de abordare criminală este în contradicție cu învățătura lui Iisus Hristos. Am constatat că mulți ortodocși nu sunt creștini, ci niște criminali ascunși.

Dovadă stau răbufnirile legionarilor nicadori și decemviri, disperați să-și facă dreptate, care au murit cu regretul crimelor săvârșite. Corneliu Zelea Codreanu a hotărât să se lase ucis, decât să mai continue o Mișcare Legionară scăpată pe panta criminalității și violențelor. „Când am terminat Evangheliile am înţeles că stau aici în închisoare din voia lui Dumnezeu; că, deşi n-am nici o vină sub latura juridică, El mă pedepseşte pentru păcatele mele şi-mi pune la încercare credinţa mea.” … „În sfârşit, cu cât pătrundem mai mult în citirea scrisorilor, ajungem la concluzia:
1. Că nu suntem creştini, că suntem departe de a fi creştini. Cât de departe…
2. Că ne creştinăm în formă, dar că ne descreştinăm în conţinut.
3. Că omenirea a suferit acest proces de descreştinare de-a lungul veacurilor până la noi, cu mici svâcniri spre adâncuri… creştinarea în suprafaţă pare că a preocuat mai mult lumea.
4. Caracteristica timpului nostru: Ne ocupăm cu lupta dintre noi şi alţi oameni, nu cu lupta dintre poruncile Duhului Sfânt şi poftele firei noastre pământeşti. Ne preocupăm şi ne plac victoriile asupra oamenilor, nu victoriile împotriva Diavolului şi păcatului.”. Citește cu atenție Însemnări de la Jilava.

În zadar au apărut mărturiile Întoarcerii la Hristos ale Sfântului Valeriu Gafencu și ale majorității legionarilor închiși în temnițele comuniste din România. Actualii simpatizanți clamează crima și violențele pentru apărarea Ortodoxiei.

Legionarii din închisoarea Aiud au fost reeducați de Bartolomeu Anania în anii 1962-1964, argumentând că actul criminal nu este creștin. Dar Bartolomeu a diortosit crimele „poporului ales” de Dumnezeul Vechiului Testament, în Biblia tradusă chiar de el. Schzoidia continuă. Crimele poporului ales evreu sunt „sfinte” și acceptate, crimele legionarilor sunt „criminale” și condamnate.

Conform dogmei BOR, Dumnezeu Tatăl ceresc este totuna cu Dumnezeul Vechiului Testament. Adică un „tatăl vostru diavolul și tatăl minciunii”, care „de la început a fost ucigător de oameni” denunțat de Iisus Hristos în Noul Testament (Ioan 8,44), este confundat cu adevăratul „Tatăl meu”. Iisus Hristos, Dumnezeul lui Militaru, afirma „Tatăl Meu este Cel care Mă slăveşte, despre Care ziceţi voi că este Dumnezeul vostru.” (Ioan 8,54).

Când rostiți rugăciunea „Tatăl nostru” să vă gândiți bine cărui Dumnezeu vă închinați: Unui Dumnezeu al iubirii sau unui Dumnezeu al dreptății prin crime?

Teolog Vasilică Militaru, iubitorul de Hristos Dumnezeu.

 

 

Biserica Ortodoxă Română – complicele crimelor religioase?

Reprezentativ

Răspunsul pe care nu vi-l va da nici un preot, în mod direct, este DA! Pentru că toate scrierile bisericeşti, care, din nefericire, sunt ridicate la rang de “învăţături sfinte”, propovăduiesc crima sub o formă sau alta. Ele se învaţă în şcoli, se predau în facultăţi, dar nimeni, absolut nimeni, nu ţine cont de porunca “să nu ucizi!”
Dar, s-a găsit cineva, care în numele adevăratei spiritualităţi româneşti, a depus o plângere penală, atât împotriva celor ce propovăduiesc fără ruşine crimele biblice
, cât şi a tuturor formelor de criminalitate religioasă ce se învață în școli  și  vine în contradicţie flagrantă cu Legile României.

Citiţi în continuare comunicatul de presă al Asociaţiei Neamul Românesc şi, în scurt timp, voi publica şi plângerea penală depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. De asemenea, le spun colegilor de la agenţiile de presă sau ziarelor on line, că pot prelua comunicatul (integral sau parţial) fără nici o problemă, poate doar, citând sursa.

SINODUL B.O.R. PROMOVEAZĂ SFÂNTA CRIMĂ ȘI UN DUMNEZEU UCIGĂTOR DE MAME ȘI COPII?

Teologul Vasilică Militaru, președinte al Asociației Neamul Românesc și preot al Credinței Neamului Românesc, a înregistrat o Plângere penală împotriva prezumtivilor făptuitori, Patriarhul Daniel Ciobotea și ierarhii care compun Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, pentru săvârșirea infracțiunii de „promovare în public a unor concepții rasiste și xenofobe precum violența și crima pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora” prevăzută și pedepsită de art. 2, lit.a, coroborat cu art. 5 din OUG 31/2002, completată și modificată.

Ierarhii Bisericii Ortodoxe Române, ca reprezentanți legali ai cultului, au obligația să răspundă în fața organelor judiciare pentru apologia xenofobiei, a crimelor religioase și a unor criminali din textele Bibliei ortodoxe, din Calendarul ortodox și din unele rugăciuni și predici. Dacă se dorește o eradicare reală a xenofobiei și rasismului din societatea românească, atunci trebuie curățate izvoarele unei educații religioase criminale care propagă extremismul în numele lui Dumnezeu. Etnia românilor creștini pașnici trebuie apărată, în egală măsură cu celelalte etnii, de către Justiția României prin legile în vigoare, față de ideologiile criminale agresive ale oricărei religii sau etnii care-și educă adepții că Dumnezeul lor poate comanda crime și violențe xenofobe.

Susnumiții promovează public Biblia ortodoxă în care se menționează: Biblia sau Sfânta Scriptură tipărită cu aprobarea Sfântului Sinod și cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”. De asemenea, aceiași susnumiți, aprobă anual publicarea Calendarului Creștin Ortodox, în formă actualizată.

Acest demers este o acțiune de demascare a unei eclesiologii oculte, antinaționale și necreștine, promovată public de către cultul Biserica Ortodoxă Română, ce s-a intitulat statutar „Biserica Neamului românesc”. Pe de o parte, „Legea pentru prevenirea și combaterea incitării la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare și la săvarșirea de infracțiuni de genocid, contra umanității și de crime de război”, interzice și condamnă promovarea oricăror „idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase”, iar pe de altă parte, cultul religios B.O.R. promovează necondiționat și justifică discreționar sfinți criminali și crime religioase considerate „sfinte”.

Dacă, prin efectele legii, este interzis naționalismul românesc de orice orientare (mistic religios, politic sau ideologic) și încadrat la „extremism”, atunci se impune și o critică a textelor Sfintei Scripturi ortodoxe ce glorifică explicit acte criminale rasiste și xenofobe, ale reprezentanților unui „Neam Ales”, în numele unui DumneZeu „naționalist extremist” al acelui Neam, oricare ar fi el. Mai ales că acest DumneZeu scripturistic este prezentat ca un rasist și xenofob cu accese de antisemitism de tip mistic religios.

Educația religioasă ortodoxă a copiilor și tinerilor din România permite accesul nelimitat la scrierile biblice ale Vechiului Testament în care se prezintă „sfinte” crime, săvârșite de reprezentanții unui popor denumit discriminatoriu „ales”, asupra a zeci de mii de copii nevinovați și asupra mamelor acestora.

În fapt, B.O.R. promovează credința într-un DumneZeu care instituie și comandă explicit crimele în masă și genocidul. De asemenea, se acreditează concepția, fascistă conform legislației în vigoare, că Dumnezeu, denumit frecvent „Dumnezeul lui Israel” sau „Domnul Dumnezeul evreilor”, ar fi decretat superioritatea unui „popor ales dintre toate neamurile”, denumit în Biblia ortodoxă „poporul evreu” sau „poporul israelit”, ce avea dreptul divin să omoare, să jefuiască și să ocupe teritoriile ne-evreilor pentru asigurarea supremației acestui „DumneZeu” pe întreg pământul. Potrivit prevederilor OUG 31/2002 actualizată, promovarea publică a unor asemenea concepții constituie infracțiune și este asimilată actelor de rasism, xenofobie și de promovare a superiorității unei rase și a inferiorității altora”.

Ecleziologia B.O.R. adoră un DumneZeu exclusivist al Vechiului Testament, prezentat ca un Zeu nemilos, crud, răzbunător și însetat de sângele uman al tuturor ne-evreilor, din toate popoarele pământului, care nu I se supun. Acest Zeu, numit și Dumnezeul lui Israel, este asimilat deplin Dumnezeului Tată, din dogma Sfintei Treimi a cultului BOR.

Însuși Iisus Hristos, după salvarea unei femei adultere de la uciderea prin lapidare, a denunțat acest Zeu, care „de la început a fost ucigător de oameni”, ca fiind „mincinos și tatăl minciunii”. El s-a adresat unor conaționali israeliți, răzbunători criminali: „voi sunteți din tatăl vostru diavolul și vreți să faceți poftele tatălui vostru” (Ioan 8,44). Fiul adevăratului Dumnezeu Tată, afirma public: „Tatăl Meu este Cel care Mă slăveşte, despre Care ziceţi voi că este Dumnezeul vostru.” (Ioan 8,54). Iisus le vorbea conaționalilor evrei despre existența a doi Dumnezei: Unul era „Dumnezeu Tatăl Meu” „dătător de viață și iubitor de oameni”, adică Mântuitorul omenirii, și altul era DumneZeu „tatăl vostru diavolul și ucigător de oameni”. Adevăratul Dumnezeu a iertat și a înviat oameni, nu i-a ucis. Din iubire, Dumnezeu Fiul s-a lăsat ucis prin răstignire, pentru a da o lecție divină de iertare tuturor oamenilor criminali și răzbunători. Iar Fiul era din veșnicie cu Tatăl, deci nu putea fi criminal.

În acest context biblic ambiguu, credința religioasă precreștină a strămoșilor geto-daci ai poporului român este ridiculizată și catalogată „păgână”, „barbară” și „criminală”  de către clericii B.O.R.. Alogenii biblici sunt sfinți în calendar, în timp ce românii naționaliști sunt „criminali pe veci”. Prin efectele legii care nu iartă, zeci de mii de români torturați și uciși în temnițele comuniste sunt catalogați și astăzi, in integrum, ca și „criminali” pentru că au făcut parte din organizații naționaliste anticomuniste catalogate „extremiste”. După modelul biblic „extremist” al poporului israelit, aceste organizații interbelice promovau salvarea Neamului românesc de ideologiile periculoase ale altor neamuri, ce negau existența Dumnezeului creștinilor.

Aceeași ierarhie sinodală, contrar prevederilor legale și împotriva valorilor creștine, aprobă anual Calendarul creștin ortodox în care personaje biblice sunt venerate ca „Sfinte”, deși acestea au săvârșit crime în masă și acte de genocid sub pretextul ascultării de un DumneZeu „ucigător de oameni”. Totodată, bisericile și mănăstirile ortodoxe abundă de icoane și picturi murale ce înfățișează „Sfinții” criminali biblici ce au săvârșit atrocități.

Biblia ortodoxă prezintă cum Moise, care a adus evreilor Tablele Legii cu porunca „Să nu ucizi”, a ucis un egiptean, a comandat uciderea a peste 100.000 (una sută mii) de copii, femei și bărbați, și a comandat exterminarea în masă a întregii populații a șapte neamuri semite ne-evreiești din Țara Canaanului. Jafurile, distrugerile și incendierile au însoțit toate aceste masacre odioase. Din alte texte biblice aflăm cum fanaticul religios Ilie a omorât prin înjunghiere 450 de israeliți care practicau o credință religioasă a ne-evreilor. Acestea sunt idei antisemite, conform legislației în vigoare.

Însuși Patriarhul Daniel elogiază public activitatea criminalului Ilie, prezentându-l amenințător ca răzbunător aspru” și „pedepsitor al celor care săvârșesc nedreptăți”, care apăra credința adevărată, strămoșească a evreilor”. Astfel, xenofobul Ilie devine o prefigurare a monahismului românesc”, în opinia președintelui Sinodului BOR.

Criminalul de copii, Moise, și măcelarul de oameni, Ilie, sunt pomeniți în Calendarul B.O.R., drept „Sfântul Proroc Moise” și „Sfântul și slăvitul Proroc Ilie Tesviteanul”, ca reprezentanți ai „Neamului sfânt”. Cei doi xenofobi religioși sunt invocați de către zeci de mii de preoți în timpul fiecărei Sfinte Liturghii ortodoxe și în Sfânta Taină a Cununiei. De ziua cinstirii lor, se aduc rugăciuni speciale de glorificare denumite Canon de rugăciune și Acatist. Totodată, sute de biserici și mănăstiri ortodoxe poartă hramul în cinstea Sfântului Ilie, autorul a 450 de crime ritualice religioase în numele unui DumneZeu tată „diavolul”, „ucigător de oameni”, așa cum a fost denumit de Iisus Hristos, Dumnezeul Mântuitor al tuturor neamurilor pământului.

În textul Plângerii penale nu se face referire la actualul popor evreu, care nu poate fi acuzat de crimele săvârșite de unii strămoși de-ai lui, așa cum nici poporul român de astăzi nu poate fi acuzat de crimele asupra unor evrei produse de unii strămoși de-ai noștri.

Este de datoria noastră să supunem atenției organelor judiciare românești, textele religioase ce intră sub incidența legilor actuale ale României. Azi, rasismul este considerat o crimă și există legi și convenții internaționale care protejează diversitatea culturală și apără de discriminare, ură sau violență din motive rasiale, etnice, naționale sau religioase. Or, la aceste legi și convenții actuale trebuie să ne raportăm, indiferent de Neam strămoșesc, credință religioasă sau Sfântă Scriptură.

Menționez faptul că, până la o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, persoanele nominalizate ca făptuitori se bucură de prezumția de nevinovăție.

Preot Vasilică Militaru
Asociaţia NEAMUL ROMÂNESC
Tel. contact: 0766.266764, email: neamul_romanesc@yahoo.com

Update: Prima reactie a Patriarhiei:
https://www.antena3.ro/actualitate/plangere-la-parchet-impotriva-patriarhului-daniel-486694.html

Texte biblice ortodoxe care expun explicit crime, violențe și jafuri pe motive rasiale, etnice și religioase.

Iată șapte texte biblice care atestă că, în formă continuată, Moise a ucis și a comandat crime în masă asupra unor oameni nevinovați, inclusiv femei și copii. Crimele expuse în textele Bibliei ortodoxe depășesc 100.000 de victime umane. Precizăm faptul că același Moise este proclamat de către cultul BOR drept „Sfântul Prooroc Moise” și este sărbătorit în calendarul ortodox în ziua de 4 septembrie a fiecărui an cu un „Canon de rugăciune către Sfântul Prooroc Moise”.

SFÂNTUL PROROC MOISE – LEGIUITORUL, CRIMINAL ÎN SERIE DE COPII ȘI FEMEI

Textul biblic nr.1 – Moise a asasinat un egiptean din motive etnice xenofobe.
„Iar după multă vreme, când se făcuse mare, Moise a ieşit la fiii lui Israel, fraţii săi, şi a văzut muncile lor cele grele. Cu prilejul acesta a văzut el pe un egiptean că bătea pe un evreu dintre fiii lui Israel, fraţii săi; Şi căutând încoace şi încolo şi nevăzând pe nimeni, el a ucis pe egiptean şi l-a ascuns în nisip.”. (Ieșirea 2, 11-12).

Textul biblic nr.2 – Moise a comandat uciderea a 3.000 (trei mii) de israeliți pe motive religioase.
“A stat la intrarea taberei şi a zis: «Cine este pentru Domnul să vină la mine!» Şi s-au adunat la el toţi fiii lui Levi. Iar Moise le-a zis: Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: «Să-şi încingă fiecare sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său. Şi au făcut fiii lui Levi după cuvântul lui Moise.». În ziua aceea au căzut din popor ca la trei mii de oameni.” (Ieşirea 32, 26-28).
„Astfel a lovit Domnul poporul, pentru viţelul ce îşi făcuse, pe care-l turnase Aaron.”. (Ieșirea 32, 35).
Textul biblic nr. 3 – Moise a comandat uciderea a 24.000 (douăzeci și patru de mii) de israeliți și moabite pe motive etnice și religioase. Un adevărat genocid uman, dacă ne raportăm la numărul populației din acele timpuri.
„Atunci s-a aşezat Israel în Sitim, dar poporul a început să se spurce, păcătuind cu fetele din Moab. Că acestea îi chemau la jertfele idolilor lor şi mânca poporul din acele jertfe şi se închina la dumnezeii lor. Aşa s-a lipit Israel de Baal-Peor, pentru care s-a aprins mânia lui Dumnezeu asupra lui Israel. Şi a zis Domnul către Moise: «Ia pe toate căpeteniile poporului şi le spânzură de copaci pentru Domnul înainte de asfinţitul soarelui, ca să se abată de la Israel iuţimea mâniei Domnului». Atunci a zis Moise către judecătorii lui Israel: «Ucideţi fiecare pe oamenii voştri care s-au lipit de Baal-Peor». Dar iată oarecare din fiii lui Israel a venit şi a adus între fraţii săi o madianită, în ochii lui Moise şi în ochii întregii obşti a fiilor lui Israel, când plângeau ei la uşa cortului adunării. Atunci Finees, fiul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, văzând aceasta, s-a sculat din mijlocul obştii şi, luând în mână lancea sa, A intrat după israelit în sălaş şi i-a străpuns pe amândoi, pe israelit şi pe femeie, în pântece; şi a încetat pedepsirea fiilor lui Israel. Cei ce au murit de pedeapsa aceasta au fost douăzeci şi patru de mii.”. (Numerii, 25,1-9).

Textul biblic nr.4 – Moise a comandat exterminarea a peste 32.000 (treizeci și două de mii) de bărbați, femei și copii. Genocidul a fost efectuat pe motive rasiale și religioase.
„Apoi a grăit Domnul cu Moise și a zis: «Răzbună pe fiii lui Israel împotriva Madianiților, și apoi te vei adăuga la poporul tău». Iar Moise a grăit poporului și a zis: «Înarmati dintre voi oameni pentru război, ca să meargă împotriva Madianiților și să săvârșească răzbunarea Domnului asupra Madianiților. Din toate semințiile fiilor lui Israel să trimiteți la război, câte o mie din fiecare seminție». Și și-au ales din miile lui Israel, câte o mie din fiecare seminție, adică douăsprezece mii de oameni, înarmați pentru război. Pe aceștia i-a trimis Moise la război, câte o mie din fiecare seminție; si cu ei a trimis la război pe Finees, fiul preotului Eleazar, fiul lui Aaron; și acesta avea în mâinile sale vasele sfinte și trâmbițele de strigare.
Și au lovit ei pe Madian, cum poruncise Domnul lui Moise, și au ucis pe toți cei de parte bărbătească. Impreună cu ucișii lor au căzut și regii madianiți: Evi, Rechem, Tur, Hur si Reba – cinci regi madianiți – și Valaam, fiul lui Beor, a căzut de sabie, împreună cu ucișii acelora. Iar pe femeile Madianiților și pe copiii lor le-au luat fiii lui Israel în robie; și toate vitele lor, toate turmele lor și toate avuțiile lor le-au luat pradă.”. (Numerii 31, 1-9)
„Atunci s-a mâniat Moise pe căpeteniile oştirii, pe căpeteniile miilor şi pe sutaşii care se întorseseră de la război, şi le-a zis Moise: «Pentru ce aţi lăsat vii toate femeile? Căci ele, după sfatul lui Valaam, au făcut pe fiii lui Israel să se abată de la cuvântul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obștii Domnului. Ucideți dar toți copiii de parte bărbătească și toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideți-le. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lasați-le pe toate vii pentru voi.».”. (Numerii 31, 14-17).
Avem toate datele unui genocid biblic de tip etnic și religios. Deși nu este precizat numărul exact al victimelor, se poate deduce dimensiunea masacrului după numărul de 32.000 al femeilor fecioare luate prizoniere: „Femei, care n-au cunoscut bărbat, de toate, treizeci şi două de mii de suflete.” (Numerii, 31,35).
„Toate cetăţile lor din ţinuturile lor cu toate satele lor le-au ars cu foc. Toată prada şi tot ce-au apucat de la om până la dobitoc au luat cu ei. Robii, prada şi cele apucate le-au dus la Moise, la preotul Eleazar şi la obştea fiilor lui Israel, în tabăra din şesul Moabului, care este lângă Iordan, în faţa Ierihonului. În întâmpinarea lor au ieşit din tabără Moise, Eleazar preotul şi toate căpeteniile obştii”. (Numerii 31, 10-13).
„Iarăşi a grăit Domnul cu Moise şi a zis: «Socoteşte prada de război, de la om până la dobitoc, împreună cu Eleazar preotul şi cu căpeteniile seminţiilor obştii; Apoi împarte prada în două, între oştenii care au fost la bătălie şi între toată obştea. De la oştenii care au fost la război, ia dare pentru Domnul, câte un suflet la cinci sute, din oameni, din vite, din asini şi din oi. Acestea să le iei din partea lor şi să le dai preotului Eleazar ca dar înălţat Domnului. Iar din jumătatea cuvenită fiilor lui Israel să iei unul la cincizeci din oameni, din vite, din asini şi din oi; şi pe acestea să le dai leviţilor, care slujesc la cortul Domnului».” (Numerii 31, 25 – 30).
„Şi a făcut Moise şi Eleazar preotul cum poruncise Domnul lui Moise. Atunci s-a găsit pradă rămasă din cele luate şi aduse de cei ce fuseseră la război: şase sute şaptezeci şi cinci de mii de oi; Şaptezeci şi două de mii de boi; Asini, şaizeci şi una de mii; Femei, care n-au cunoscut bărbat, de toate, treizeci şi două de mii de suflete.” (Numerii, 31, 31 – 35).
„Atunci au venit la Moise căpeteniile oştirii, căpeteniile peste mii şi sutaşii, şi au zis către Moise: «Robii tăi au numărat pe oştenii care ne-au fost încredinţaţi şi n-a lipsit niciunul din ei. Şi iată noi am adus prinos Domnului, fiecare ce am putut dobândi din lucrurile de aur: lanţuri, brăţări, inele, cercei şi salbe, pentru curăţirea sufletelor noastre înaintea Domnului». Şi a luat Moise şi Eleazar de la ei toate aceste lucruri de aur. Aurul acesta, care s-a adus prinos Domnului de către căpeteniile peste mii şi peste sute, a fost tot şaisprezece mii şapte sute cincizeci de sicli. Oştenii au prădat fiecare pentru ei. Şi a luat Moise şi preotul Eleazar aurul de la căpeteniile peste mii şi peste sute şi l-au dus în cortul adunării, pentru pomenirea fiilor lui Israel înaintea Domnului.».” (Numerii, 31, 48 -54).

Textul biblic nr.5
Moise prezintă exterminarea copiilor, femeilor și bărbaților locuitori ai regatului Heșbonului și de distrugere totală a cetăților regatului. Același DumneZeu comandă masacrele. Rezultatul războiului „sfânt” a fost un adevărat genocid prezentat în Biblia ortodoxă: „am nimicit toate cetăţile lui, bărbaţi, femei şi copii, şi n-am lăsat pe nimeni viu”. Ca de obicei, distrugerea cetăților a fost urmată de un jaf de proporții.
„Atunci mi-a zis Domnul: «Iată, încep să-ti dau pe Sihon Amoreul, regele Heşbonului, şi pământul lui; începe a stăpâni pământul lui». Iar Sihon, regele Heşbonului, cu tot poporul său, ne-a ieşit înainte să se lupte la Iahaţ. Dar Domnul Dumnezeul nostru l-a dat în mâinile noastre şi l-am bătut pe el şi pe fiii lui şi tot poporul lui. În vremea aceea am luat toate cetăţile lui şi am nimicit toate cetăţile lui, bărbaţi, femei şi copii, şi n-am lăsat pe nimeni viu. Numai vitele lor şi cele jefuite din cetăţile cuprinse de noi ni le-am luat.”. (Deuteronom 2, 31-34).

Textul biblic nr.6
Biblia evocă uciderea în masă a tuturor copiilor și femeilor din Țara Vasanului.
„Domnul Dumnezeul nostru a dat în mâinile noastre şi pe Og, regele Vasanului, cu tot poporul lui, şi noi l-am bătut, încât nimeni de la ei n-a rămas viu. În vremea aceea am luat toate cetăţile lui, că n-a fost cetate pe care să n-o luăm de la ei. Am luat şaizeci de cetăţi, toată latura Argob, ţara lui Og al Vasanului. Toate cetăţile acestea erau întărite cu ziduri înalte, cu porţi şi cu încuietori, afară de cetăţile neîntărite care erau foarte multe. Şi le-am nimicit, cum făcusem şi cu Sihon, regele Heşbonului, pierzând fiecare cetate cu bărbaţi, femei şi copii. Iar toate vitele şi cele jefuite prin cetăţi ni le-am luat ca pradă.”. (Deuteronom 3, 3-7).

Textul biblic nr. 7 – Moise comandă exterminarea a șapte neamuri din țara Canaanului, viitorul Israel
Iată și textul ce conține concepții xenofobe precum interzicerea oricărui contact cu membrii a șapte neamuri canaanite, de origine semită, pe motivul superiorității poporului israelit față de toate celelalte popoare de pe pământ. Biblia ortodoxă prezintă exterminarea celor șapte neamuri într-un alt capitol. Nu se cunoaște dimensiunea numerică a masacrelor, nefiind menționată în textele biblice.
„Când Domnul Dumnezeul tău te va duce în pământul la care mergi ca să-l moşteneşti şi va izgoni de la faţa ta neamurile cele mari şi multe şi anume: pe Hetei, pe Gherghesei, pe Amorei, pe Canaanei, pe Ferezei, pe Hevei şi pe Iebusei – şapte neamuri, care sunt mai mari şi mai puternice decât tine – Şi le va da Domnul Dumnezeul tău în mâinile tale şi le vei bate, atunci să le nimiceşti, să nu faci cu ele legământ şi să nu le cruţi. Să nu te încuscreşti cu ele: pe fiica ta să nu o dai după fiul lui şi pe fiica lui să nu o iei pentru fiul tău, Că vor abate pe fiii tăi de la Mine ca să slujească altor dumnezei, şi se va aprinde asupra voastră mânia Domnului şi curând te va pierde.”. (Deuteronom 7, 1-4).
„Că eşti poporul sfânt al Domnului Dumnezeului tău şi te-a ales Domnul Dumnezeul tău ca să-I fii poporul Lui ales din toate popoarele de pe pământ.”. (Deuteronom 7, 6).
„Domnul Dumnezeul tău va izgoni dinaintea ta popoarele acestea încetul cu încetul; nu poţi să le pierzi repede, ca să nu se pustiiască pământul şi să nu se înmulţească împotriva ta fiarele câmpului; Ci ţi le va da Domnul Dumnezeul tău şi le va pune în mare tulburare, încât vor pieri. Va da pe regii lor în mâinile tale şi tu vei pierde numele lor de sub cer: nimeni nu-ţi va putea sta înainte până îi vei stârpi.” (Deuteronom 7, 22-24).
„Ascultă, Israele, de acum tu vei trece Iordanul, ca să intri şi să cuprinzi popoare mai mari şi mai puternice decât tine şi cetăţi mari cu ziduri până la cer.” (Deuteronom 9,1).

SFÂNTUL ILIE – MĂCELARUL DE LA PÂRÂUL CHIȘONULUI
În cartea III Regi 18, 18-36, este prezentat un masacru, săvârşit cu cruzime și personal de către Ilie (Eliyah) Tesviteanul . Vom proba faptul că personajul biblic este proclamat „Sfântul și Slăvitul Proroc Ilie Tesviteanul” de către cultul Biserica Ortodoxă Română și este sărbătorit în calendarul ortodox, în fiecare an, la data de 20 iulie. Desemeni BOR a alcătuit o rugăciune specială de cinstire denumită „Acatistul Sfântului Prooroc Ilie Tesviteanul”.
După jertfirea animalului, Ilie declanșează un veritabil măcel în numele Dumnezeului lui Israel: “Prindeţi pe proorocii lui Baal, ca să nu scape nici unul din ei! Şi i-au prins, şi s-a dus Ilie la pârâul Chişonului şi i-a junghiat acolo.” (3Reg.18,40).
Textul următor întărește afirmația referitoare la crimele lui Ilie: „Şi a spus Ahab Izabelei, tot ce a făcut Ilie şi cum a ucis pe toţi proorocii cu sabia.” (3Reg.19,1).
Menționăm că în textul biblic nu este specificat nici un comentariu critic despre gravitatea faptelor criminale ale Sfântului Ilie Tesviteanul. Se consemnează doar masacrul provocat într-o singură zi de Sfântul Ilie care a omorât prin înjunghiere patru sute cincizeci de oameni din motive religioase.
Textul de mai jos consemnează o altă comandă directă a lui Dumnezeu pentru uciderea unor ființe umane: „Şi a fost către el un glas care i-a zis: «Ce faci aici, Ilie?».” (3 Regi 19, 13). „Şi a zis Domnul: «Mergi şi întoarce-te pe calea ta prin pustiu la Damasc şi, când vei ajunge acolo, să ungi rege peste Siria pe Hazael; Pe Iehu, fiul lui Nimşi, să-l ungi rege peste Israel; iar pe Elisei, fiul lui Şafat din Abel-Mehola, să-l ungi prooroc în locul tău! Cine va fugi de sabia lui Hazael, pe acela să-l omoare Iehu, iar cine va scăpa de sabia lui Iehu, pe acela să-l omoare Elisei.».” (3 Regi 19, 15-17).

Când omida credea că lumea se sfârşeşte, s-a transformat într-un fluture

Reprezentativ

Încuviinţam formal cotidianul şi acceptăm realitatea ce ne înconjoară, dar trăim într-o lume a noastră. O lume paralelă, care se intersectează, din când în când, cu lumea în care trăim.

Simţim câteodată, nevoia de linişte, de retragere în lumea noastră, cu gândurile noastre, niciodată mărturisite celorlalţi, indiferent de gradul de încredere sau dragoste, ce ne leagă de ei. Chiar dacă asta durează câteodată foarte puţin, cât ne retragem în locul în care și regele merge pe jos, nu putem nega că nu evadăm într-o lume paralelă, pe care o putem numi simplu, gândurile mele…

Simţim nevoia de izolare, nu pentru că prezenţa celor din jur ne-ar deranja (câteodată se întâmplă!) ci pentru a rămâne cu noi înşine, pentru a ne “încărca bateriile” ca să putem face faţă presiunii cotidianului ce ne învăluie fără milă. Adevărata savoare a vieții se găsește înlăuntrul nostru, pentru că doar acolo, o putem modela şi pregăti pentru  ce va urma. Universul interior, lumea noastră paralelă, este cea care ne determina să mergem mai departe.

Sunteți bombardaţi cu informaţii, despre cum să ne comportăm, cum să devenim noi înşine, cum să devenim mai buni, mai frumoşi şi mai deştepţi, vi se predau cursuri de yoga, de meditaţie, qi cung, tai khi, fără a vi se spune că, de fapt, fiecare dintre aceste îndeletniciri, sau sporturi, spuneţi-le cum vreţi, sunt nişte lucruri ce aparţin în exclusivitate grupului, sau oamenilor dintr-o anumită zonă, cu o anumită credinţa şi filozofie de viaţă, iar a încerca-o pe oricare dintre ele, înseamnă a te dedica în totalitate, a renunţa la modul tău de viaţă şi a îmbrăţişa credinţa, filozofia şi obiceiurile celor care, de mii de ani fac, instinctiv, ceea ce fac. Altfel, e apa de ploaie…

Am întâlnit în drumurile mele, într-un parc din Beijing, un bătrân care făcea nişte nişte mişcări ciudate, de o fluiditate şi o armonie pe care o puteai percepe aproape fizic… Când şi-a terminat exerciţiile, sau dansul, m-am apropiat de el şi, din vorbă în vorbă, l-am rugat să mă înveţe şi pe mine mişcările de Qi Cung. A zâmbit în şi mi-a spus: “Uite-te la copac, când bate vântul. Cine-l învaţă cum să-şi mişte frunzele şi crengile?” Apoi a adăugat: “Qi Cung-ul nu este un sport, pe care să-l “înveţi” este filozofie, credinţa locului şi mai ales înţelegere…”

O altă întâmplare am trăit-o la Katmandu, când mă pregăteam să urc, mai în glumă mai în serios pe Himalaya, ca să descopăr o bucată din filozofia şi modul de viaţă al învăţaţilor nevăzuţi, care trăiesc în lumea lor, pe munte, evident o lume paralelă cu a noastră. Vorbeam cu un guru din partea locului, despre yoga şi beneficiile ei. M-a întrebat dacă ştiu ce e aia yoga. I-am răspuns da, normal, ştiu şi o grămadă de asane, mudre şi alte exerciţii. ”Arată-mi”. M-am apucat să-mi chinui corpul în cele mai complicate (credeam eu!) asane pe care le învăţasem de-a lungul vremii, ca o demonstraţie a desăvârşirii mele yoghine. După ce am terminat, şi mă aşteptam la aplauze, cuvintele lui m-au lovit cu o forţă pe care am perceput-o aproape în fiecare atom al minţii mele. “Când vei renunţa la ceea ce eşti, vei deveni ceea ce ai putea fi”. Mai târziu, mult mai târziu, am cunoscut hinduismul, cu filozofia, istoria şi cultura lui. Abia atunci atunci am înţeles de ce bătrânul yoghin, în loc să râdă de “măiestria” mea a preferat să-mi deschidă ochii, ca unui copil nou născut…

Cunoașterea înseamnă împlinire, cunoașterea înseamnă putere. Nu sunt profesor. Nu sunt guru. Nu sunt deţinătorul adevărului absolut. Aş vrea doar, să fiu călăuza voastră într-o lume paralelă…

     Voi începe o serie de seminarii sau prelegeri despre lumea paralelă, despre lumea din interiorul tău, aşa cum n-ai cunoscut-o până acum. Te voi ajuta s-o descoperi, apoi s-o cunoşti, aşa cum n-ai făcut-o niciodată şi nici măcar nu sperai că o vei putea face…
     Scrie-mi pe adresa de email calauza@emdapro.ro , până la 15 septembrie, dacă vrei să ne întâlnim într-o sală cochetă din Bucureşti şi să stăm de vorbă.
Sala are doar 30 de locuri. Dacă vor veni mai mulţi, nici o problemă, există alături o sală mai mare.

   Vă voi comunica prin email data, ora şi locul de întâlnire, plus alte detalii. Vă aştept.

   Dragoș Vasilescu

 

 

A mai murit un trubadur: ILIE MICOLOV

Reprezentativ

Ilie Micolov

Azi dimineaţă, (21 iulie) la o zi după ziua lui, a murit Ilie Micolov… Ieri nu mi-a mai răspuns la telefon, n-a răspuns la sms-uri, pur şi simplu a tăcut. Avea obiceiul să vorbească mult la telefon, iar dacă nu răspundea, suna el şi mă ţinea cel puţin o oră de vorbă. Ieri însă, n-a mai sunat. Azi pe la prânz, am aflat că a murit, undeva în nord, la spitalul din Piatra Neamţ. L-am sunat pe Petre Preda, chitaristul care ştiam că îi era prieten apropiat şi a ţinut legătura cu Ilie. “Da, ştiu, că s-a prăpădit Ilie, a fost bolnav rău, foarte rău. În ultima vreme plecase din Bucureşti, avea grijă de el o doamnă de la Târgu Neamţ, care îl luase la ea. El vroia să vină la mine, la Corabia, să-şi cumpere o căsuţă acolo, chiar îi găsisem una, dar, uite că… a plecat.” Petre mi-a povestit că, de Crăciun, a fost la Ilie.: “S-a bucurat mult, i-am dus o oală cu sarmale, cozonaci, şi tot ce se face de Crăciun. Era bolnav rău, nu vroia să se ducă la spital, şi de abia mergea prin casă, ţinându-se de pereţi…”

O trupă care n-a urcat niciodată pe scenă, „Country Band”

Ilie s-a născut pe 2 iulie şi a plecat pe 21. Nici n-avea cum altfel, el trebuia să le facă pe toate “rotund”. Numerologii îşi vor da cu părerea şi vor spune că… bla, bla-uri d-ale lor. Oricum pe Ilie nu-l mai interesează…

Generaţiile 60 – 70 îl ştiu bine pe Ilie Micolov. Ştiu “Dragoste la prima vedere”, hitul care s-a vândut în aproape un milion de exemplare. Ilie a povestit de mai multe ori cum s-a născut cântecul: “Am scris melodia în urmă cu 30 de ani, după ce am zărit, preţ de câteva clipe, o frumoasă brunetă, în sediul unei secţii de miliţie din Bucureşti. Mă duceam să-mi recuperez permisul auto… Era o femeie cu părul lung… De atunci, n-am mai întâlnit-o… Luigi Ionescu, autorul melodiei Lalele, lalele’, m-a încurajat să o imprim cu vocea mea. La o săptămână de la prima difuzare, la sediul radioului public s-a strâns un sac de scrisori de încurajare adresate mie. S-a pierdut şirul reeditărilor melodiei, s-a vândut în peste un milion de exemplare” povestea Micolov.

Petre Preda, poate singurul prieten la greu, al lui Ilie

Poveşti cu Ilie Micolov sunt multe. Cei care l-au cunoscut vor umple paginile jurnalelor on line cu amintiri, dar nu-şi vor aduce aminte că Ilie era bolnav de peste doi ani şi nimeni nu l-a mai băgat în seamă. Cu toate că a lucrat o lungă perioadă la Teatrul Tănase, n-avea pensie. Drepturile de autor pentru melodiile cântate la radio erau puţine, iar banii nu-I ajungeau nici pentru medicamente. Familia îl uitase, trăiau în Germania şi nu-şi mai aduceau aminte de bătrânul bolnav, lăsat parcă să moară într-un apartament din Balta Alba… Noroc că s-au găsit nişte oameni cu suflet care să aibă un pic grijă de el, măcar pe ultima sută…

A mai murit un trubadur. Cântecul lui “Dragoste la prima vedere”, este nemuritor, va deveni opera mundi, adică al tuturor. Doar statul va cârâi după impozitul pe drepturile de autor. Pentru că Statul nu iartă nici morţii de impozit.
Ce să mai spun? A plecat şi Ilie… Adio bătrâne trubadur, poate acolo unde te vei duce vei găsi o lume mai bună. Se spune că Moartea nu este decât o poartă. Spre nicăieri…

Ilie, intr-o repetitie la Corabia, orasul lui Petre. Mary îi tine miocrofonul (fotografiile imi apartin)

 

Dacă Iohannis va promulga legea 384/2018, TOŢI ROMÂNII SE VOR NUMI OFICIAL NE-EVREI

Reprezentativ

Luându-se după cunoscutul proverb românesc, “câinii latră, ursu merge” şi durându-l fix în cur de ce se va întâmpla mai departe, Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea a retrimis spre promulgare Presedinției proiectul de lege 384/2018, despre care scriam în articolul trecut şi în care era vorba despre o serie de drepturi aberante, acordate minorității evreiești, cu toate că în România EXISTĂ legi organice în acest sens.
După ce
a fost retrimisă de Presedinție la Parlament pentru revizuire, legea este trimisă a doua oară la promulgare, după fix două zile, fară nici o modificare! Băieții ăștia ori sunt foarte… proști, ori au primit (unii dintre ei) o căruță de bani!
Despre
prima trimitere spre promulgare a legii 384/2018, am scris în articolul Parlamentarii evrei vor să-l bage la puşcărie pe Patriarhul Daniel!  Nu întreb cine îi plăteşte, mă întreb retoric evident, doar dacă respectivii sunt alfabetizaţi şi au citit cele scrie în Punctul de vedere al Guvernului, anexat proiectului de lege retrimis spre promulgare. Pentru că GUVERNUL LOR, zice așa:

 (…) În urma examinării iniţiativei legislative menţionate, a Expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a punctului de vedere al Guvernului, precum și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunităţi a Camerei Deputaţilor a hotărât adoptarea proiectului de lege cu amendamente, acesta concretizându-se în Legea nr. 217/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgența a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii. Așadar, din analiza prezenţei propuneri legislative, rezultă că adoptarea acesteia ar conduce la o reglementare similară în două acte normative distincte, ceea ce ar crea o situaţie de paralelism de reglementare, interzis 1 de prevederile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicii legislativii pentru elaborarea actelor normative, republicaţii, cu modificările §i completările ulterioare, obligatorii pentru redactarea propunerilor legislative iniţiate de deputaţi și senatori, conform art. 3 alin. (1) din același act normativ. Mai mult, instanţa de contencios constituţional a sancţionat situaţii similare de dublare a conţinutului normativ, calificându-le ca neconstituţionale, deoarece respectivele reglementări au încălcat art. 16 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 și, implicit, pe cele ale art. 1 alin. (5) din Constituţia României, republicată, potrivit cărora ,,în România, respectarea Constituţiei, a supremației sale și a legilor este obligatorie „. Prin urmare, apreciem că prezenţa propunere legislativă ar putea fi viciata de neconstituţionalitate în raport de cele de mai sus și în acord cu jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie. (…) (Textul integral în găsiţi aici : http://www.cdep.ro/proiecte/2018/300/80/4/pvg497.pdf)

L-am contactat pe preotul răspopit Vasilică Militaru, cel care a atras primul atenția Președinției și Parlamentului despre neconstituționalitatea legii și care, la aflarea veștii retrimiterii mi-a spus: „Având în vedere faptul că Proiectul de Lege specială a fost retrimis spre promulgare, nu ne rămâne decât exercitarea drepturilor legale de apel la Justiție. Codul Penal este explicit și nu exclude politicienii trecători. Dacă Președintele României va semna decretul de promulgare, va apărea, după optzeci de ani o nouă Lege Rasială. Personal, nu voi accepta să fiu numit printr-o lege organică NE-EVREU. Parlamentarii României vor trebui să răspundă în fața românilor pentru un act xenofob, discriminatoriu și rasial, condamnat de prevederile legale aflate în vigoare. Deasemeni, atingerea demnității și onoarei persoanei, sunt protejate de prevederile legale„.

Tembelilor, se duce dracului România ca neam şi ţară, aşa cum s-au dus pădurile tăiate de unguri şi s-a împărţit prada la vârf, cum s-a dus petrolul şi gazele, aşa se va duce şi restul! Dacă vreţi să faceţi ceva pentru români, măcar nu-i mai împărţiţi în ţigani şi ne-țigani, unguri şi ne-unguri, evrei şi ne-evrei. Sau n-o faceţi oficial, că se alege praful!

Domnule Preşedinte Iohannis, dacă mai aveţi coaie, ştergeţi-vă elegant la cur cu legea şi faceţi ce trebuie făcut, chiar dacă nu vi se pare… politically correct. Sau vă place statutul de „ne-evreul Iohannis”?

Şi voi, restul ne-evreilor, aveţi ceva de spus? Sau vă place cum o șleahta de ne-români se cacă în capul nostru?

Daţi articolul mai departe, poate se trezesc şi alţii, în ultima clipă!

 

 

 

 

 

Parlamentarii evrei vor să-l bage la puşcărie pe Patriarhul Daniel!

Reprezentativ

În tot scandalul Dragnea – Veorica – Iohannis, care ţine prima pagină a ziarelor şi a posturilor tv o lege a unui neica nimeni, era să treacă neobservată şi arunce în aer societatea românească. Şi asta pentru că în Parlament sunt o grămadă de tembeli, care ridică mâna la comandă şi habar n-au pe ce lume trăiesc. De ce? Pentru că poporul i-a ales şi i-a trimis să doarmă câte o legislatură pe banii noştri. Cine a generat toată tâmpenia? Nimeni altul decât Silviu Vexler deputat de Roman, nepotul președintelui Comunității Evreiești din Roman, profesorul Iancu Vexler. Ce face deputatul în cauză? Un proiect de lege, care îi împarte pe romani în evrei şi ne-evrei. Adică tot romanul dacă nu e evreu, e prost şi n-are voie să ridice ochiul spre evreul deştept, ca si-a furat de la trei luni la trei ani. Si asta nu pentru in România n-ar fi existat o lege a antisemitismului, dar… parcă mai trebuia una! Citiți legea de mai jos si cruciti-vă! Pe urmă mai discutăm.

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL

L E G E

privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art.1. – Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului.
Art.2. – În sensul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următorul înţeles:

  1. prin antisemitism se înţelege atât percepţia referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora cât şi manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăţilor acestora, împotriva instituţiilor comunităţilor evreieşti sau lăcaşurilor lor de cult;
  2. prin organizaţie cu caracter antisemit se înţelege orice grup format din 3 sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi mişcările politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile reglementate de Legea societăţilor nr.31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi orice alte persoane juridice care intră sub incidenţa prezentei legi;
  3. prin simboluri antisemite se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepţii sau doctrine care promovează antisemitismul;
    prin materiale antisemite se înţelege: imagini, mesaje text, conţinut audio-video, precum şi orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepţii sau doctrine care promovează

Art.3. – Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepţii sau doctrine antisemite constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

Art.4. – Distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 5 ani.

Art.5. – (1) Confecţionarea, vânzarea, răspândirea, precum şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite constituie infracţiune şi se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

  • Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi utilizarea în public a simbolurilor
  • Nu constituie infracţiune fapta prevăzută la (1) sau (2), dacă este săvârşită în interesul artei sau ştiinţei, cercetării ori educaţiei sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.

Art.6. – (1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 ani la 10 ani şi interzicerea unor drepturi iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii.

  • Dacă faptele prevăzute la (1) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin.(1), dacă denunţă autorităţilor existenţa organizaţiei, înainte ca aceasta să fi fost descoperită şi să se fi început săvârşirea vreuneia dintre infracţiunile care intră în scopul grupului.

(4) Dacă persoana care a săvârşit una dintre faptele prevăzute la alin.(1) şi (2) înlesneşte, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului şi tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracţional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

Art.7. – La articolul 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.214 din 28 martie 2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.107/2006, cu modificările şi completările ulterioare, litera a) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„a) prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi mişcările politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile reglementate de Legea societăţilor nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerinţele prevăzute la prezenta literă;”

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

p. PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR PREŞEDINTELE SENATULUI

FLORIN IORDACHE CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

(http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2018/pr384_18.pdf)

După cum vedeţi, pentru Dragnea a semnat Florin Iordache, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, pentru că Dragnea, cu toată dragostea lui de a fi în toate şi-a dat seama de tâmpenie şi a pasat-o subtil lui Iordache, care a dat cu băţul ca primaru’! Şi uite aşa, legea a ajuns la Preşedinţie, unde, dacă un popă răspopit, n-ar fi fost cu ochii pe ei ca pe butelie, legea trecea de Iohannis ca rapidul prin gara Caracal! Am mai vorbit despre popa răspopit, el se numeşte Vasilică Militaru și s-a auto suspendat din BOR în urmă cu câţiva ani. Deci, Vasilică Militaru, trimite Preşedinţiei pe 24 iunie o Inițiativă De Sesizare De Neconstituționalitate, înregistrată sub nr. DL/766/25.06.2018 și o Sesizare De Încălcare A Libertății Religioase Și De Neconstituționalitate înregistrată sub nr. DL/768/2018, documente pe care le veti găsi mai jos.

DOMNULE PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Asociația NEAMUL ROMÂNESC, prin reprezentant legal Vasilică Militaru în calitate de președinte al Asociației, vă înaintează prezenta:

INIȚIATIVĂ de SESIZARE DE NECONSTITUȚIONALITATE sau de trimitere la reexaminare în Parlamentul României a „Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului” adoptat de Senatul României în data de 13.06.2018, sub nr. L300/2018 și de Camera Deputaților în data de 20.06.2018, sub nr. PLx 384/2018/18.06.2018.

Proiectul de Lege se dorește a fi o Lege specială de condamnare a acțiunilor antisemite în societatea românească. Vom proba faptul că acest Proiect de Lege conține mai multe aspecte de neconstituționalitate și totodată conține exprimări care intră în contradicție flagrantă și chiar încalcă prevederi ale legislației românești în vigoare.

Aspectul de neconstituționalitate nr. 1
Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului conține prevederi care contravin principiului constituțional al „egalității tuturor cetățenilor, în fața legii și a autorităților, și al excluderii privilegiilor și discriminărilor” și totodată încalcă principiul sacru „nimeni nu este mai presus de lege” prevăzute de art.16, alin.(1) și (2) din Constituție.
Constituția României prevede, cităm: „Art.16, (1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.”
Vom proba faptul că Proiectul de Lege creează anumite „privilegii” pentru etnia denumită „evrei”, inducând ideea că membrii acesteia, „proprietățile evreilor”, „instituțiile comunităților evreiești” și „lăcașurile de cult evreiești” ar necesita o atenție și o protecție specială din partea autorităților românești în raport cu toți ceilalți cetățeni români. Acest fapt ar produce mai multe „discriminări”, inclusiv de tratament diferit al autorităților judiciare, față de celelalte etnii și față de români.
Antisemitismul, xenofobia, rasismul, ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase față de toate etniile, rasele sau popoarele pământului, incluzând și „evreii”, sunt prevenite, combătute și condamnate prin prevederile O.G. 31/2002, privind interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.107/2006, modificată și completată prin Legea 217/2015 publicată în M. Of. al României nr. 558/2015.
Legea în vigoare prevede, cităm: „Art. 1 – pentru prevenirea și combaterea incitării la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare și la săvârșirea de infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, prezenta ordonanță de urgență reglementează interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război.”.
„Art.2, lit.a) – prin organizație cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violență pentru schimbarea ordinii constituționale sau a instituțiilor democratice, naționalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerințele prevăzute la prezenta literă;”.
Se poate observa că legea în vigoare asigură, în mod egal și nediscriminatoriu, respectând principiile constituționale, protecția împotriva xenofobiei, a urii rasiale și religioase, a violențelor și a discriminării, pentru toate etniile și pentru toate minoritățile religioase din România, inclusiv pentru etnia „evreiască” și pentru Federația Comunităților Evreiești din România – Cultul Mozaic.
Deasemeni, O.G. 31/2002, în vigoare, prevede în mod expres prevenirea și combaterea „antisemitismului” la art.2, lit.a), definirea „holocaustului împotriva evreilor pe teritoriul României” la art.2, lit.e) și condamnarea „negării, contestării, aprobării, justificării sau minimalizării holocaustului” împotriva evreilor la art. 6, alin.(1).
În plus Legea 60/1991, republicată în M.Of. nr.186/2014, prevede la art.9, lit.a: „Art. 9. – Sunt interzise adunarile publice prin care se urmareste: a) propagarea ideilor totalitare de natura fascista, comunista, rasista, sovina sau ale oricaror organizatii terorist-diversioniste, defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la ura nationala sau religioasa, incitarea la discriminare, la violenta publica si la manifestari obscene, contrare bunelor moravuri;”.
Legea 61/1991, republicată în M.Of. nr.96/2014, prin art.2, alin.1), 2), 4), 13) și 14) sancționează: „savarsirea in public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenintari cu acte de violenta impotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natura sa tulbure ordinea si linistea publica sau sa provoace indignarea cetatenilor ori sa lezeze demnitatea si onoarea acestora sau a institutiilor publice; constituirea unui grup format din trei sau mai multe persoane care săvârșește acțiuni ilicite; aruncarea cu obiecte de orice fel sau cu substanțe periculoase asupra persoanelor, construcțiilor sau mijloacelor de transport,; pătrunderea cu încălcarea normelor legale de acces în instituții aparținând organizațiilor neguvernamentale; scrierea sau desenarea fără drept pe pereții clădirilor, deteriorarea prin orice mijloc a acestora”.
Codul Civil al României prevede în Cartea I- Despre persoane, Titlul II Persoana Fizică, Capitolul II Respectul ființei umane și a drepturilor ei inerente, Secțiune a 3-a Respectul vieții private și al demnității persoanei umane, art. 70 Dreptul la libera exprimare, art.71 Dreptul la viață privată, art.72 Dreptul la demnitate, art.73 Dreptul la propria imagine, art.74 Atingeri aduse vieții private. Tot Codul Civil prevede în Cartea III-a – Despre bunuri, Titlul II Proprietatea privată, toate drepturile privind proprietatea privată a tuturor cetățenilor.
Codul Penal al României prevede la Partea specială, Titlul I. Infracțiuni contra persoanei, toate infracțiunile și modul de pedepsire al infracțiunilor săvârșite împotriva oricărei persoane pe teritoriul României, inclusiv împotriva „evreilor”. Același Cod Penal prevede la Partea specială, Titlul II. Infracțiuni contra patrimoniului, toate infracțiunile împotriva proprietăților aparținând tuturor cetățenilor de pe teritoriul României, inclusiv ]mpotriva proprietăților „evreiești”. Tot Codul Penal prevede la partea Specială, Titlul VIII. Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială, Cap. I Infracțiuni contra ordinii și liniștii publice, Cap. III Infracțiuni contra libetății religioase și respectului datorat persoanelor decedate, infracțiunile referitoare la împiedicarea libertății religioase a tuturor cultelor religioase recunoscute în România, inclusiv Cultului Mozaic al Federației Comunităților Evreiești din România.
Emiterea unei legi exclusiviste, de protecție specială a unei etnii denumită „evrei”, ar intra în contradicție flagrantă cu prevederile O.G. 31/2002 care condamnă tocmai ideile discriminatorii introduse prin Proiectul de Lege.
Astfel, art. 2 al Proiectului de Lege, prin definirea „antisemitismului”, a „organizației antisemite”, a „simbolurilor antisemite” și a „materialelor antisemite”, ar introduce ideea sau concepția de separare a „evreilor” față de toate celelalte rase, etnii și popoare, considerate astfel de legiuitor inegale în raport cu „evreii”, din moment ce se emite o lege de protecție specială pentru aceștia.
Proiectul de lege ar introduce ideea existenței a două tipuri de xenofobii și a două tipuri de rasism. Ar apărea xenofobia și rasismul față de „toate etniile și rasele lumii, excluzând evreii” și, separat, definite într-o lege specială, xenofobia și rasismul față de „evrei”. Atfel în România „evreii” ar reprezenta o categorie privilegiată față de celelate etnii, rase sau minorități religioase.
În acest sens, Proiectul de Lege ar promova public ideea superiorității „evreilor” în raport cu toate celelalte rase și etnii ale lumii, faptă condamnată de prevederile art.5 coroborat cu art.2, alin.(1) din O.G. 31/2002.
Agravant este faptul că, prin art.2 lit.a) al Proiectului de Lege, legiuitorul ar promova public, în mod discriminatoriu, ideea xenofobă a segregării cetățenilor României în două categorii distincte: „evrei” și „ne-evrei”.
„Art.2. – În sensul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următorul înţeles: a) prin antisemitism se înţelege atât percepţia referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora cât şi manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăţilor acestora, împotriva instituţiilor comunităţilor evreieşti sau lăcaşurilor lor de cult;”.
În aceste condiții, exprimarea legiuitorului „îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor” este xenofobă, discriminatorie și induce ideea superiorității etniei „evreilor”, care necesită atenție și protecție sporite față de „ne-evrei„, care sunt toate celelalte persoane din lume care aparțin altor rase, etnii, popoare sau neamuri decât evreii.
Proiectul de Lege ar induce ideea rasistă și xenofobă a inegalității de tratament din partea Statului român, indiferent de motivațiile sau criteriile invocate, între două categorii distincte de ființe umane: etnici „evrei” și etnici „ne-evrei”.
Acum, în România, toate etniile și minoritățile, inclusiv etnia „evrei”, au drepturi egale constituționale și legale.
Ca exemplu relevant, să imaginăm un text de lege care ar utiliza termenii discriminatorii „români” și „ne-români”. Oricine ar recunoaște în formulare xenofobia vădită și ar condamna-o.
Aceasta este o încercare a legiuitorului român de reparare a imaginii și a nedreptăților generate de primele măsuri antisemite (revizuirea acordării cetățeniei române evreilor refugiați din Europa, interzicerea apariției ziarelor evreiești, retragerea ajutorului de stat instituțiilor evreiești, concedierea evreilor cu funcții în instituțiile publice, retragerea licențelor de comercializare a băuturilor alcoolice evreiești, interzicerea evreilor de a mai angaja servitoare care nu erau evreice sub vârsta de 40 de ani) emise, în ianuarie 1938, de Guvernul Goga Cuza, sub dictatura Regelui Carol al II lea.
Legile emise în ianuarie 1938, care vizau evreii și proprietățile evreilor din România, erau discriminatorii, xenofobe și rasiale tocmai prin separarea societății românești între „evrei” și „ne-evrei” și a emiterii unei legislații speciale referitoare strict la „evrei”.
Astăzi „evreii” ar părea protejați în mod special de lege și s-ar crea o discriminare a tuturor etniilor și minorităților religioase, inclusiv a românilor, stigmatizați prin formula jignitoare și ofensatoare „ne-evrei”. Expresia „ne-evrei” ar aduce o gravă atingere a demnității umane tuturor cetățenilor români care nu aparțin comunității evreiești.
Proiectul de Lege ar reactualiza discriminarea etnică și rasială, făcând o nouă distincție între „evrei” și restul cetățenilor români, catalogați „ne-evrei”.

Aspectul de neconstituționalitate nr. 2
Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului conține prevederi care contravin dispozițiilor art.6, alin.(2) ale Legii fundamentale a României referitoare la „principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români”.
Astfel Constituția specifică în mod explicit, cităm: „Art.6, alin.(2): Măsurile de protecție luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținând minorităților naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români.”.
Proiectul de Lege introduce mai mulți termeni și exprimări ce generează „inegalitate” și „discriminare” a celorlalți cetățeni români, aparținând altor etnii, în raport cu etnia denumită „evrei”. Am probat deja o parte.
În acord cu Constituția României, este în vigoare O.G. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, aprobată prin Legea 189/2013 și republicată în M. Of. Partea I, nr.166 din 7 martie 2014. Prevederile acestei legi sunt în acord cu articolele constituționale privind nediscriminarea, egalitatea în fața legii și a autorităților judiciare, fără acordarea de privilegii așa cum se prezintă în art.1, alin.(2) lit.a), b) și d) pct.(v),(vi)și (vii) și în art.2, alin.(1).
„Art.1 alin.(2) Principiul egalitatii intre cetateni, al excluderii privilegiilor si discriminarii sunt garantate in special in exercitarea urmatoarelor drepturi: a) dreptul la un tratament egal in fata instantelor judecatoresti si a oricarui altui organ jurisdictional; b) dreptul la securitatea persoanei si la obtinerea protectiei statului impotriva violentelor sau maltratarilor din partea oricarui individ, grup sau institutie; (…) d) drepturile civile, in special: (…) (v) dreptul de proprietate; (vi) dreptul la mostenire; (vii) dreptul la libertatea de gandire, constiinta si religie;”.
Art. 2 alin.(1) Potrivit prezentei ordonante, prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, pe baza de rasa, nationalitate, etnie, limba, religie, categorie sociala, convingeri, sex, orientare sexuala, varsta, handicap, boala cronica necontagioasa, infectare HIV, apartenenta la o categorie defavorizata, precum si orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrangerea, inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate, a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, in domeniul politic, economic, social si cultural sau in orice alte domenii ale vietii publice.”.
Astfel, legea privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, aflată în vigoare, asigură principiul egalității tuturor cetățenilor și protejează împotriva privilegiilor și discriminării orice minoritate din România inclusiv minoritatea etnică și religioasă denumită „evrei”.
Proiectul de Lege ar încălca prevederile constituționale, promovând public ideea sau concepția discriminatorie de existență a unei rase sau etnii privilegiate, superioare, numită „evrei”, care necesită o atenție specială în fața justiției și a autorităților judiciare românești, în raport cu toate celelalte rase, etnii sau popoare de pe pământ, denumite de legiuitor, în mod discriminatoriu și jignitor, „ne-evrei”, puse astfel într-o relație de inferioritate.
În România, holocaustul împotriva evreilor este recunoscut prin lege, conform prevederilor art.2. lit.e) și ale art.6 alin.(1) din OG 31/2002 modificată și completată prin Legea 217/2015. Deasemeni, holocaustul este comemorat anual de autoritățile Statului român și de comunitățile evreiești din România.
Statul român finanțează din bani publici bugetul Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”, institut care se ocupă și de monitorizarea exclusivă a acțiunilor antisemite de pe teritoriul României.
Recunoașterea dramelor unor evrei în perioada celui de-al Doilea Război mondial, nu ar necesita o lege specială întrucât nu există în România nici o lege specială pentru celelalte etnii care au suferit în acea perioadă. Deasemeni, nu există nici o lege exclusivistă pentru cetățenii români, inclusiv aparținând altor etnii, care au suferit în timpul comunismului. Iar comunismul a provocat milioane de victime.
Spre deosebire de anul 1938, când evreii nu aveau o țară a lor, fiind risipiți prin toată Europa, din anul 1948 s-a constiuit statul Israel care asigură prin legi proprii protejarea cetățenilor evrei sau israelieni. Minoritatea etnică a „evreilor” din România se bucură, în mod egal, fără privilegii și fără discriminări, de toate drepturile asigurate celorlalți cetățeni români și de toate drepturile asigurate celorlalte etnii minoritare.
Promulgarea Proiectului de Lege ar crea un alt tip de discriminare față de milioanele de victime care au suferit pe teritoriul României, indicate anterior.
Am demonstrat că legile în vigoare combat, previn și condamnă, în mod egal, fără privilegii și fără discriminări, toate formele de discriminare și toate formele de organizare și de manifestare de tip xenofob, rasist, fascist, legionar și antisemit, inclusiv ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase împotriva „evreilor”. Legile în vigoare ale României asigură protecția în mod egal, nediscriminatoriu și fără privilegii pentru toate etniile, rasele și minoritățile religioase.
Proiectul de Lege ar introduce ideea „inegalității” între cetățenii români de diverse etnii, numiți „ne-evrei”, prin acordarea unui tratament privilegiat și a unei atenții deosebite de care ar trebui să se bucure numai etnia denumită „evrei”, ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art.6, alin.(2).

Aspectul de neconstituționalitate nr. 3
Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului conține prevederi care contravin principiului constituțional al „garantării și ocrotirii în mod egal a proprietății private” prevăzut la art.44, alin.(2) din Constituția României.
Acest aspect de neconstituționalitate apare în textul Proiectului de Lege prin formularea din art.2, lit.a), cităm: „manifestările verbale sau fizice, (…), îndreptate împotriva (…) proprietăţilor acestora, împotriva instituţiilor comunităţilor evreieşti sau lăcaşurilor lor de cult„.
Constituția României prevede la art.44, alin.(2), cităm: „Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală.”.
Deasemeni, art.136 din Constituție prevede la art.136, alin. (5): „Proprietatea privată este inviolabilă, în condiţiile legii organice.”.
Expresia „în mod egal, indiferent de titular” cuprinde și proprietatea privată a oricărui etnic „evreu”.
În acord cu prevederile articolului Constituției, există articole explicite în Codul Civil, în Codul Penal și în alte legi organice care acoperă „garantarea și ocrotirea în mod egal” a tuturor proprietăților private, a tuturor instituțiilor private și a tuturor lăcașurilor de cult, ale tuturor cultelor religioase recunoscute în România.
Codul Penal și legile organice sancționează orice formă ilicită sau ilegală de agresiune asupra tuturor proprietăților private: încălcare de proprietate, violare de domiciliu, distrugere, furt, violență ș.a., inclusiv a proprietăților evreiești.
Ar fi discriminatorie o lege specială care să prevadă în mod expres protejarea „împotriva manifestărilor verbale sau fizice” a „proprietăților evreiești” și a „instituțiilor comunităților evreiești”.
Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor menționează în Anexă recunoașterea de către statul român a cultului religios Federația Comunităților Evreiești din România – Cultul mozaic. Toate cultele religioase sunt egale în fața legii și a autorităților publice și se bucură de sprijinul statului român, inclusiv cel financiar și de facilități fiscale așa cum se prevede de la art.7 la art.16 din Legea 489/2006. Codul Penal, prin art.381, sancționează cu închisoarea împiedicarea exercitării libertății religioase a unui cult religios.
Ar fi discriminatorie o lege specială care să prevadă în mod expres protejarea „împotriva manifestărilor verbale sau fizice” a „lăcașurilor de cult evreiești”.
Introducerea unei legi exprese privind ocrotirea privilegiată a „proprietăților evreiești”, a „instituțiilor evreiești” și a „lăcașurilor de cult evreiești” ar încălca tocmai principiul constituțional de „proprietate privată garantată și ocrotită în mod egal de lege”.

Concluzie preliminară
Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului conține prevederi care contravin dispozițiilor art.16, alin.(1) și (2), ale art.6, alin.(2) și ale art.44, alin.(2) din Constituția României.
Legile în vigoare: OG 31/2002, modificată și completată prin Legea 217/2015, publicată în M.Of. nr.558/2015; O.G. 137/2000, aprobată prin Legea 189/2013 și republicată în M.Of. nr.166/2014; Legea 60/1991, republicată în M.Of. nr.186/2014; Legea 61/1991, republicată în M.Of. nr.96/2014; Legea 489/2016, republicată în M.Of. nr.201/2014; Legea 535/2004 actualizată din 1 februarie 2014, Noul Cod Civil și Noul Cod Penal; toate fiind în acord cu prevederile Constituției României, asigură astăzi, în mod egal, fără privilegii și fără discriminări, protecția împotriva tuturor acțiunilor de ură sau violențe, verbale, scrise, fizice sau teroriste, de tip rasist, xenofob, fascist, legionar, șovin, antisemit, discriminatoriu, naționalist extremist, terorist, a tuturor etniilor, raselor și a tuturor minorităților religioase.
Toate legile invocate garantează, asigură și protejează, mod egal, fără privilegii și fără discriminări, inclusiv „evreii”, „proprietățile evreilor”, „instituțiile comunităților evreiești” și „lăcașurile de cult ale evreilor” de pe teritoriul României.
Deasemeni, toate legile invocate previn, combat și condamnă, în mod egal, fără privilegii și fără discriminări, toate formele și organizațiile care ar promova idei, concepții sau doctrine de tip xenofob, rasist sau antisemit îndreptate împotriva „evreilor” din întreaga lume.
Totodată, prin promulgarea Proiectului de Lege, ar apărea o serie de probleme de suprareglementare legislativă, de discriminare legislativă, controverse de natură penală privind pedepsirea infracțiunilor asupra proprietății și de ambiguitate a terminologiei consacrate. Aceste probleme vor fi expuse mai jos.

Problema nr. 1 a promulgării Proiectului de Lege
Lipsa de oportunitate legislativă și de urgentare a apariției unei legi speciale de combatere a antisemitismului.
În România nu s-au înregistrat acțiuni antisemite semnificative care să justifice oportunitatea și urgența unei legi speciale. Nu se cunoaște la nivel național, și s-ar fi dat publicității dacă ar fi existat, un inculpat într-un dosar pentru acțiuni antisemite, xenofobe, rasiste, de discriminare care să vizeze „evreii” din România, „proprietățile evreilor”, „instituțiile comunităților evreiești” sau „lăcașurile de cult evreiești”, pe baza legislației specifice în vigoare. Faptul că într-o țară europeană s-au produs niște acte violente antisemite, fapt expus în Expunerea de motive, nu justifică alegația că fapte antisemite s-ar fi petrecut și în România.

Problema nr. 2 a promulgării Proiectului de Lege
Apariția unor controverse de natură penală
Dacă un grup organizat de trei persoane, aparținând altei etnii minoritare, decât a evreilor, ar săvârși pe teritoriul României o faptă penală asupra unui „evreu” sau asupra proprietății unui „evreu”, ar fi condamnată de legea penală în vigoare dar și de legea specială antisemită. Există riscul ca încadrarea la antisemitism să aducă o pedeapsă mai mare decât penalizarea infracțiunii penale săvârșite.
Cum va putea determina organul de cercetare penală faptul că orice infracțiune săvârșită de mai multe persoane, aparținând unei etnii minoritare, asupra unor evrei sau asupra prorietăților unor evrei constituie faptă antisemită? Există riscul ca persoane fără nici un fel de sentimente xenofobe, rasiste, antisemite să fie condamnate ca persoane antisemite.
Simpla pomenire în public a denumirii „evreu” va putea fi catalogată și condamnată drept antisemitism.
Însăși Excelența Voastră a primit acuze, înainte de apariția Proiectului de Lege, pentru niște referiri în public, în fața Aerostar Bacău, la „evrei”. Au existat voci care încadrau afimații absolut normale la „afirmații antisemite”.
După promulgarea Proiectului de Lege, oricine persoană ar risca, pentru afirmații similare, un Dosar Penal de atisemitism și o eventuală condamnare numai pentru afirmații publice referitoare la „evrei” sau la proprietățile „evreilor”.
Un alt exemplu concret este al cetățeanului evreu E.S., având și cetățenie română, urmărit internațional și inculpat în mai multe dosare penale, care a fugit în Israel sustrăgându-se acțiunii penale din România. Simpla referire publică la „evreul” E.S. ar putea atrage un dosar penal și o condamnare pe motive de antisemitism.
Orice credincios creștin sau cleric (preot, pastor, presbiter), aparținând oricărei comunități creștine din România, care va expune în public anumite texte ale Evangheliilor va fi condamnat ca antisemit. În România peste 98% dintre cetățeni s-au declarat „creștini”. Expunerea de motive anexată Proiectului de Lege conține încălcări flagrante ale libertății religioase pe care le vom expune într-un material separat de prezenta INIȚIATIVĂ.
Există creat precedentul dispozițiilor ambigue ale OG 31/2002, interpretate în mod abuziv de reprezentanții Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România.

Problema nr. 3 a promulgării Proiectului de Lege
Prin promulgarea Proiectului de Lege specială s-ar produce un efect discriminatoriu de separatism și de inegalitate etnică, rasială și religioasă. Ar apărea două legi paralele, OG 31/2002 și Proiectul de Lege, cu prevederi paralele care ar combate și sancționa acțiunile ostile asupra a două grupuri de etnii împărțite în „ne-evrei” și „evrei”.
Acțiunile de „ură și violențe” îndreptate împotriva „ne-evreilor” adică a celorlalte rase, etnii, popoare sau neamuri, în afara „evreilor”, ar fi încadrate la „xenofobie” și „rasism” „pe motive etnice, rasiale sau religioase” și ar fi interzise și sancționate de prevederile OG 31/2002, modificată prin art. 7 al Proiectului de Lege.
Numai acțiunile de „ură și violențe” îndreptate special împotriva „evreilor” ar fi interzise și sancționate de Proiectul de Lege.
O.G. 31/2002 ar interzice toate organizațiile „cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob” care își desfășoară activitatea temporar sau permanent „în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist”.
Proiectul de Lege ar interzice discreționar numai organizațiile cu „caracter antisemit” care își desfășoară activitatea temporar sau permanent „în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite”. Organizațiile antisemite ar părea diferite de cele nominalizate în OG 31/2002.
OG 31/2002 ar defini la art.2, lit.b) „prin simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepțiile sau doctrinele prevăzute la lit. a);”.
Proiectul de Lege ar defini la art.2, lit.c) „prin simboluri antisemite se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepţii sau doctrine care promovează antisemitismul;”.
Legiuitorul ar introduce ambiguitate legislativă întrucât nu a indicat „drapelele, emblemele, insignele, sloganurile, formulele de salut precum și orice alte însemne” care să fie atribuite, în mod specific și exclusiv, organizațiilor antisemite diferite de cele ale organizațiilor nominalizate în OG 31/2002. Opinia publică recunoaște salutul fascist și salutul legionar, însemne și uniforme fasciste și legionare dar nu sunt cunoscute saluturile antisemite, uniformele antisemite sau drapelele antisemite.
Proiectul de Lege propune modificarea O.G. 31/2002, pentru a scoate cuvântul „antisemitismul”. În acest sens legiuitorul a formulat art.7 prin care a propus modificarea art.2, lit.a) al OG 31/2002.
Ar fi fost suficientă completarea și modificarea O.G. 31/2002 de către legiuitor, prin definirea și clarificarea tuturor termenilor privind antisemitismul. Astfel s-ar fi evitat toate aspectele de neconstituționalitate și de ilegalitate introduse prin Proiectul de Lege.
Aspectele de neconstituționalitate sesizate, ilegalitățile introduse prin emiterea Proiectului de Lege demonstrează ineficiența unei legi speciale de prevenire și combatere a antisemitismului.

Problema nr. 4 a promulgării Proiectului de Lege
Dacă s-ar promulga Proiectul de Lege, ar fi necesară eliminarea expresiei ambigue din art.2, litera a) al Proiectului de Lege, cităm: „manifestărilor verbale sau fizice îndreptate împotriva ne-evreilor ori a proprietăților acestora”.
Art.7 al Proiectului de Lege ar trebui să includă și modificarea OG 31/2002 prin introducerea expresiei „manifestărilor verbale sau fizice îndreptate împotriva ne-evreilor ori a proprietăților acestora”, pentru a completa tot spectrul de manifestări la adresa celorlalte etnii, rase, catalogate de legiuitor „ne-evrei”.

Problema nr. 5 a promulgării Proiectului de Lege
Promulgarea Proiectului de Lege în forma propusă de Camera Deputaților ar induce neclarități privind păstrarea articolelor, referitoare la holocaustul împotriva evreilor, în cadrul prevederilor OG 31/2002, modificată și completată prin Legea 217/2015, cităm:

„Art.2, litera e) prin holocaust pe teritoriul României se înțelege persecuția sistematică și anihilarea evreilor și a rromilor, sprijinită de autoritățile și instituțiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944;”;
precum și, cităm: „Art.6, alin.(1): Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Devenind o lege specială privind antisemitismul, Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului ar trebui să includă și „definirea holocaustului împotriva evreilor pe teritoriul României” cât și „condamnarea negării holocaustului”, care nu și-ar mai găsi locul în cadrul OG 31/2002 care s-ar referi exclusiv numai la „ne-evrei”.

Concluzii finale
Vă rugăm să analizați cu atenția cuvenită toate aspectele ridicate de prezenta INIȚIATIVĂ de SESIZARE DE NECONSTITUȚIONALITATE sau de trimitere la reexaminare în Parlamentul României a „Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului” și să acționați potrivit prevederilor legale în vigoare.

Cu respect și considerație,
Asociația NEAMUL ROMÂNESC
Președinte VASILICĂ MILITARU

Al doilea document:

DOMNULE PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Asociația NEAMUL ROMÂNESC, prin reprezentant legal Vasilică Militaru în calitate de președinte al Asociației, vă înaintează prezenta:
SESIZARE de încălcare a libertății religioase și de neconstituționalitate a „Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului” adoptat de Senatul României în data de 13.06.2018, sub nr. L300/2018 și de Camera Deputaților în data de 20.06.2018, sub nr. PLx 384/2018/18.06.2018,

în baza alegațiilor din „Expunerea de motive” la Proiectul de Lege semnată de „Inițiator Deputat Silviu Vexler – minorități” (http://www.cdep.ro/proiecte/2018/300/80/4/em497.pdf)

Expunerea de motive anexată Proiectului de Lege sugerează printre capetele de acuzare pentru acțiunile antisemite ce vor fi condamnate de o viitoare lege specială și, cităm: „Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Iisus Hristos sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri ritualice).”.

Sesizarea se referă la aspecte de neconstituționalitate privind încălcarea libertăților religioase a majorității credincioșilor creștini, atât români, cât și etnici minoritari, adică „ne-evreii” indicați în textul Proiectului de Lege, ce pot apare prin interpretarea prevederilor Proiectului de Lege, raportate la prevederile art.29, alin.(1) din Constituția României în acord cu Articolul 9, alin.(1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Constituția României prevede la art.29, alin.(1): „Libertatea gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credință religioasă, contrare convingerilor sale.”.
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prevede la art.9, alin.(1): „Orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, de conștiință și de religie; acest drept include libertatea de a-și schimba religia sau convingerile, precum și libertatea de a-și manifesta religia sau convingerea în mod individual sau colectiv, în public sau în particular, prin cult, învățământ, practici și îndeplinirea ritualurilor.”.
În acord cu Constituția și prevederile CEDO în România este în vigoare Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor cu prevederi exprese în art.1 și art.2.
Există pericolul ca, încercând protejarea unei minorități etnice și religioase „evreiești” de sub 0.05% din populația României, să se creeze o serie de discriminări religioase celorlalte minorități etnice și religioase, precum și a majorității religioase românești.
Iisus Hristos este considerat „Dumnezeu din Sfânta Treime” de peste 98% din populația creștină a României. Conform recensământului din anul 2011 există în România un număr de 5785 de evrei. „Federația Comunităților Evreiești din România – Cultul Mozaic”, așa cum este denumit cultul religios al evreilor în Legea 489/20016, nu-L recunoaște ca Dumnezeu pe Iisus Hristos, Mesia creștinilor.
Toată teologia creștină se bazează pe eliminarea sintagmei discriminatorii și xenofobe de „popor ales” utilizată frecvent în textele scripturisitice ale Vechiului Testament. Tocmai creștinismul, al cărui întemeietor a fost Iisus Hristos, vorbește despre necesitatea toleranței etnice și religioase și abordează conceptul egalității tuturor neamurilor (etnii, rase, popoare) pământului în fața lui Dumnezeu, excluzând formula xenofobă de „popor ales”, adică a ideii de superioritate a unui popor față de toate celelalte popoare ale pământului. Nu se poate spune același lucru și despre Biblia cultului mozaic (Vechiul Testament) care expune texte care afirmă faptul că poporul evreu sau israelit este un „popor ales” al „Dumnezeului lui Israel” sau al „Domnului Dumnezeului evreilor”, alegații impropriate de majoritatea membrilor comunității evreiești până în zilele noastre.

Se impunea, înainte de adoptarea Propunerii de Lege specială, inițierea unui dialog de punere de comun acord a tuturor cultelor religioase din România, recunoscute prin Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

În „Expunerea de motive” legiuitorul a menționat în mod expres o interpretare a viitoarei Legi, în sensul catalogării ca antisemite și deci a condamnării unor afirmații bazate pe existența unor texte evanghelice explicite. În Noul Testament există mai multe referiri critice și negative la adresa evreilor contemporani cu Iisus Hristos, Dumnezeul recunoscut de o majoritate covârșitoare a „ne-evreilor” din România dar nerecunoscut de „evrei”. Evreii nu-l recunosc pe Iisus Hristos nici ca Mesia, Unsul lui Dumnezeu, și nici ca Fiul lui Dumnezeu din Sfânta Treime.Acesta a și fost capătul de acuzare când s-a cerut autorităților romane răstignirea lui Iisus Hristos.
Din momentul promulgării Proiectului de Lege, orice preot, presbiter, pastor sau credincios obișnuit, aparținător al unei denominațiuni creștine din România, care va citi în public pasajele evanghelice de mai jos, va intra sub incidența art.3 al Legii speciale și va putea fi acuzat de antisemitism și condamnat la închisoare de la 3 luni la 3 ani.
Preoții ortodocși citesc public, în fiecare an, aceste următoarele texte evanghelice în Săptâmăna Patimilor din Postul Paștelui.

„Când L-au văzut deci arhiereii şi slujitorii au strigat, zicând: Răstigneşte-L! Răstigneşte-L! Zis-a lor Pilat: Luaţi-L voi şi răstigniţi-L, căci eu nu-I găsesc nici o vină. Iudeii i-au răspuns: Noi avem lege şi după legea noastră El trebuie să moară, că S-a făcut pe Sine Fiu al lui Dumnezeu.”. Evanghelia după Ioan cap.19, versetele 6-7.
„Pentru aceasta, Pilat căuta să-L elibereze; iar iudeii strigau zicând: Dacă Îl eliberezi pe Acesta, nu eşti prieten al Cezarului. Oricine se face pe sine împărat este împotriva Cezarului.”. Evanghelia după Ioan cap.19, versetul 12.
„Şi era Vinerea Paştilor, cam la al şaselea ceas, şi a zis Pilat iudeilor: Iată Împăratul vostru. Deci au strigat aceia: Ia-L! Ia-L! Răstigneşte-L! Pilat le-a zis: Să răstignesc pe Împăratul vostru? Arhiereii au răspuns: Nu avem împărat decât pe Cezarul. Atunci L-a predat lor ca să fie răstignit. Şi ei au luat pe Iisus şi L-au dus ca să fie răstignit.”. Evanghelia după Ioan, cap.19, versetele 15-16.
„Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apa și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea.
25. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele Lui asupra noastră si asupra copiilor noștri!„. Evanghelia dupa matei, cap.27, versetele 24-25
Iisus Hristos este numit în Noul Testament: „Împăratul iudeilor”, „regele lui Israel” sau „regele iudeilor”.
În urma promulgării Proiectului de Lege se va pune problema dacă aceste pasaje evanghelice mai sunt legale și se va putea cere eliminarea lor din canonul Noului Testament. Astfel, protejarea unei minorități etnice și religioase, numită de textul legii speciale „evrei” va discrimina o majoritate religioasă creștină numită în textul legii speciale „ne-evrei”.

Deasemeni, multe rugăciuni, ale majorității ortodoxe din România, fac referire la „evrei”, „iudei”, „israeliți”, criticând atitudinea acestora de respingere a lui Iisus Hristos, Dumnezeului creștinilor.
În data de 14 august a fiecărui an, în bisericile ortodoxe se face o slujbă specială denumită Prohodul Maicii Domnului.
Vom cita din cartea „Prohodul Maicii Domnului, tipărit cu binecuvântarea Preafericitului Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Editura Institutului Biblic și de Misiune Ortodoxă, București, 2013”.
„34. Dușmanii tăi iudei, cei preaînșelători, vrând să ardă trupul tău ca niște păgâni, s-au orbit de dreapta Celui Preaînalt.” (pag.17, op.cit.).
„36. Iudeul cel pizmaș, patul vrând a-ți surpa, nevăzut a suferit tăierea de mâini, că necugetat sicriul ți-a atins.” (pag.17, op.cit.).
„39. Se întărâtară, în zadar iudeii, asupra ta, Fecioară. 40. Gânduri pângărite, cugetat-au, Doamnă, Asupra trupului tău.” (pag.58, op.cit.).
Conform Expunerii de motive, oricine va cânta aceste versuri, după promulgarea Proiectului de Lege, va fi pasibil de condamnare pentru antisemitism, conform art.3 din Proiectul de Lege.
În Vinerea Mare din Săptămâna Patimilor, în toate bisericile ortodoxe din România, Prohodul Domnului.
Vom cita din „Prohodul Domnului, întreg și neschimbat, Tipărit cu binecuvântarea sfântului Sinod al Bisericii României, la 1942. Iar acum, cu câteva îndreptări, retipărit la București în anul 2007.”.
Falnice Israil, ucigașe norod, pentru ce-ai ales mai bine pre Varavva, și pre Domnul pentru ce l-ai răstignit?”. (pag.22, op.cit.).
Ucigaș și vrăjmaș, pizmătareț norod, rușinează-te măcar, înviind Hristos, de măhrama și de giulgiurile Lui.” (pag.24 ,op.cit.).
„Al vieții fiind dătător, cuvinte, pre Iudeii, ce pe Cruce te-au suit, nu i-ai omorât, ci-mpreună și pre-ai lor morți înviezi.”. (pag.38, op.cit.).
Îndărătnic neam jidovesc ce-ai luat arvuna, cunoscut-ai ridicarea bisericii; Pre Hristos dar pentru ce l-ai osândit?”. (pag.40, op.cit.).
Totodată, „Canoanele Bisericii Ortodoxe”, ediția a III-a îmbunătățită, Arhid. Prof. Dr. Ioan N. Floca, Sibiu, 2005, conține numeroase texte explicite ce pot fi interpretate ca o încălcare a prevederilor Proiectului de Lege.
„Canonul 64 apostolic (oprirea comuniuni cu necreștinii și ereticii) Dacă vreun cleric sau laic ar intra în sinagogă (adunarea iudeilor sau a ereticilor) spre a se ruga, să se şi caterisească şi să se şi afurisească.”. (pag.43, op.cit.).

„Canonul 70 apostolic (oprirea comuniunii religioase cu iudeii) Dacă vreun episcop sau presbiter sau diacon, sau oricare din catalogul (rândul) clericilor ar posti cu iudeii, sau ar prăznui (ar serba, ar ţine) săr­bătorile cu ei, sau ar primi de la ei darurile de sărbătoare, precum azimele sau ceva de acest fel, să se caterisească, iar dacă ar fi laic, să se afurisească.”. (pag.46, op.cit.).

„Canonul 71 apostolic (oprirea comuniunii cultice cu păgânii și iudeii) Dacă vreun creştin ar duce untdelemn sau ar aprinde lumânări la tem­plul păgânilor sau la sinagoga iudeilor, în sărbătorile lor, să se afurisească.”. (pag.46, op.cit.).

„Canonul 11 Trulan (Creștinii să nu aibă împărtășire cu iudeii) Nici unul dintre cei numărați în stare preoțească, sau (vreun) laic să nu mănânce azimile cele de la iudei sau să se însoțească (întovărășească) cu aceștia, sau să-i cheme la boli și să ia doctorii de la ei, și nicidecum să se scalde cu aceștia în băi. Iar dacă cineva s-ar încumeta (s-ar apuca) să facă una ca aceasta, dacă ar fi cleric, să se caterisească, iar dacă ar fi laic, să se afurisească.”. (pag.120, op.cit.).

Exemplele de canoane creștin ortodoxe, care vor deveni ilegale, pot continua.

Din momentul promulgării Proeictului de Lege toate cărțile citate vor putea fi declarate ca „materiale antisemite” conform prevederilor art.2, lit.d) din Proiectul de Lege. Persoanele care le vor tipări și le vor distribui, vor putea fi condamante conform prevederilor art. 4, din același proiect: „Distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 5 ani.”.

Ziarul Lumina a publicat în data de 4 septembrie 2017 articolul intitulat: „Să nu ne facem stăpâni în casa Stăpânului!”. Conform articolului, Patriarhul Daniel a rostit un cuvânt de învățătură în data de 3 septembrie 2017. http://ziarullumina.ro/sa-nu-ne-facem-stapani-in-casa-stapanului–125839.html

O predică susținută de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române va putea fi interpretată ca fiind sub incidența „Proiectului de Lege”: «Pilda aceasta ne arată că Dumnezeu a ales poporul evreu ca să lucreze în via Sa, adica să pregătească mântuirea neamurilor. L-a ales din celelalte popoare și i-a dat Legea prin Moise și multe reguli religioase, morale și cultice pentru a-l ajuta să-și păstreze identitatea și să împlinească o misiune sfântă. „Umanitatea păcătoasă, chiar dacă este chemată la o lucrare sfântă, devine adesea nerecunoscătoare, răzvrătită și îndărătnică în a împlini voia lui Dumnezeu. Comportamentul lucrătorilor răi ai viei este comportamentul tuturor oamenilor răi care după ce au fost chemați să lucreze în via Domnului, adică să slujească lui Dumnezeu, uită repede de Stăpânul viei și se fac ei înșiși stăpâni pe vie, considerând via ca o proprietate a lor.

De aceea, Domnul Iisus Hristos spune că Împărăţia lui Dumnezeu se va lua de la ei şi se va da neamului care va face roadele ei. Vedem că Domnul Iisus identifică via cu lucrarea pentru dobândirea Împărăției lui Dumnezeu, iar lucrătorii sunt cei chemați să pregătească intrarea oamenilor în Împărăția Lui”, a explicat Preafericirea Sa.».

Patriarhul Daniel a afirmat în predica sa: „Dumnezeu a ales poporul evreu ca să lucreze în via Sa”. Apoi a explicat: „comportamentul lucrătorilor răi ai viei este comportamentul tuturor oamenilor răi”. Patriarhul a concluzionat: „Domnul Iisus Hristos spune că Împărăţia lui Dumnezeu se va lua de la ei şi se va da neamului care va face roadele ei”. Patriarhul BOR a motivat decizia lui Dumnezeu care a luat via de la poporul „ales”, comparând poporul evreu cu „lucrătorii răi”.
Șeful cultului Biserica Ortodoxă Română va fi pasibil de condamnarea la închisoare pentru promovarea în public de concepții antisemite, prin compararea poporului evreu cu „lucrătorii răi ai viei ce au un comportament asemenea tuturor oamenilor răi”.
Afirmațiile publice ale Patriarhului Daniel Ciobotea vor putea fi încadrate la prevederile art. 3) al Proiectului de Lege: „Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepţii sau doctrine antisemite constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.”.

Vă rugăm să analizați aspectele prezentate și să dispuneți măsurile legale, potrivit atribuțiilor constituționale.

Cu respect și considerație,
Asociația NEAMUL ROMÂNESC
Președinte
VASILICĂ MILITARU

Vasilică Militaru trimite şi la Parlament cele două documente, dar se pare că Preşedinţia a fost ceva mai iute de mână şi email şi le-a spus celor de la Parlament, bă, iar vreţi să vă faceţi iar de toată cinstea rahatului? Ia vedeţi ce scrie ăsta aici! Aşa că cei de la parlament, după ce au dat numere de înregistrare pe documente lui Militaru, au aruncat legea lui Wexler pe undeva pe la numărul paişpe mii şi ceva, ne-evreii nevrând să-l supere prea tare pe evreul cu acte în regulă și şcoala făcută la X și 0!

Şi uite aşa, toată suflarea popească din Tara Românească, în frunte cu șeful lor, Preafericitul Daniel, ar trebui să-i pupe poala (și nu numai) răspopitului Vasilică Militaru, care i-a scos dintr-un mare rahat, rahat pe care BOR l-a mirosit, dar n-a avut nici curajul, nici creierii răspopitului să se poată pune la adăpost. L-am întrebat pe Vasilică Militaru de ce a făcut asta.”Din respect pentru Neamul Românesc, pentru oamenii de rând. Preoţii? Şi ei sunt oameni, chiar dacă se închină încă zeului Abrahamic… Cât s-or mai închina…”

Chiolhan la Mănăstirea Petru Vodă

Reprezentativ

Sâmbătă, acu’ pe 16 iunie, mare chiolhan mare, la mănăstirea Petru Vodă. Pentru cei care nu ştiu despre ce e vorba, este mănăstirea din județul Neamţ, unde şi-a trăit ultimii ani din viaţă călugărul Iustin Pârvu. Şi tot acolo a produs o grămadă de bani, bani ce au intrat cu graţie atât în buzunarele largi ale mănăstirii de taici cât şi în ale celei de maici, pentru că la Petru Vodă sunt două mănăstiri, nu departe una de alta. De ce spun că se va lăsa cu mare chef? Pentru că și românul cu fustiţă trebuie să se bucure, atât la înmormântare, cât şi la nuntă. Pe http://mănăstirea.petru-voda.ro apare un anunţ, scris de cineva care a învăţat limba română cu un profesor rus, născut-crescut în Grecia: Sîmbătă, 16 Iunie 2018, se va săvîrşi pomenirea de 5 ani a mutării la cele veşnice a Părintelui Arhimandrit Iustin Pârvu. Liturghiea arhierească începe la ora 8:45 a dimineţii (ora Bucureştiului). În seara de Vineri, 15 Iunie, va fi slujbă de priveghere, începând cu ora 20 (ora Bucureştiului). Pentru că România se întinde pe vreo cinci fuse orare, să se ştie că zona judeţului Neamţ, funcţionează de dimineaţă până seară după ora Bucureştiului, nu, Doamne apără și ferește, după a Moscovei! (Paranteză: Le mulţumesc colegilor mei, jurnaliştii din Neamţ, care vor relata cu pioşenie şi evlavie evenimentul şi cărora nu le voi da numele, pentru că, patronii ziarelor lor online sau tipărite, sunt buni amici cu mai marii Bisericii din zonă, cu Poliția, Consiliul Județean şi alţii…)

La comemorare vor fi prezente o grămadă de fețe (și dosuri) bisericeşti, care după ce se vor da în spectacol, se vor retrage, după preferinţe, la mănăstirea de maici, sau vor rămâne la cea de călugări. Pentru că evenimentul se desfăşoară în post, postul Sfinţilor Apostoli (sau Postul Sânpetru), care a căzut cam aiurea anul ăsta, gloata va primi, probabil, câte o sarma (de post) şi o bucată de mămăligă, pentru care va lăsa minimum 15 lei de căciulă! Restul meniului nu se va ști de prostime, pentru că vor beneficia de el doar unșii, în spatele ușilor închise. Cum tot în spatele uşilor închise, se va decide dacă peste doi ani, Iustin Pârvu va fi propus pentru canonizare. Deocamdată, memoria bătrânului produce în continuare bani, la mormântul său “se produc minuni”, iar o minune apărută în „Libertatea” sau „Can-Can”, produce la greu! V-o reamintesc doar pe aia, care s-a întâmplat într-o iarnă, când maicile au schimbat florile de pe mormânt, le-au acoperit cu un clopot din sticlă, iar clopotul s-a aburit în formă de om! Credincioşii aburiți de abureala de pe geam, au dat buzna şi… au plătit facturile mănăstirii pe vreo trei ani!

Cum vă spuneam mai sus, tot ce poartă sutană şi are “grade” în Biserica Moldovei, va participa la chiolhan. Cu o singură excepţie, fără grade, preotul Vasilică Militaru, pe care cei de la Petru Vodă nu-l au la inimă. Atât stareţul Hariton Negrea cât şi Justina Bujor, n-au ochi pentru Militaru. De ce? Pentru că Vasilică Militaru este cel care a stat în ultima perioadă a vieţii lui Iustin Pârvu alături de acesta şi este “deţinătorul unor adevăruri care nu trebuie spuse”, atât despre mânăstirile din Petru Vodă, cât şi despre viaţa lui Iustin Pârvu. Mai mult, spre deosebire de foarte mulţi chiriaşi vremelnici ai celor două mănăstiri, Militaru e popă însurat, are două licenţe (politehnică şi teologie pastorală), ştie patristică, şi l-a mai pus dracu să scrie cărţi, atât despre viaţa din închisoare a lui Iustin Pârvu, cât şi despre credinţa Neamului Românesc (Părintele Iustin Pârvu – Testament pentru Neam, Biserica din temniţă – Mărturisire şi jertfă creştină în închisorile comuniste – România 1948-1964, Credinţa Neamului Românesc – autori Vasilică Militaru și Luminiţa Militaru). Şi nu se potoleşte, scrie în continuare. Iar după cum spun oamenii din sat, părintele Vasilică are har, tot ce spune el se îndeplineşte şi… “ferească Dumnezeu să-l mânii pe Părintele Vasilică, doar dacă se uită la tine, cu ochii ăia, intri-n pământ! Iar când te ajută, o face din toată inima… Om ca el, mai rar! Dar, îți mai spun odată, să te ferească Dumnezeu de blestemul părintelui Vasilică…

Sincer, eu nu cred că e dracul chiar aşa de negru, nici părintele Vasilică o ciudățenie, doar că un om erudit face cât o grămadă de proşti. Iar de proşti, Țara Românească nu duce deloc lipsă. Cât despre bunătate, d-aia s-a făcut preot, e meserie vocaţională, nu te faci popă sau doctor dacă n-ai vocaţie, aşa cum nu te poţi face nici învăţător… Nu-l cunosc personal pe preotul Militaru, dar din povestirile colegilor mei, care au vorbit mult cu el, am tras o concluzie, ce mi s-a confirmat în urma unor discuţii telefonice cu acesta. Aceea că popa știe carte, nu doar ce ţine de religie, ci şi de istorie, matematică, economie, filozofie… Am mai aflat că este legatarul testamentar al lui Iustin Pârvu, și va „deschide public testamentul bătrânului la momentul la care acesta a dorit să fie deschis. Deocamdată, nici românii, nici Biserica şi oamenii ei, nu sunt pregătiţi să afle adevărul…” Şi Biserica ştie asta, știe că Iustin Pârvu îl vizita acasă pe Militaru, sau stăteau de vorbă ore nesfârşite la el în chilie şi bănuieşte doar, că Vasilică a scris tot ce-i spunea bătrânul. Şi toată mănăstirea ştie că, Iustin Pârvu i se adresa lui Vasilică cu “Frate Vasile”, ceea ce îl aducea cumva pe tânărul preot la acelaşi nivel cu bătrânul călugăr…

S-a tot scris despre “Testamentul părintelui Justin lăsat poporului român”, despre învăţăturile acestuia, despre pildele bătrânului, dar nimeni, niciodată nu a văzut semnătura Părintelui Arhimandrit Justin Pârvu pe un document atât de important, pe care acesta să şi-l însuşească şi mai ales, să-l semneze. Rămâne de văzut, sau rămâne un secret, ca A Patra Profeţie De La Fatima, pe care nici până în ziua de astăzi Biserica Catolică n-a dezvăluit-o.

Asta e cam nasol pentru BOR, care şi-ar dori să fie (vorba poeziei comunistoide a lui George Lesnea)în cele ce sunt / Și-n cele ce mâine vor râde la soare / E-n pruncul din leagăn / Și-n omul cărunt / E-n viața ce veșnic nu moare.” Biserica nu prea e, d-asta are draci, pentru că există câte unii, ca Vasilică Militaru, care “ascund” documente de valoare, doar că aşa vor ei! Unii pe care îi blamează, dar de care oamenilor bisericii le este cam frică, “ce, te pui cu nebunu?”. Așa că, cu toate că s-au gândit la Militaru, cei de la Petru Vodă n-au avut curajul să-l invite la comemorare. Unul dintre colegii mei, a stat de vorbă cu “cineva mare, foarte mare” din conducerea Bisericii moldovene care, la întrebarea acestuia, de ce nu va participa şi preotul Militaru la pomenire, a răspuns senin „Nu ştiu, poate nu vrea, întrebaţi-l pe dânsul.” L-am întrebat şi eu pe preotul Militaru, la telefon, dacă se va duce şi mi-a răspuns, în dulcele grai moldovenesc: “Nu-mi place să merg nicăieri unde nu sunt dorit. Cât a trăit Părintele Iustin, fratele meu întru cuget, aveam la cine mă duce… Acum… la cine?”. Se pare că “dragostea” dintre Militaru și oamenii mănăstirii Petru Vodă e… reciprocă!

Demult, înainte de a deschide ochii mari pe viață, am citit cărţile lui Damian Stănoiu, printre care şi “Cum petrec călugării”. Mi s-a părut atunci un fel de blasfemie… hazlie! Îl ştiam pe preotul din sat, care venea la bunicu-meu şi se îmbătau de comun acord, ca pe un om bun, care de fiecare dată ne aduce câte ceva, un coş cu mere sau când se coceau cireşele, un coş cu cireşe, pe care cu greu, după numărătoare, îl împărţeam cu frate-meu…

Vă veți intreba (sau nu) de ce am tot scris și scriu despre mănăstirile din Moldova. Pentru că, de acolo se dă “ora exactă” a Ortodoxiei românești, de acolo vin majoritatea șefilor și, mai ales, patriarhii BOR. Ora Bucureștiului creștin se dă din Moldova. De acolo, călugărimea dictează, într-un fel sau altul, mersul Bisericii din România. Din Moldova vine grosul banilor în BOR și multe altele, despre care voi vorbi cu dragoste creștinească la un moment dat.

Deocamdată, chiolhan, mare chiolhan la Petru Vodă. Cum au petrecut călugării și (sau cu?) călugărițele, data viitoare!

PS: Mai jos, e un fragment din Acatistul Sfântului Ierarh Vasile cel Mare, care mie mi-a plăcut, dar, de care unii se sperie, alții nu-l citesc, iar cei mai mulți nu recunosc stilul inconfundabil al lui Homer…

Icosul 6

Se îngrozesc mulţimile diavolilor numai auzind de numirea ta, părinte al părinţilor Vasile; iar noi credincioşii cântând, aducem ţie laudele acestea:
Bucură-te, fulger care arzi pe duhurile satanei celei spurcate;
Bucură-te, tunetul care risipeşti sfaturile cele necurate;
Bucură-te, cel ce cu armele duhului te-ai îmbrăcat;
Bucură-te, ca prin acelea pe puterile cele potrivnice le-ai sfărâmat;
Bucură-te, cel ce pe fiul împăratului l-ai vindecat;
Bucură-te, că pe mulţi din adâncul păcatului ai ridicat;
Bucură-te, că pe cel lepros l-ai tămăduit;
Bucură-te, că pe cei cu fapte bune prin Duhul i-ai cunoscut;
Bucură-te, îngerul cel pământesc;
Bucură-te, omul cel ceresc;
Bucură-te, sare tainică a învăţăturii;
Bucură-te, luminat povăţuitor al mântuirii;
Bucură-te, mare ierarhe Vasile!

Moartea vine pe Facebook

Reprezentativ

“În Ungaria, nouă români din Mureș, veri între ei, au murit, după ce microbuzul în care se aflau s-a ciocnit frontal cu un camion plin cu nisip”.

“… se îndreptau din Slovenia spre România și aşteptau, cu sufletul la gură, să ajungă la familiile de acasă. Ba mai mult, ascultau o piesă a lui Nicolae Guță, „Departe de casa mea” care, parcă, le spunea povestea lor de viaţă”.

“Potrivit poliţiei maghiare, la ora locală 16.30, la 60 de kilometri de Budapesta, microbuzul a intrat pe contrasens, izbindu-se în plin de un camion care circula regulamentar. Impactul a fost nimicitor: nimeni de la bord nu a supravieţuit. Bagajele au fost împrăştiate pe carosabil, iar bucăţi din caroserie s-au întins pe o distanţă de zeci de metri. Şoferul camionului a fost şi el rănit uşor. Toţi cei nouă români care şi-au găsit moartea pe şoseaua din Ungaria munceau în agricultură şi se întorceau acasă, în judeţul Mureş.”

“La volan era Petru Zălar de 38 de ani – din Deaj, Mureș. Preocupat cu “transmisiunea live”, șoferul nu era suficient de atent la drum. Ținea telefonul în mâna, privea în cameră și le arăta celor care îl urmăreau atmosfera relaxată din mașină, dar și scene din trafic. Grija lui era – se pare – să răspundă mesajelor care îi curgeau pe ecran de la cei care îl urmăreau…”

“Șaisprezece copii au rămas orfani. Familiile se pregătesc de înmormântare. Ministerul de Externe a promis că se va ocupa de repatrierea decedaţilor.”

Ştirea a apărut ieri, pe toate agenţiile de presa din România şi Ungaria. Ce aţi citit mai sus, am spicuit din ştirile apărute. O grămadă de oameni au văzut ce s-a întâmplat. Nu atât de mulţi pe cât ar trebui, pentru ca, azi dimineaţă, pe DN 1, în mers, un şofer din trei se uita la telefon sau îl avea la ureche. Prin zona comercială, acolo unde se aşteaptă câteva minute, ca să urci pe ultimul pod, TOATĂ LUMEA, fără excepţie, avea ceva de împărţit cu telefonul. Inclusiv eu…

Nu voi scrie un articol lacrimogen, în care să fac pe ipocritul şi să spun cum că, nu e bine să vorbeşti pe facebook când eşti la volan şi alte bla-bla-uri… Fiecare e liber să facă ce vrea şi să se sinucidă când are chef. Dar s-o facă SINGUR, nu să ia cu el în moarte, oameni a căror singura vina e aceea că au avut încredere în tine.
Uitaţi-vă la filmul pe ca NU vi l-a arătat nici o televiziune în clar, şi luaţi o decizie. Decizia de a trăi sau de a apărea la ştiri cu creierii pe asfalt. Voi decideţi.

Youtube a scos filmul. Prea dur… Cei care vor sa-l vadă, sa-mi scrie un comment sau un mesaj și li-l voi trimite.

Ce am primit de la youtube:

Dragos Vasilescu,

Regulile comunității descriu conținutul pe care îl permitem (sau nu) pe YouTube. Videoclipul tău „Accident Ungaria” a fost semnalat pentru examinare. După examinare am stabilit că ne încalcă regulile. Am eliminat videoclipul de pe YouTube și am aplicat un avertisment privind Regulile comunității sau o penalizare temporară.

Restricții privind conținutul video

Dacă un videoclip include conținut violent sau explicit, care pare a fi postat cu scopul de a șoca, de a face senzație sau de a dovedi lipsă de respect, este mai puțin probabil să fie permis pe YouTube. Nu permitem nici conținut menit să incite la violență sau să încurajeze activități periculoase. Evaluăm conținutul de la caz la caz și vom face numai un număr limitat de excepții pentru materialele educative, documentare, artistice și științifice adecvate, postate cu un scop clar.

Ținând cont de aceste aspecte, rugăm persoanele care încarcă materiale să posteze cât mai multe informații posibil în titlul și în descrierea videoclipului. Acestea ne vor ajuta atât pe noi, cât și pe spectatori să înțelegem scopul principal al videoclipului. Reține, chiar dacă oferi astfel de context suplimentar, nu este permis să postezi conținut cu scene violente sau sângeroase, al căror principal scop este să șocheze, să facă senzație sau să dovedească lipsă de respect. Acest tip de conținut este interzis pe YouTube. Află mai multe aici.

Impactul avertismentelor

Acesta este primul avertisment aplicat contului. Știm că utilizatorii rareori intenționează să ne încalce politicile. De aceea, avertismentele au o durată limitată. Acest avertisment va expira după trei luni. Totuși, reține că avertismentele suplimentare te-ar putea împiedica să mai postezi conținut pe YouTube și pot duce chiar la desființarea contului.

Cum poți să răspunzi

Contactează-ne dacă ești de părere că ai primit avertismentul din greșeală. Urmează pașii de mai jos, deoarece avertismentul nu va fi soluționat doar dacă elimini videoclipul.

  • Data viitoare când te conectezi ți se va solicita să confirmi avertismentul aplicat contului.
  • Dacă vrei să contești avertismentul, trimite acest formular. Echipa noastră îți va examina contestația și te va contacta în curând.

Cordial,
– Echipa YouTube

ERETICON

Reprezentativ

Aşa s-a scris istoria. Istoria religiilor, bazată pe învăţăturile transmise oral, pe tăbliţe de lut sau pe papirusuri. Dar, cele şapte zile ale creatiei au trecut, au mai trecut şapte şi am ajuns, târâş-grăpiş in secolul XXI, in anul de graţie 2017, luna august, ziua din preziua Sfintei Mării. Mâine, toată suflarea muncitoare care se odihneşte în instituţiile statului, bugetarii adică, au liber. Şi le place. Adică de ce n-ar stat o tura pe acasă, în mijlocul saptămânii, când onor Parlamentul a hotărât că de Sfânta nu e bine să munceşti? Ce, Sfânta a muncit? Datele sunt putine şi oarecum ambigue. Dupa unii autori, Sfanta ar fi fost posedata de demoni: “Tot în prima zi, a Învierii, Domnul s-a arătat întâi Mariei Magdalena, din care scosese șapte demoni! (Vechiul Testament – Marcu 16,9). Nu cred că ar fi bine s-o luăm ad literram, dar… zicala populară “are pe dracu-n ea” poate fi adevarată, nu? Mai departe, pe baza acestor dovezi, biserica a început să clevetească, cum că doamna cu pricina, foarte frumoasă, n-ar fi fost chiar uşă de biserică. (Chestia cu vulpea şi strugurii, universal valabilă, indiferent de meridian, mai ales că media de vârstă a „preacinstiţilor” prelaţi era pe undeva pe lângă senectute…) Dar cum vremea trece, în 1969 Biserica Catolică a retractat zvonul că Maria Magdalena ar fi fost o prostituată. Avea motive s-o facă, pentru că istoria are şi ea un cuvânt de spus. E mai greu să ascunzi, indiferent cât de puternic ai fi, adevarul la nesfârşit. Adică, în anul 1896, lângă localitatea Nag Hammadi din Egipt, au fost descoperite trei papirusuri în limba coptă. Unul dintre ele era documentul apocrif „Evanghelia după Maria Magdalena“, o lucrare gnostică, redactată în jurul anului 160 d.C. Ulterior, două copii în limba greacă ale acestui document au fost descoperite și în nordul Egiptului, alături de o copie a Evangheliei apocrife a lui Toma.  Aceste evanghelii nu au fost incluse în Noul Testament, deoarece conțineau relatări contrare ideologiei taberei proto-ortodoxe… Ca şi in ziua de azi, orice femeie frumoasă şi ştiutoare de carte e curvă. Povestea e lungă, frumoasă şi extrem de interesanta, aş putea să v-o spun, dar mai bine spun pe cinșpe august un Mulţi Ani Ferciţi tuturor Mariilor, Marinilor  şi Mariei mele! Iar povestea Magdalenei, alta dată…

PS: Am scris articolul ăsta mai demult, dar uite că azi i-a venit și lui rândul.

A murit Anna. Anna lui Lorenzo…

Reprezentativ

Din ‘89 până acum, au plecat din România peste 3,5 milioane de romani. Asta o spun statisticile oficiale, dar nu ştie nimeni precis câţi au plecat. Doar când au nevoie de voturi, guvernanţii socotesc pe repede înainte numărul romanilor cu drept de vot din diaspora. Şi întotdeauna, indiferent de ce se întâmplă acolo, în străinătate, la secţiile de vot, în ţara ajung exact câte voturi trebuie, pentru a înclina balanţa spre candidatul ales de cei din umbră, care veghează ca nu cumva România s-o ia pe alt drum decât cel dorit de ei. Aşa a fost şi aşa va fi mereu, nu doar la noi, pretutindeni. În urmă cu peste o sută de ani, Mark Twain, celebrul romancier american spunea: „Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm”.

În Italia, a poposit în urmă cu mulţi ani, Nina Frunză Corduneanu, o bucovineancă născută la poalele Obcinei Mari, într-un loc mirific şi încărcat de istorie: Vatra Moldoviţei. A plecat, aşa cum au plecat şi ceilalţi romani, să-şi găsească “un rost” şi o viaţă mai bună… N-o să spun toată povestea Ninei, o să vă spun doar ca de ceva vreme, de vreun an şi ceva, Nina l-a găsit pe Edy Frunză şi au hotărât să înceapă o viaţă nouă. Edy e bucureştean şi a plecat din România, la Amsterdam. S-au logodit în iarnă şi, să vedem când o pun de-un chef, de nuntă! (Îmi pare rău că nu ne-am văzut de Crăciun în Bucureşti, dar nu scăpaţi voi aşa uşor!) Oricum vom vedea dacă va fi Edy al lui Nina sau Nina lu’ Edy!

Ce veţi citi mai jos, e scris de Nina. Ea nu doar că munceşte de-i sar capacele, mai şi scrie. Publică pe facebook, unde în altă parte? Am sfătuit-o să-şi facă un blog şi să adune tot ce a scris, poate vreodată se va gândi să scrie o carte despre cum a fost, şi mai ales, de ce…

 

A murit Anna. Anna lui Lorenzo…

Îi știam de ceva vreme, iar în puținul timp liber pe care îl am, le mai băteam din când în când la ușă să schimbăm două vorbe și să-l ajut pe el cu îngrijirea soției, deși, ca de fiecare dată, îmi spunea „te rog Nina, nu e nevoie. Prezența ta aici, e mai mult decât suficientă”.
El are 63 de ani, ea avea 84. O diferență destul de mare de vârstă, dar nu cred niciodată ca ar fi fost un impediment în a se iubi în continuare, cum au făcut-o în toți cei 15 ani, de când se cunoscuseră, într-o excursie în Sicilia.
Câteodată, când ea se simţea mai bine, el îmi arata fotografii. Fotografii pe hârtie, pe care le scotea dintr-o cutie frumoasă de bomboane, pe care era desenată o inimă roşie. Ritualul, întotdeauna acelaşi. Scotea o fotografie, i-o arăta mai întâi ei, ea zâmbea, înclina uşor din cap şi închidea ochii… Probabil rememora clipele frumoase petrecute acolo, undeva și vedea în spatele ochilor închiși marea, soarele și vântul cald al Siciliei… El începea să vorbească repede, să-mi spună unde a fost făcută fotografia, când şi, mai ales, cât de frumos a fost atunci…

Acum, când le trec pragul, văd starea ei de sănătate agravându-se, iar pe el, tot mai optimist că ea va fi bine. Îmi oferă repede un scaun, intotdeauna același, cu tapițerie roșie, un pic uzată. Camera foarte de curată și îngrijită, dar cu un miros greu de iod și alcool sanitar, de la pansarea rănilor pe care le avea Anna pe șolduri. Mă așez și o privesc. Dormea. Atât de mică și slabă, îmi spun în gând… să aibă 45 de kg? Nu cred.
Lorenzo, un om voinic și cu o alură impunătoare, se ridică de pe fotoliul comod ce îl folosea și ca pat, în nopțile în care ea nu se simțea bine.
– Pun repede de o cafea!
– Mulțumesc! Sau… mai bine nu, voi ieși afară să fumez. Știți prea bine că nu o pot bea fără tutun.
Zâmbește.
– Eu o fac oricum. N-am băut deloc astăzi.
Revine cu două cești de cafea și în timp ce o sorbea cu nesaț, mă întreabă:
– Oare o linguriță de cafea, a omorât pe cineva? Știi, ea iubea foarte mult cafeaua.
– Nu, de fapt… nu știu…
– Mai bine nu, decât să am mustrări de conștiință, mai bine nu…
– S-a schimbat mult frumoasa mea, dar cel mai tare mă doare că nu mă mai ascultă… nu vrea să mai mănânce… îmi spuse Lorenzo lăsând capul în jos…
Anna fusese o femeie foarte frumoasă. În fotografii era întotdeauna zâmbitoare, cu o dantura perfectă. Imi amintesc de o fotografie în care ei beau cafea la o terasa de la malul marii… Dar boala și trecerea anilor şi-au pus amprenta.
– Va fi bine, știu asta… Îi sărută mâna și o mângâie ușor pe frunte. Ridică privirea către fereastră și adaugă:
– Va ploua la noapte, vântul de azi, asta prevestește.
Îi zic un simplu „da”, evitând să mai spun altceva, lăsându-l să aleagă singur cărei întrebări i-am răspuns. Îi vedeam nedumerirea de pe chip, mă privea fix în ochi, aștepta să continui… să-i spun și eu “va fi bine”, dar mi-era frică să-l mint…
Mă ridic, trecuse mai bine de o oră de când eram acolo, iar pofta de a fuma îmi tulbura starea.
– Îţi mulțumim, nu am cuvinte…
– Nu trebuie, eu vă mulțumesc! Aș fi vrut să adaug pentru lecţia de viaţă, pentru dragostea voastră, pentru… dar aveam un nod în gât…

Au trecut câteva zile. În sfârșit, soarele s-a făcut văzut în dimineața asta, după lungi şi interminabile zile ploioase și friguroase. Merg la magazinul din cartier să-mi încarc telefonul. Mă opresc o secundă, la auzul clopotelor ce băteau, împrăștiind ecoul lor până în celălalt capăt al orașului. O clipă, îmi trece prin minte Moldova mea și o zi de sărbătoare în care se auzeau clopotele, de la cele trei biserici…
– Ai aflat Nina? Mă întreba Rafaella, vânzătoarea din magazin. Rafaella vedea tot, afla tot, știa tot, în cartier nu mișca nimic fară ca ea să afle. 
– A murit Anna, i-a găsit nepoată-sa… El dormea pe fotoliu, alături de ea…
Am amuțit. Uitasem și pentru ce intrasem acolo.
Rafaella îmi tot dădea detalii, la care nu mai eram atentă. Mi-au venit in minte fotografiile în care un bărbat şi o femeie, zâmbeau sub soarele Siciliei… Și mi-a venit în minte filmul pe care l-am văzut în urmă cu ceva timp The notebook, mai precis finalul acestuia, puțin diferit de finalul povestirii mele.

Cei din film au plecat împreună…

Nina Frunză Corduneanu, Italia

 

Nota mea: Daca mai aveți povești, le astept.

IPOCRIZIA ÎN TOATĂ SPLENDOAREA EI: MIRCEA N STOIAN

Reprezentativ

Câteodată mă apuca greata navigând pe facebook şi văzând de câtă ipocrizie sunt în stare unii, care se pretind a fi “intelectuali”, jurnalişti de “clasă” și care, se prezintă bombastic, cam aşa: (…) am fost prezent în cinci reclame worldwide (Chivas, Honda, Peugeot, Coca-Cola, Jameson). Am intrat în presă în anul 1992, direct pe pagina întâi a celui mai citit ziar al momentului: Evenimentul Zilei. Moaaa, tare! Am trecut pe la: Adevărul, ZIUA, Tineretul Liber, Ultimul cuvânt, Star, Atac, și încă vre-o câteva neesențiale. (Apropo, nea intelectualu’, în dulcea limba romana vreo se scrie un pic altfel, da’ nu se pune!)

După ce a plecat de la Antena 1, când “a decis să părăsească emisiunea lui Dan Capatos” după cum scria Zarul de Cluj – (în realitate fiind dat afară de la A1) Mircea N Stoian şi-a plimbat îngâmfarea prin Ferma Vedetelor de la ProTv şi s-a îndrăgostit iremediabil de postul din Pache Protopopescu. Sau de bănuţul căpătat acolo. De atunci, Antena 1 e de tot rahatu’, totul pute, matinalul e mortăciunea aia de emisiune de la Antena 1, moderată de două babe mediatice cu barbă, pe numele lor Răzvan și Dani. Daniela Crudu e o mega curvă, iar fetele care colaborează sau au lucrat la Antene, sunt nişte panarame profitoare. El, N Stoian, doar EL, are dreptul să înjure. După ce a scris (zice tot el) mai mult de cinci mii (!) de articole în presă, a jucat în j’de mii de filme sau a “făcut” tone de clipuri publicitare, acum înjura. Şi crede că are umor. În topul înjurăturilor, Antena e pe primul loc, apoi Kanal D şi din când în când, Prima (dar mai răruț, că s-ar putea pune de-o colaborare). În rest, doar scriituri de duzină prin gazetele on line din provincie, unde are peste patruzeci de cititori pe articol! De fapt, nici pe celebrul blog pe care vituperează n-are mai mulţi, oricât s-ar strădui. Şi nici nu-şi afişează numărul vizitatorilor, că nu cumva să se afle că nu-l citeşte nimeni. Poate acum, după ce l-am pomenit, să mai intre cineva, să vadă dacă e adevărat ce am scris sau nu. Are în schimb (şi se mândreşte cu asta) un mega background în presa prin alte mii (!) de articole în cotidianul “Atac”. Să ne înţelegem, nu în atac.ro, ci în ăla pe hârtie, de pe vremea lui Marius Locic, care apărea în tiraje confidenţiale şi era dat rest la Evenimentul Zilei, în Gara de Nord. N Stoian semna cu pseudonim, dar sub pseudonimul ăla, Gică Contra, mai semnau şi alţii. D-aia s-au adunat peste cinci mii (!) de articole. Păi nu?

Daniela Crudu

Ce declară acum distinsul om de cultură şi entertainment pe blogul său: “Cum colaborarea cu televiziuinile nu mai este de actualitate îmi pot permite să fiu extrem de relaxat. Emisiunile tabloide nu mă mai interesează, pentru emisiunile gen Reality Show sunt prea bătrân. Restul e neinteresant pentru mușchii mei intelectuali.” Mai pe limba noastră din Colentina, ar suna cam aşa: “ăia de la Pro Tv (să-i fut!) nu mă mai cheamă că m-am făcut de tot rahatu’ la Ferma Vedetelor aşa că, “cu cinismul caracteristic cu care bagă otravă mediatică pe gâtul românilor, cei de la PRO TV speculeză la maxim apetența pentru sordid și suburban a publicului needucat”. (Oricum – gândeşte artistul – la ăştia mai aştept şi scriu ceva mai puţin jegos decât despre restu’) “În hârdăul cu murături diverse al manipulării tv, pseudo Reality Show-ul ”Mă însoară mama” de la PRO TV e o varză mai dolofană, bună de sarmale (…) Cove și Dănuța Rogoz se achită civilizat de sarcini, chiar dacă vorbele lor nu au deloc suport ideatic. Îi ajută experiența de televiziune, iar jena de a face gargară cu apă chioară a unor teme greu de exploatat actoricește se vede pe fețele lor, ca o pată de vin roșu pe rochia unei mirese.” Adică… da? Observați subtilul „Dănuța”, aruncat aşa într-o doară, doar, doar, cineva pune mâna pe telefon şi-l invită la orice, bani să iasă!

Ce mai e interesant pentru muşchii intelectual – dureroşi ai lui N Stoian? Silicoanele Biancăi Dragușanu care, a dracu’ nu l-a invitat la emisiune şi tre’ spălat cu ea pe jos. Evident, pe Bianca o doare-n cur de durerea lui Stoian şi îl ignora!

Trecem rapid peste sindromul PMS al Andreei Marin. Din lipsă de argumente la zi, N Stoian îşi republică articolașele de prin reviste nesemnificative, de acum 15 ani, jurând că sunt de actualitate! (Ai uitat cumva, maestre, că Zâna e tot pe la Pro şi are cu cinșpe ani mai mult?)

Mai departe. Ce-ar gândi distinsul om de litere, actor şi publicist în continuare, despre Antena 1. “La Asia Expres, cu toate că m-am dat peste cap, au spus că… mă sună pe fix şi… l-au chemat pe Dorian cu mă-sa!” “Mama lui Dorian, vădit depăștă de situație, dar încercând să țină pasul cu caprele mai tinere din competiție. (Cine v-a pus, doamnă, să vă băgați în așa ceva?)” Sau: Antena 1 pune în coșulețul mediatic fix la ora la care marea rivală PRO TV înghesuie pe post lâncezeala numită ”Ferma Vedetelor” maratonul” Asia express”, emisiune de traveling, tâmpire și scârbă, care ține cât un film (…) Marea rivala, da? Danuțica? Ce aşteptaţi frate, să vă cadă în genunchi? N-auziţi că nu-l mai lasă vârsta? Ei, drăcie!

Cât despre fosta lui colegă Daniela Crudu, N Stoian are doar cuvinte de laudă, uitând când o pipăia în direct şi în culise, pe vremea “showului păcătos”: Cu buzele precum hamburgerii promoționali de la fast food, cu două lipitori grase în loc de sprâncene și fața îndopată cu acid hialuronic, ca o gâscă de pateu cu boabe, Daniela Crudu e imaginea vie a mutilării omului de către om. (…) Are mașină de fytze luată pe bază de oralitate în exprimarea corporală, a tras pe nas praf de strănutat cât nu produce toată Columbia întrun sezon fructuos, a avut carnetul suspendat de nșpe mii de ori pentru băutură și viteză, are implanturi și botox cât importăm din China întrun an (…) Prezență notabilă în dosarul” Prostituate pentru VIP-uri” Daneila Crudu întruchipează visul oricărei fete cu domiciliul în blocurile comfort II sau III și ale celor mai sărace din sectorul agricol Ilfov, județele Dâmbovița și Botoșani, care ar da și porcul din bătătură, crescut cu greu de părinți… Acu are botu’ ca hamburgerii promoţionali, atunci avea o guriţă tocmai bună de pupat! Mai las-o dracu’ de ipocrizie, Daniela nu s-a schimbat de când o pupai pe bot, tot aia e şi îşi asuma viaţa şi toate întâmplările, fără ipocrizie şi fară fițe. D-aia face rating şi e chemată în emisiunile cu greutate ale Antenei. Pe tine de ce nu te cheamă?

Stai aşa! Aia cu gâsca de pateu cu boabe este, desigur licenţa poetică, pateul făcându-se din ficat, nu direct din gâscă, dar asta e altă gâscă, în altă traistă. Tot ficatul de gâscă îndopată este numit de mitocanii de francezi, foie gras. Da’ ficatu’, nu gâsca! Las la o parte celelalte greşeli flagrante de limba romană pe care le-am descoperit în textele lui N Stoian, faptul că s-a inventat virgula şi altele, nu e primul care o chinuie rău de tot. Tot ce e scris cu bold italic, e copiat din ce a scris MNSu pe blog, asa că, greșelile îi aparțin.

Scurt, mă voi opri preţ de câteva fraze la Ilie Năstase, pentru că, pe distinsul scriitor, fost actor, fostă vedetă tv, îl mănâncă-n cur, să-l înjure şi pe tenismenul – general plus nevastă-sa. De ce? Ete d-aia! Între Brigitte Sfăt și Ilie Năstase conviețuirea în armonie conjugală cu vedere singulară la chiloți e la fel de improbabilă ca cea dintre Arnold Schwartzenegger și mama lui Ştefan cel Mare. Hai să o spunem pe aia dreaptă. Brigitte s-a măritat cu legenda Ilie Năstase și acum vrea să divorțeze de omul Ilie Năstase. Motivul pus pe tavă, plin de botox și de acid hialuronic e că Ilie ar fi complotat cu fostul soț pentru a-i face zilele mai grele și botoxul mai toxic. De aici reiese foarte clar că Ilie a fost însurat cu un bărbat! Nu ştiam, dar uite că, dacă spune N Stoian, aşa e!

Toate articolele lui MNS se termină cu atenționarea „acest articol este un panflet”. Așa e. Și Cruduța fată mare!

 

 

Pentru documentare, puteti accesa si linkurile de mai jos:

https://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-noi/video-daniela-crudu-dans-erotic-pentru-mircea-n-stoian-546738

http://a1.ro/showbiz/vedete/mircea-n-stoian-i-a-rupt-ata-danielei-crudu-id56387.html

https://www.antena3.ro/show/tabloid/crudu-a-mimat-sexul-cu-stoian-si-a-ramas-in-fundul-gol-119535.html

https://www.adpm.ro/de-ce-a-plecat-mircea-n-stoian-de-la-un-show-pacatos/

A mai plecat un vărsător. Andrei Gheorghe

Reprezentativ

Am murit, aşa şi? Nu mă lăsaţi să-mi trăiesc nici măcar moartea în pace? Bă proștilor, voi rămâneţi aici, să vă chinuiţi cu tâmpiții, eu mă duc să zburd prin câmpiile Elizee! Pe urmă vin și vă bântui, când nu vă aşteptaţi!

În particular ar mai fi spus câte ceva, dar asta fiind o declaraţie… publică, s-ar fi abţinut. Sau nu, pentru că Andrei nu se abţinea…

Ce-aş putea spune acum, după ce a plecat şi nu mai poate să-mi dea replica? Cum ne-am cunoscut? Că aveam “perversiuni literare” comune? Că ştia Esenin pe dinafară? Că ar fi vrut să moară în duel, ca Puşkin? Că mi-a rămas dator cu “un rând” de cafele? Sunt bla-bla-uri…

Adevărul e că a mai plecat un vărsător. Sau capricorn. Sau… ce-și dorea el să fie. Cam devreme, dar asta e doar problema lui, a lui personală, nu a altora. Şi mai lăsaţi-o cu “Dumnezeu să-l odihnească în pace” pentru Andrei n-avea prea mare încredere în zei şi nici nu se va odihni în pace, are altă treabă pe dincolo. I se rupe de ce va spune oricare dintre noi despre el, de bine sau de rău.

Удачи! Noroc Andrei, oriunde te-ai afla!

Cuiul și gipsul ploieștean

Reprezentativ

Scriam mai demult despre cum se moare cu zile la Ploieşti. Au fost o grămadă care m-au înjurat spunându-mi că medicii din Spitalul Judeţean Ploieşti sunt doctori şi ei, că au făcut o grămadă de oameni bine şi alte bla-bla-uri d-astea. Sigur, se poate, e normal să fie aşa, că e ditamai hardughia, care înghite bani cu carul. Degeaba.

Alaltăieri seară, am fost la spitalul cu pricina. M-a sunat un amic motociclist, care a avut ghinionul să cadă în Prahova. Că ăştia cu motoarele sunt duși cu capu’ nu contestă nimeni, am avut şi eu motor, dar am îmbătrânit şi prefer patru roţi, în loc de două. Aşa. Mă sună omul şi mă roagă să-l iau de la Spitalul Ploieşti şi să-l aduc la Bucureşti, că mai are un pic şi crapă. Ai ceva rupt, îl întreb, mâini, picioare, gât? “Nu”, răspunde vitezomanul, “aparent nimic, doar nişte coaste probabil…”. Într-o oră, sunt acolo. Amicul e ascuns într-un cabinet. Aștept.

La „chirurgie” coadă. Vreo câteva personaje, mai mult sau mai puţin sănătoase aşteptau să intre la consultaţie. Printre ele şi o femeie, la vreo patruzeci de ani, cu care am intrat în vorbă. Ce ai păţit, întreb. “Nimic… adică alaltăieri m-am înţepat într-un cui ruginit în mâna şi s-a cam umflat. Am venit să-mi facă şi mie un antitetanos, că n-am găsit la farmacie… Am şi frisoane, din când în când…” (Mâna femeii, căreia i-am cerut voie s-o pozez – destul de umflată, avea urma cuiului (vezi foto). De ce ai stat până acum? “Păi… eu nu sunt din Ploieşti, am servici, am şi casa, am şi câteva brazde de pământ, mama e bolnavă, am avut treabă…” îmi răspunde femeia şi mă gândesc la condiţia femeii de la ţară, care are copii, servici, grădină şi wc în fundul curţii…

Mâna, inainte de gips

De când aştepţi? “Păi… de vreo trei ore, da’ nu-i nimic, doctorii au treabă…” Sigur că au treabă, o asistentă şi-a plimbat de câteva ori bucile rubensiene din cabinet afară, prima oară a adus două ceşti de cafea, pe urmă un pachet cu nişte pişcoturi, apoi o sticlă de 2 l cu apă. Treabă multă! Vorbim despre iarna care a căzut într-o joi, despre maşina de cusut pe care lucrează femeia, despre preţul arpagicului în primăvara asta… Între timp, au apărut câţiva puștani bine bătuți în bot și un nene în cârje. Asistenta s-a mai fâțâit (ocupată desigur) de câteva ori pe ușă, apoi a scos doar capul şi a chemat-o pe femeie înăuntru. După vreo douăzeci de minute, fata iese zâmbitoare din cabinet, cu mâna bandajata şi… legată de gât! Gata? – întreb. “Daaa, mi-au pus-o în ghips!” Cum? De ce? “Păi… cică să nu se mai umfle. M-au dat cu nişte Rivanol, mi-au pus nişte bandaje şi gipsul ăsta, mi-au făcut tetanosul şi gata. Aaa, şi o atelă pe dedesubt!” Și gipsul… de ce? “Așa a zis doctorul că e bine, să nu se mai umfle, da’ mâine îl scot eu singură, că nu pot să mă duc aşa la muncă…”Ţi-au curăţat înţepătura aia? „Da, da, cu niște Rivanol şi mi-a dat cu iod, a curăţat-o biiine! Dar gipsul l-au pus degeaba, că mâine…”

Mâna după „aplicarea aparatului gipsat”

Am mai făcut o poză, gândindu-mă că o asemenea “intervenţie” merita! Ajuns acasă, m-am dus, ca tot neştiutorul pe google, să văd cum se tratează o înţepătură într-un cui ruginit. Sunt o grămadă de sfaturi pe care le dau medicii acolo, dar pe nicăieri nu scrie că este necesar un aparat gipsat care să… împiedice umflarea! Mi-am zis că google e prost informat şi am sunat un amic, medic să-l întreb ce şi cum. „Unde? Aaa, la Ploieşti? Hmmm… nu comentez, sunt colegii mei totuşi, cu toate căăă… Hai mă, ce dracu, altă treabă n-ai?”

Am sunat altul, care întâmplător e medic de urgentă la SMURD. Omul era acasă şi avea chef de vorbă. I-am povestit, i-am trimis şi pozele. “Ai tu ceva cu Ploieștiul, de când ți-au confundat băieții colecistul cu cordul şi te-au tratat de infarct în loc să-ţi dea ceva pentru fiere. Las-o așa, dacă tot îşi scoate femeia ghipsul, ce vrei acum? Să nu te pună dracu să scrii iar, că-i faci de căcat și nu merita, a fost un pic de exces de zel, pun pariu că o asistentă “dășteaptă” a făcut asta, nu un medic, las-o așa! Ce-ți face baicăru’?” Bine, două coaste și o julitură.

Chestia aia cu “corb la corb”… O fi ca domn’ doctor. Mai multe nu spun. Aţi văzut că n-am spus nimic despre jegul din Urgența, n-am pomenit nici despre faptul că două asistente fumau palmat într-un colţ al coridorului, nici despre noroiul care se adunase pe sub cele câteva scaune şi pe care nu-l vedea nimeni, nici despre mirosul persistent de canal din zonă. E bine. Adică e bine că sunt viu şi că nu am nevoie de serviciile Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti. Voi?

 

 

 

In fața Spitalului de Urgență Ploiești

 

Azi dimineață a murit Tibi…

Reprezentativ

Sfârşitul ăsta de an e de tot rahatul! Pleacă actori, cântăreţi, Regele şi acu’ se găsi să plece și Tibi Pătru! Ce-aveți mă, de vă apucă plecatu’ pe toţi, e mai bine la loc cu verdeață? Nu puteaţi alege palmieru’ din Bermude, iarba verde de la Cairo sau, mai puteați aștepta o săptămână, că e post și nici măcar o pomană ca lumea nu putem mânca! Parcă-ți plăceau cârnăciorii la grătar bine stropiţi cu bere, treaba e asta Tibi? Dă-o dracu” bătrâne, acu te găsi Pasu’ Ăl Mare?

Cel care a fost pana azi dimineață TIBERIU PĂTRU

Haz de necaz… Mă cuprinde amărăciunea când aflu că un amic, jurnalist adevărat, a plecat. Tânăr pentru generaţia noastră, a celor care fac presă din secolul trecut, bătrân pentru cei de astăzi, care fac jurnalism de pe scaun. Tibi a fost într-un permanent Conflict nu doar cu el, la un moment dat cu toată lumea. Şi-a creat un Cartel când noţiunea asta de abia apărea în România, a scris, a înjurat, a lăudat, a vorbit la radio “ca televizoru’” şi la televizor ca la radio… Ce poţi spune când auzi ca un prieten a luat-o aşa, intempestiv din loc, fără să anunţe, fără să posteze pe facebook că va avea un infarct? Că acum moartea vine şi de pe facebook… Am aflat de la amicul Gabi Săcărin, care mi-a forwardat anunţul pus de Gabi Ionescu, în care scria că Tiberiu Pătru a făcu azi dimineaţă un infarct si… gata! Am sunat-o pe Luisa, nevastă-sa, s-o întreb ce e tâmpenia asta şi a cui e gluma. Mi-a răspuns plângând ca nu e glumă, că… Tibi nu mai e! Ce să-i spui unei femei care a stat mai mult de un sfert de secol lângă bărbatul ei, “la bine şi la rău” pentru că Tibi Pătru a avut parte din belşug şi de întâmplări neplăcute. Asta e viaţa… Chestia cu îmi pare rău, condoleanţe, bla-blauri, nu încălzeşte pe nimeni, nu aduce nimănui alinare, dimpotrivă. Îmi venea să înjur, să urlu, să… I-am spus un „la revedere” moale şi am lăsat-o în durerea ei…

Asta cu moartea e o chestie ciudată. Am văzut moarte cât cuprinde, nu mă impresionează, moartea e moarte şi atât, moartea te transformă într-o chestie inutilă, de care nimeni nu mai are nevoie şi d-aia te îngroapă sau te ard. Sau te mai ţin în geam până vine pensia, p-ormă soarta e aceeaşi, hrană pentru nevertebrate sau cenuşă. Cale de mijloc nu există. Evident, exista şi o categorie care se bucura de “răcituri” şi care profita din plin, atât de durerea rudelor cât şi de necunoştinţa lor în materie de “trecere”. Popii da, ce e aşa de greu? Trei sute de lei cu chitanţă, cinci sute fără, lumânări neapărat de la firma lui Daniel, altfel nu sunt “primite” rahaturi d-astea, lumești.

Când pleacă cineva, te apuca melancolia. Ştii că la un moment dat îţi vine şi ţie rândul, mai devreme sau mai târziu. Dacă te duci la înmormântare, îţi scapă o lacrimă, nu pentru mort, pentru tine, pentru că ştii că vei fi următorul pe listă şi te apuca toți dracii, îţi plângi neputinţa de a trage de viaţa cât mai mult, îţi propui să te laşi de fumat, de ceafă la grătar, de vin roșu. Aiurea! Pleci de la mort direct la cârciumă, la pomană şi acolo, dacă nu e post ca acum, se lasă cu ceafa la grătar şi vin roşu… Obicei păgân evident, de la daci citire, care se bucurau când unul de-al lor pleca la Zamolxis. Păgân, păgân, dar preluat cu drag de creștini, care au întins pomenile pe zeci de ani, că de, trebuie să câștige şi biserica ceva.

Ce să-ți spun amice, de parcă te-ar mai interesa ce-ți spun eu acum, odihneşte-te în pace? Adio? Rămâi cu bine? Astea sunt tâmpenii! De parcă i-ar arde cuiva de odihnă, când trece într-o lume nouă şi o ia de la capăt! Îţi spun doar atât, scrie-ne câteva rânduri dacă ai timp şi chef, să ştim ce ne aşteaptă. Că venim. Toţi, fără excepţie. Mai devreme sau mai târziu. Asta e viaţa, futui…

 

9 Decembrie 2017

 

 

 

 

NOUL ORION – REVISTA CELOR FĂRĂ INHIBIȚII

Reprezentativ

Acum douăzeci și trei de ani, am publicat revista ORION, numărul 6, revistă ce era continuarea unui proiect, derulat în condiții mai mult decât ciudate, ca supliment al caietului program al Teatrului Liric Craiova. Mi se pare aiurea să vă povestesc acum, cum s-a produs evenimentul, cert este că, de la primul număr până la numărul 6 inclusiv, s-au vândut 800.000 (opt sute de mii!) de exemplare, câte o sută și ceva de mii din fiecare număr. Asta a fost atunci. Toţi cei ce au cumpărat revista, la fel și cei care au facut-o atunci, au îmbătrânit cu mai bine de un sfert de secol…

Orion 6, revista aparuta acum 23 de ani…

Intenţionez să reiau publicarea Orionului. Se va întâmpla în aprilie – mai şi va fi continuarea, sau numărul 7 al revistei ORION. Noul ORION va apărea lunar și va avea max 96 de pagini, format A4. Va avea trei sectiuni: literatura SF – scrisă de autori romani și străini, (40 – 60 pagini) o secţiune de bandă desenată SF, 20 pagini şi una de paranormal, 20 pagini. Fac acest lucru, pentru că EXISTĂ destui scriitori de SF tineri (şi nu numai) și mulți desenatori în România. Nu au unde să publice, fanzinele sunt puţine şi cu o circulaţie redusă, cu toate că, publicul ce agrează genul este destul de numeros. Foarte mulţi dintre cei care citesc science fiction, nu (mai) recunosc că le place genul, dar este plăcerea lor vinovată. La fel fel se întâmpla şi cu banda desenată SF, Fantasy, sau chiar romance. Civilizaţia BD a ajuns și în România, este destul de agreată, începând chiar din fragedă pruncie. Dacă n-ar fi aşa, n-ar exista zece posturi tv care transmit non stop filme de animaţie. Sigur, există o diferenţă între filmul de animaţie şi banda desenată, dar să nu uităm, că marile filme, cu un box office imens, vândute în toată lumea, au pornit de la o bandă desenată. Vezi Marvel.

Coperta 3 a revistei din 1994, poster de Marian Mirescu

Cât despre cititori, dintre cei peste o sută de mii care au cumpărat revista ORION acum… o mie de ani, este imposibil să nu mai fi rămas câțiva…

Îi invit pe toţi cei ce cred că pot să scrie povestiri SF, SĂ SCRIE. Să nu le fie ruşine că abordează genul, să nu aibă reţineri, frustrări sau pudibonderii. Pe eroii povestirilor nu trebuie să-i cheme Radu, Mihai sau orice alt nume românesc, iar acţiunea să se petreacă în Vatra Moldoviţei! Astfel de limitări mi se par aiurea. Citeam despre asta la un moment dat pe facebook, despre un concurs în care iniţiatorii îndemnau autorii la “românizare”, uitând probabil că am cam trecut demult graniţele, că suntem cetățeni ai planetei că s-a inventat comunicarea on line, că… Ion al Glanetașului a murit in secolul trecut!

Așadar, nu e nevoie să-l constrângi pe eroul tău să nu înjure, atâta vreme cât nu exagerezi cu chestia asta, pentru că, eroii devin la un moment dat modele, iar dacă nu ai măiestria lui Celine, (ăla cu cu Moarte pe Credit, vezi pe google) mai bine o laşi baltă. Deci, în materie de scriitură… sky limit! Scrie cum simţi, DAR fă-o corect în limba romana, subliniez asta, CORECT. Poţi să foloseşti englezisme, rusisme sau orice chestii din orice altă limbă, care crezi că se justifică și au o logică în text. Citeşte însă de şapte ori lucrările pe care le vei trimite revistei, corectează-le gramatical şi stilistic, pentru că nimeni de aici nu va pierde vremea să-ţi pună verbul la timpul corect sau cratima unde lipseşte. Nu facem scoală, facem performanță. Dacă ai pretenţia că ştii să scrii, FĂ-O CORECT, dacă nu, lasă-te şi lasă-ne.

Încă ceva: nu voi publica versuri aberante despre rachețele şi monstruleţi, nici despre iubiri intergalactice neîmplinite. Lăsaţi poezia SF. Deocamdată, Eminescu e suficient. Sau încercaţi pe la revistele literare.

Aveţi la dispoziţie adresa orion@emdapro.ro pentru producţiile literare şi BD. Pentru banda desenată, color sau alb negru, maximum 2 (două pagini) format A4 la 300 dpi. Pot fi şi 3 (trei) pagini, dacă povestea e ok şi desenul de excepţie. Textele – maximum 3500 – 4000 de cuvinte.

Am discutat cu vreo câțiva “bătrâni” ai SF-ului și BD-ului, oameni care pe vremuri, credeau în ideea de creație a tinerilor, într-o lume mai bună, în… Toți, cu două excepții, sceptici. “Nu va fi o revistă ce se va vinde” “Arunci banii pe fereastră”, “Ce dacă sunt tineri care scriu?” “SF? Ești nebun? Hai să fim serioşi!” Se pare că, odată cu trecerea anilor, au pierdut nu doar plăcerea de a citi, ci şi o parte destul de mare din (era să spun creier!) entuziasmul datorită căruia, la un moment dat au acceptat realitatea fără bariere și alte fițe. Chiar şi realitatea literară. Aşa şi? Îi lăsăm în pacea lor patriarhală și ne vedem de treabă!

Cam atât. Aștept productiile voaste și nu uitați, distracția e pe bani. Nu și tâmpeniile!

Chestii obsesiv compulsive

Reprezentativ

Tot omul ştie că de la Bucureşti la Braşov sunt doar… 183 de kilometri, pe hartă. În realitate sunt cel puţin 400 sau mai mult. Până la Comarnic – 125 kilometri, merge, dacă o “calci”, faci cam o oră şi un pic, (dacă nu ţii cont prea tare de regulile de circulaţie). Dacă ții cont şi mergi ca melcul, o oră jumate. De la Comarnic însă, dacă e vineri, faci trei ore până la Braşov ca popa! Şi chiar dacă nu faci politichie, începi să-ţi aduci aminte de PSD, de Ponta, de Iliescu &Co, de Băsescu, şi mai ales, cu voia dumneavoastră ultimul pe listă, Dragnea. Ce frigidere pline au ăștia, habar n-aveţi! Dacă ai de făcut drumul ăsta dus întors într-o zi, e jale pe vale. Mai bine dai un mail sau un telefon şi-ţi ceri scuze că n-ai cum să ajungi, vei fi crezut sigur, decât să-ţi faci nervi şi să împrospătezi provizia de carne din frigiderele guvernanţilor. Asta e.

De ce vă spun asta? Pentru că ne-am programat ca sfârşitul lumii să ne prindă la Braşov, la un grătar şi un şpriţ cu amicii şi, mai mult, s-o punem şi de-o afacere. Dar, duminică dimineaţa, era musai să ajung la întâlnirea cu bloggerii, aranjată de Oana. Deci, curu-n maşina, plinul la prima pompă şi valea! Culmea culmilor, DN1 liber ca după Apocalipsă! Predeal, Azuga, Bușteni, Sinaia, păreau orășele abandonate! Nu pietoni adormiţi, nu logaiști cu pretenţii de regi ai şoselelor, nimic! La doișpe şi un sfert, parcam lângă Parcul Tineretului. Loc de parcare – din prima! Ori am călcat într-un mare rahat, ori… N-aveam nimic pe încălţări, aşa că am luat-o lejer prin parc spre cafeneaua în care trebuia să ne întâlnim.

La locul cu pricina, (Cafeneaua Actorilor) o masă maaare, pe care erau doar scrumiere, ca la şedinţele de UTC de pe vremuri. Mâna Oanei, care probabil le-a atras atenția ospătarilor ca majoritatea bloggerilor fumează (urât obicei, da?) și că de restu’… mai vedem. Spre capătul mesei, la “prezidiu” Pantazi cu vreo câteva fete, care ajunseseră şi se instalaseră. Doamna sus amintită, declara în scris: “Cei mai mulţi suferim de ciudăţenii, fixaţii, timiditate, mânii, chestii obsesiv compulsive, complexe, suntem nişte asociali bine mascaţi de expunerea de pe bloguri, iar eu mai sufăr şi de mânia persecuţiei din când în când, aşa că a durat ceva până am prins curaj să ne aşezăm cu toţii la o masă.”

Păi aşa se aşează maniacii obsesiv compulsivi asociali, în capul mesei? Mai nou, ete că da! Apoi, locul din capul mesei a fost cedat Roxanei Mihaela Lintiș, psiholog, probabil singura în stare să modereze obsesiile (ălea de le zisei mai sus) participantelor? Cert e, ca din capătul celălalt al mesei aşa se vedea, doar părul Mihaelei, de culoarea apusului însângerat. Apusul a venit ceva mai târziu, dublând senzaţia de anxietate a unora dintre… noi. (Sărumâna pentru poze Mihaela!)

La un moment dat, s-a aşezat timid la o masă de alături, Ştefan Trepăduș, poetul pierdut. L-am invitat la masa mare, pentru că, între timp, după ce am trecut de fază, “îhî, îmi pare bine, eu sunt ăla” cu doamnele din capătul de vest, m-am instalat în capătul celălalt al mesei, să fiu mai aproape de ieşire când se va striga darul! După ce am schimbat vreo optsprezece cuvinte cu Ștefan, foarte vorbareț de altfel, în toată întâlnirea scoțând peste cincizeci de cuvinte, dintre care o treime “da” sau “nu”. Poetul pierdut s-a regăsit şi nu prea în grupul (aproape) geronto de la masă. Norocul a fost că el şi încă vreo câteva fete, restabileau media de greutate, demolată rău de tot, de mine Mishuk și… alții.

Fabiola, Buburuza Diana si Oana

A apărut Fabiola cu Buburuza ei, Diana, care e deja cam cât maică-sa şi pentru câteva minute s-a creat aşa, un fel de rumoare (să zic iar obsesiv compulsivă, să nu zic?) care s-a calmat după ce am ascultat cum e pe A2 şi cum va fi la întoarcere, cum a fost la Cărturești și altele. Pentru cine n-a aflat, Fabiola e din Constanța, acolo trăieşte, scrie şi-şi exploatează la sânge cele trei GPS-uri, care, câteodată o mai şi trădează.

Ismail, Ana Bucoveanu si eu

Pe rând, masa s-a umplut, am dat din cap inteligent şi mi-am mormăit numele de câte ori a fost cazul. A apărut şi Ana Bucoveanu – constructor, șantiere, cizme, noroaie colegă de facultate, chiar dacă ea a terminat în Tei iar eu la Timişoara, ne ştim din 1900 toamna. Pe la unu, punctual ca orice turc care se respectă, a apărut Ismail Caramanla cu gașca din Măcin, adică Marcel Lupu, fost campion de box în secolul trecut, Titi Mocănici și Tair Pambi, nepotul lui Ismail. Şi am vorbit şi am povestit, inevitabil Ismail a trecut la dragostea lui virtuală de pe OC (Observator Creștin, grup de pe facebook) care l-a trădat (virtual) şi s-a incurcat (real) cu un… Și dă-i și luptă și bârfește și plânge-te și promite răzbunare și focurile iadului creștin și musulman! (Apropo, musulmanii au şi ei iad? Știam doar de raiul masculilor, ăla cu șapejdouă de virgine, care îi aştepta pe cei ce au luat gâturi creștine, restu’?)

Marcel Lupu, Titi si Ismail

Coperta cartii lui Ismail Caramanla (proiect)

Ismail mi-a promis că-și va termina cartea, la care scrie de ceva vreme, căreia i-am făcut şi coperta. Marcel Lupu a promis că se va apuca şi el de scris, are multe de spus din lumea boxului în care a trăit… Tot Ismail a dăruit masa cu nişte pișcoturi făcute la o fabrică din Măcin, a unui italian, iar Fabiola a fost cea care le-a “împărțit”. Dacă n-a venit Dede Cati cu baclavale… Ce baclavale a făcut mătuşa Leila data trecută, îmi plouă-n gura! Tair Pambi, nepotul lui Ismail, a scos şi el vreo douăzeci de cuvinte. În rest, vioara întâia la vorbit a fost Ismail, a doua Marcel Lupu, dar făceau pauze politicoase de câte ori Pantazi, cu paharul ei de Mojito (cu o plantaţie de mentă-n el) venea în capătul nostru de masă, să inspecteze cum refulează obsesiile obsesiv compulsive. Adică ce faceți, cum o duceți, vă bucurați că v-ați văzut, d-astea. (Moaa, ce mă va mai înjura!)

Mishuk

A aparut și iubita lui Mishuk și l-a extras (psihic) din gașca doamnelor. Poetul n-a mai avut ochi pentru nimeni, decât pentru ea. Noroc că apucasem să facem poze!

 

 

Ne-am luat rămas bun şi fiecare a plecat în treaba lui, Ismail cu gașca la meci. Eu o voltă la farmacie, Doamnei mele i s-a tras de la un iaurt grecesc, probabil făcut cu aracet, aşa că am luat Dicarbocalm şi NoSpa de la Băneasa şi valea! Adică dealul, că am luat-o pe DN1 spre nord…

 

Ce faceți de Sfârșitul Lumii?

Reprezentativ

Uite că anul ăsta, sfârşitul lumii cade într-o sâmbătă. Adică mâine, 23 septembrie 2017! De ce râdeţi? Tot facebookul freamătă, toate rețelele creştine de socializare se roagă, bagă psalmi, citate din cartea sfântă şi voi râdeţi! E frumos aşa?

Vine iar Niburu, planeta aia nemernică și ne face pilaf! Trebuia să ajunga de ieri la noi, la București, dar s-a opus Gabriela Firea din toata puterea fiintei ei și a deviat-o, așa cum a deviat și furtuna – uragan. Așa va face și mâne, Consiliul General e în standby, primăriile de sector cu mătura la picior, să vină Apocalipsaaaa!

Nu e de glumit bre, la o căutare pe Google, găsim 700.000 de articole despre „End of the world 2017” (în engleză), „Fin du monde 2017” – 4.840.000 (în franceză), „Конец мира 2017” – 89.000.000 (în rusă) şi doar 222.000 în limba romană!

Textul de mai jos, îl puteţi citi pe libertatea.ro, în articolul (preluat de pe foxnewsProfeția care anunță sfârșitul lumii pe 23 septembrie. E totul scris în Biblie. A fost preluat și de ortodoxinfo.ro completat (cu meșteșug!) şi dat mai departe de alţii, inclusiv la canalele de ştiri. Informațiile de mai jos, mi s-au părut cele mai… “documentate”, d-aia le-am şi dat copy/paste. Dacă n-aveţi altceva mai bun de făcut şi nu vreţi să vă prindă sfârşitul lumii de poimâine nedocumentaţi, citiţi cele ce urmează. Dacă aveţi ceva mai bun de făcut, nu vă apucaţi de citit, sunt vreo 6 pagini de aberaţii, mai bine duceţi-vă şi luaţi-vă nişte beri, nişte mici şi nişte seminţe, că sfârşitul lumii durează! Eu abia aştept să treacă. Duminică, după sfârşitul lumii, mă duc la întâlnirea cu bloggerii din Parcul Tineretului (Cafeneaua Actorilor), seara e meci, luni o luăm de la capăt! Așa că, hai noroc și verde la aberaţii!

Un numerolog creştin suţine că sâmbăta viitoare va avea loc sfârşitul lumii, atunci când o planetă se va ciocni cu Pământul.

David Meade spune că în versetele lui Luca 21:25 – 26 se găsesc semnele că evenimentele recente, cum ar fi eclipsa de soare şi Uraganul Harvey, sunt dovezi că vine sfârşitul lumii: „Vor fi semne în soare, lună şi stele, iar pe pământ va fi suferinţă printre neamuri, încremenite de urletul mării şi al valurilor. Oamenii vor leşina de frică în aşteptarea lucrurilor care urmează să vină asupra omenirii, căci puterile cerurilor vor fi clătinate. Atunci Îl vor vedea pe Fiul Omului venind pe un nor, cu putere şi mare slavă. Când vor începe să se întâmple aceste lucruri, îndreptaţi-vă şi ridicaţi-vă capetele, pentru că răscumpărarea voastră se apropie!”.

David Meade este sigur că o planetă ( Nibiru) ne va ucide pe toţi este că acest lucru ar fi scris atât în ​​Biblie cât şi în „Piramide”, potrivit foxnews.com. În cartea lui, Planeta X – Sosirea din 2017, Meade susţine că va exista o trecere apropiată a lui Nibiru sau chiar un impact direct.

„Este foarte ciudat că atât Marele Semnal al Apocalipsei 12, cât şi Marea Piramida din Giza ne indică un moment precis în timp – 20-23 septembrie 2017”, spune el.

Meade susţine că a fost scris în cartea Vechiului Testament din Isaia, capitolul 13, versetele 9-10 că: „Vedeţi, vine ziua Domnului – o zi groaznică, cu mânie şi mânie aprinsă – pentru a face ţara Pustii şi să distrugă păcătoşii din el. Stelele Cerului şi constelaţiile lor nu vor arăta lumina lor. Soarele care se ridică va fi întunecat, iar Luna nu-şi va mai da lumină”.

El vorbeşte şi despre o coincidenţă numerică uimitoare pe care o numeşte „convergenţa 33”: în Biblie, numele divin al lui Elohim apare de 33 de ori în Geneza; eclipsa a început în Lincoln Beach, Oregon – statul 33 – şi s-a încheiat la 33 de grade din Charleston, Carolina de Sud; o astfel de eclipsă nu a mai avut loc din 1918, ceea ce înseamnă 99 de ani – sau de 33 de ori trei.

Mitul cataclismului Nibiru datează din 1976, când scriitorul Zecharia Sitchin a susținut că două culturi antice din Orientul Mijlociu – babilonienii și sumerienii – au scris despre planeta gigant Nibiru care orbitează Soarele la fiecare 3.600 de ani.

Mai mulți autoproclamați ”clavăzători extraterestri”, precum Nancy Lieder au avertizat că urmează să aibă loc un impact între Pământ și Nibiru, iar acesta va duce la cutremure uriașe, tsunamiuri și inversare gravitațională, ceea ce va însemna practic sfârșitul vieții pe Terra.

NASA a confirmat existența unei noi planete, Planeta X, aflată departe în Sistemul Solar. Oamenii de știință au dovezi ale planetei misterioase de dimensiunile lui Neptun care orbitează soarele pe o orbită foarte alungită aflată dincolo de Pluto.

Ei au spus că aceasta ar putea avea o masă de aproximativ 10 ori mai mare decât cea a Pământului și o orbită situată la o distanță de 20 de ori mai mare de Soare decât Neptun, având nevoie de 10-20.000 de ani pământești pentru a face un înconjor al astrului.

Mai mulți oameni de știință, astronomi și astrologi au anunțat aceeași dată la care vine sfârșitul lumii: „Pe data de 23 septembrie 2015, mulţi astronomi, mulţi oameni de ştiinţă că se întâmplă un lucru foarte, foarte ciudat, că este această stea care a apărut, aceeaşi stea care a apărut şi pe care ei o numesc steaua Betleem, steaua care a apărut în timpul în care Iisus s-a născut”, a mai spus David Meade.

Aici incep comentariile si completătările celor de la ortodoxinfo.ro. Și dă-i și luptă… Adică nu e ca ei, e ca noi!

Articolul din Libertatea, preluat de pe foxnews, este o altă dovadă a neputinței și căderii omului lipsit de Duhul Sfânt ce caută să iscodească Biblia.

Înșelatul David Meade își bazează întreagă conspirație pe câteva versete din Biblie, iar presa îl prezintă creștin. Sau cel puțin un soi de creștin. E surprinzător cu câtă ușurință împacă presa cele opuse…

Cum poate un creștin să fie numerolog, când numerologia este un sistem de vrăjitorie?! E posibil ca presa să fie pacălită de masca presudo-stiințifică sub care se prezintă noile vrăjitorii sau să o facă cu intenție…

David Meade continuă ideile haotice și absurde ale lui Zecharia Sitchin. Sitchin a fost arătat ca agent CIA, mason și prieten cu new-ageist-ul Jordan Maxwell. Deși se ocupa cu scrierile antice sumeriene și babiloniene, savanții în domeniu îl consideră un amator și un necunoscător al limbilor străvechi.

Succesul cărților lui Sitchin nu se datorează erudiției, ci se datorează promovării lor intense de către cei cărora le serveau interesului. La fel și înșelatul nostru poate face jocul cuiva, din interes sau din neștiință.

De altfel, nu se înțelege spațiul pe care îl ocupă în presă. Un conspiraționist ce lupta contra sistemului pe bune are ca arme doar platforme ca youtube sau facebook unde este grav cenzurat…

Noi, creștinii, nu ne apucăm să interpretăm cele scrise în Biblie după capul nostru, ci luăm tâlcuirile Sfinților Părinți, iar asta pentru că Sfântul Maxim Mărturisitorul spune: „Cunoștința întocmai a cuvintelor Duhului se desoperă numai celor vrednici cu Duhul, adică numai acelora care printr-o îndelungată cultivare a virtuților, curățindu-și mintea de funinginea patimilor, primiesc cunoștința celor dumnezeiești, care se întipărește și se așează în ei, de la prima atingere, asemenea unei fețe într-o oglindă curată și străvezie.” (Sf. Maxim Mărturisitorul,Răspuns către Talasie65, în Filocaliavol. IIItrad. rom. de Pr. Dr. D. Stăniloae, p. 420)

Am văzut ce înțelege numerologul din versetele Luca 21: 25-26, acum să înțelegem ce spune Sfântul Duh:

Luca: Capitolul 21

25) Și vor fi semne în soare, în lună și în stele, iar pe pământ spaimă între neamuri și nedumerire din pricina vuietului mării și al valurilor.

26) Iar oamenii vor muri de frică și de așteptarea celor ce au să vină peste lume, căci puterile cerurilor se vor clătina.

27) Și atunci vor vedea pe Fiul Omului venind pe nori, cu putere și slavă multă.

28) Iar când vor începe să fie acestea, prindeți curaj și ridicați capetele voastre, pentru că răscumpărarea voastră se apropie.

SFÂNTUL TEOFILACT ARHIEPISCOPUL BULGARIEI – Tâlcuirea Sfintei Evanghelii de la Luca

Apoi urmează iarăși cele pentru sfârșitul lumii, pentru că grăiește că „vor fi semne în soare, în lună și în stele”, căci fiindcă zidirea se schimbă, cu cuviință stihiile spre lucrări noi se prefac [preschimbă]. Și „mâhnire [spaimă] neamurilor” va fi, adică necaz tuturor cu „nedumirire” va fi amestecat, [încă] și marea cu vuiete înfricoșătoare va răcni; și valuri vor fi și turburare, încât oamenii mai să moară numai dintru frica și așteptarea celor ce vor să fie în lume.

Vezi că aici pentru sfârșit grăiește? Pentru că mai sus zicea că Ierusalimul va fi înconjurat și va fi călcat de oștile neamurilor, iar aici că în lume vor veni rele, întrucat pentru sfârșitul cel de obște îi este Lui acum cuvântul. „Căci puterile Cerului se vor clătina; și ce grăiesc că se vor turbura oamenii, când toată zidirea se va schimba, căci și înșiși Îngerii și Puterile cele mai întâi se vor turbura, și se vor înspăimânta de atât de înfricoșate schimbări ale lumii”.

„Și vor vedea pe Fiul Omului.” Cine? Toți: Și cei credincioși, dar și cei necredincioși. Și Îl vor vedea „venind pe nori”, ca un Dumnezeu „cu putere și slavă multă”, căci mai mult decât soarele va străluci atunci și El și Crucea Lui – și de toți va fi cunoscut.

Precum Venirea Domnului cea Dintâi spre înoire și a doua naștere a sufletelor noastre a fost, așa și Venirea cea de a Doua, spre a doua naștere a trupurilor noastre va fi. Pentru că sufletele au murit mai înainte, neascultând, iar trupurile, după nouă sute de ani ai neascultării, pe moarte cu lucrul au pătimit-o (Facerea 5,5). Prin urmare, prin Venirea cea Dintâi se și nasc a doua oară și se fac mai bune sufletele, iar prin cea de a Doua, trupurile.

Drept aceea și grăiește Domnul că „Atunci, cât acestea toate se vor face, ridicați-vă în sus cei îngreuiați cu stricăciunea și oarecum slovoziți-vă. Adică „izbăvirea” noastră sosește, anume cea desăvârșită slobozenie a amândurora, a sufletului și a trupului. Pentru că acest cuvânt aceasta se pare că însemnează, adică desăvârșita izbăvire de stricăciune, pe care și trupul atunci o va primi cu darul Domnului Celui Care va strica pe „vrăjmașul cel mai de pe urmă” – moartea (1 Corinteni 15, 26). Căci a stricat Domnul începătoriile și stăpâniile, iar sufletele le-a izbăvit. Dar a rămas moartea, cea care mănâncă trupurile noastre, care și aceasta, după ce se va strica, ne va fi nouă pricinuitoare de slobozenie și de izbăvire.

Text preluat din: Tâlcuirea Sfintei Evanghelii de la Luca – Sfântul Teofilact Arhiepiscopul Bulgariei, editura Sophia, 2007, pagina 293-294.

Mai departe susține o ciudată asociere între Cartea Apocalipsei și Marea Piramidă din Giza, ce pretinde că ne indică un moment precis în timp.

Apocalipsa: Capitolul 12

1) Și s-a arătat în cer semn mare: O femeie înveșmântată cu soarele, și luna era sub picioarele ei și pe cap purta cunună din douăsprezece stele.

SFÂNTUL ANDREI AL CEZAREII – Tâlcuire la Apocalipsă

Este bine să pomenim singure cuvintele lui Metodie: Femeia îmbrăcată în soare este biserica și ce este la noi biserica aceasta este lumina ei, la fel ce este la noi aurul și pietrele strălucitoare, acestea îi sânt ei stelele și stele mai bine și mai luminate decât altele. Și s-a suit femeia pe luna, luna socotesc că are această înțelegere, adică s-a așezat pe credința celor curățiți prin spălarea botezului și a celor slobozi de stricăciune, pentru că firea cea umedă din lună se trage și se muncește să-I nască a doua oară pe cei trupești spre cele duhovnicești, și la față și la chip să-i facă dupa asemănarea lui Hristos.

Marginal: Luna sub picioarele ei, adică stă sus înălțată biserica pe credința celor curățiți…

Și iarăși zice, nu se cade a se socoti să fie Hristos acel prunc ce s-a născut, că cu mult mai înainte de descoperirea lui Ioan s-a împlinit taina Întrupării Cuvântului lui Dumnezeu și Ioan de cele de acum și de cele viitoare ne vorbește după lege și prorocește și mai târzou decât alții, așa că trebuie să mărturisim că biserica este ceia ce se chinuiește să-i nască, născându-i pe cei răscumpărați, precum zice Isaia (66) întru Duhul, mai înainte de ce a venit durerea din naștere, a fugit și a născut parte bărbătească, dar de la cine a fugit?

Dinaintea șarpelui, ca să nască Sionul cel înțelegător, oamenii parte bărbătească. Pentru aceia în fiecare om, Hristos se naște duhovnicește și pentru aceia biserica înfașă cu scutece și simte durerea până ce Hristos cel ce s-a născut ia formă în noi, ca fiecare împărtășindu-se cu Hristos, Hristos să fie și el. Până aici Metodie, iar de aici Andrei.

Însă Biserica s-a îmbrăcat în Hristos Soarele dreptății, pentru ca lumina lunii ce luminează noaptea, adică a legii și viata lumească ce se schimbă, ca pe o lună (lumea) sub picioare o are și pe cap s-a încununat cu cunună, adică cu dogmele Apostolilor (învățăturile lor) și cu faptele lor cele bune.

Marginal: Andrei prin luna de sub picioarele bisericii, înțelege legea veche și viața aceasta de acum, măcar că Sfântul Metodie altfel înțelege, cum am vazut.

Text preluat din: Tâlcuire la Apocalipsă – Sfântul Andrei al Cezareei, editura Pelerinul Roman, 1991, pagina 76-77.

Medea mai scoate un verset din Isaia ce i se pare că îi susține teoria, când, de fapt, e un verset a cărui semnificație nu o înțelege cu adevărat.

Isaia: Capitolul 13

9) Căci, iată, ziua Domnului vine cumplită, cu mânie și cu urgie, ca să facă lumea pustie și să îi piardă pe păcătoși din ea.

10) Căci stelele cerului și Orion și toată podoaba cerului nu își vor da lumina și se ca întuneca soarele răsărind și luna nu își va da lumina ei.

SFÂNTUL VASILE – Comentariu la Isaia

Mai sus a zis: „Ziua Domnului este aproape”, dar aici: „ziua Domnului vine, ca să facă lumea pustie”. Cel ce cercetează cu atenție cele redate, va afla că pasajele nu relatează amândouă despre aceeași zi. Cel dinainte [vorbește] despre sfârșitul propriu fiecăruia, pe care îl înfățișează aproape, dar cel de față despre cel universal. Căci va face lumea aceasta pustie, pentru că adaugă: “Și stele cerului și Orion nu își vor da lumina”. Poate că aceea este numită „zi” în sens propriu, datorită unității de stare; căci nu este întreruptă de noapte, nici seara nu o mărginește. Și pentru că în ea se arată cele ascunse ale întunericului, aceea este denumită în sens propriu „zi”.

Iar noapte este viată aceasta, în care faptele rușinii sunt asunse, de unde și spune: „Noapte a trecut, ziua s-a apropiat (Rom. 13, 12)”. Ziua aceea este numită „cumplită” (nevindecată), fiind cu mânie și cu urgie, în care nu se mai pot face ispășire, nici chinurile aduse cu ea nu mai pot fi vindicate. Deci, să nu ne păstrăm pentru acea zi mărturisirile, ci să luăm în seamă iconomia Scripturii, care dorește să nască frica de Dumnezeu și să-i învețe pe cei care o citesc să lucreze până în zi. „Vine noaptea, când nimeni nu poate să lucreze. (In. 9. 4)”.

Cel care umblă în lumina poruncilor lui Hristos, [acela] este în zi. Cel care este lăsat întunericului veșnic va fi în noapte. În acea noapte nu mai este faptă, nici mărturisire, ci mâinile și picioarele sunt legate cu lanțurile propriilor păcate. Căci „legându-l de mâini și de picioare, aruncați-l în întunericul cel mai din afară.(Mt. 22, 13)”! Iar limba nu va mai grăi nici mărturisire, nici lauda lui Dumnezeu, fiind ocupată cu geamătul făcut ei de chinuri. De aceea, va veni ziua aceea cumplită.

Evident profetul descrie sfârșitul și schimbarea tuturor. Atunci lumina solară va păli și luna va fi un corp neluminos, și Orion, cel mai luminos dintre stele, nu va mai da lumină. „Stelele cerului și Orion nu își vor mai da lumina”, nu pentru că s-au întunecat prin strălucirea răsăritului soarelui. Aceasta se întâmplă în ziua de azi și este mărturisit de toți cei care scrutează fenomenele din cer, că astrele care se află la amisfera de deasupra pământului nu se sting, ci sunt asunse complet de razele solare printr-o lumină mai puternică.

De aceea, nimic din aceste fenomene conform naturii nu înfățișează Scriptura, ci întunecarea complete a stelelor și preschimbarea tuturor.

Text preluat din: Comentariu la Carea profetului Isaia – Sfântul Vasile cel Mare, editura Doxologia, pagina 311-322.

În continuare vorbește despre o coincidența numerică uimitoare al cărei sens nu îl prind. Văd doar o disperare lumească de a lega aspecte biblice cu evenimente din contemporan, într-o încercare penibilă de a justifica o prostie.

Pentru o mai mare credibilitate, ni se aduc ca „martori” – ai viitorului cataclism – mai mulți „clarvăzători extratereștri” care ne-au avertizat în legătură cu acest impact între Terra și Nibiru, Planeta X… Printre ei se numără și NASA ce a confirmat existeța unei noi planete.

În final, astrologia – o lucrare drăcească – este pusă alături de știință și astronomie pentru a da împreună o mărturie în sprijinul lui David Meade.

 

De asemenea, o altă profeție apocaliptică a devenit virală pe rețelele de socializare: SFÂRȘITUL LUMII este anunțat pentru vara anului 2017, fiind vorba acum de împlinirea unei generații biblice – 70 de ani de la nașterea statului Israel.

Cei care au făcut anunțul înfricoșător au pus cap la cap mai multe informații divergente: o eclipsă solară majoră, cuvinte din Apocalipsa lui Ioan, împlinirea a 70 de ani de când s-a creat statul Israel în 1947, precum și predicțiile unui rabin din secolul 20.

Grupul Unsealed aduce ca argument și teoriile lui Rabbi Judah Ben Samuel, care ar fi indicat anul 2017 ca sfârșit al timpurilor. Aceștia sunt convinși că împlinirea unei „generații biblice” de 70 de ani pentru Israel are un impact major asupra umanității.

Un alt indiciu sumbru vine de la savantul Isaac Newton, care a fost interesat de profețiile biblice și a încercat să le descifreze. Iată care e data pe care o avansează el pentru Apocalipsă.

Isaac Newton a fost interesat de profețiile biblice, căutând în textele sfinte pattern-uri din care să extragă coduri pentru a descifra predicțiile. Conform calculelor acestuia, Sfârșitul Lumii ar trebui să vină în anul 2060. Totuși, un autor contemporan care s-a aplecat asupra studiilor lui Newton, J.S. Helios, avea să scrie o carte pe această temă – “The Final Countdown: What Isaac Newton failed to discover” – susținând că „ceea ce Isaac Newton nu a reușit să descopere” e faptul că termenul limită e mult mai aproape de noi: ANUL 2017, scrie antenasatelor.ro.

Helios explică unde a greșit Isaac Newton: „Într-unul dintre calculele sale a folosit o perioadă de 1290 ani, care este menționată în capitolul 12 din Daniel, începând cu anul 609 d.Hr. Cu toate acestea, nimic important nu s-a întâmplat în acel an, pentru a justifica că acesta este începutul profeției. Investigând Cartea lui Daniel (12:11-12), am descoperit că perioada profeției este de fapt 2625 ani (1290+1335), și că începutul profeției nu este 609 d.Hr., cum a crezut Newton, ci 609 î. Hr. Prin urmare, 2625 ani după 609 î.Hr. înseamnă anul 2017. ”

609 î.Hr. este anul în care evreii au pierdut Regatul lui Iudeei în favoarea egiptenilor, după bătălia de la Meghido. Acest eveniment important în istoria evreilor se află la începutul unui lanț de evenimente, care va dura mii de ani, prevenind pe evrei că vor avea multe de trecut până la a avea o națiune independentă.

Sir Isaac Newton (1643 – 1727), renumit om de știință englez, alchimist, teolog, mistic, matematician, fizician și astronom, președinte al Royal Society, este savantul aflat la originea teoriilor științifice care vor revoluționa știința, în domeniul opticii, matematicii și în special al mecanicii.

În 1687 a publicat lucrarea Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, în care a descris Legea atracției universale și, prin studierea legilor mișcării corpurilor, a creat bazele mecanicii clasice. Până la Newton și după el, până în timpurile noastre, omenirea n-a cunoscut o manifestare a geniului științific, de o forță și o durată mai mare.

Ultimele cuvinte ale lui Newton, rostite cu puțin timp înaintea morții sale: „Nu știu cum arăt eu în fața lumii, dar mie mi se pare că sunt un băiat care se joacă pe malul mării și se distrează căutând din timp în timp pietricele mai colorate decât de obicei, sau o scoică roșie, în timp ce marele ocean al adevărului se întinde necunoscut în fața mea.”

Sper ca e clar, da? Să n-avem vorbe!

 

PS: Nici americanii nu sunt prea departe:

https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/09/20/world-end-saturday/685041001/

 

 

 

 

Macrina, Evloghia, Neonila și Filotheu al BOR-ului. Aaa, și Raluca!

Reprezentativ

La câteva zile după tragedia de la Colectiv, un călugăr despre care nu ştiam prea multe, Filotheu Bălan, spunea public, următoarele: „faptul că au murit mulţi tineri ascultând muzică macabră (ca să nu spun satanică) poate fi văzut că o pedeapsă de la Dumnezeu”… BOR n-a luat atitudine nici până în ziua de azi, ceea ce m-a îndreptăţit să cred că individul cu pricina, este într-un fel sau altul purtătorul de cuvânt neoficial al IPF Daniel. De fapt, cum bine ştiţi, a trecut destul timp până când Daniel şi-a pus băieţii în fustiţe la treabă, așa, de ochii lumii, că nu cumva enoriașii fideli să creadă că biserica nu s-ar implica și să nu mai plătească tributul de rigoare. Dar, cu excepţia unui show jalnic, făcut de niște popi blazați şi plictisiţi, BOR n-a alocat un bănuţ pentru supravieţuitorii de la Colectiv, nici pentru spitalizări, nici pentru alte scopuri. Pentru că, repet, copiii ăia erau nişte atei, care ascultau muzica satanică…
Ca să vă lămuriţi cine este călugărul Filotheu Bălan și ce hram poartă el în SRL-ul băieților în fustițe, voi publica o scrisoare, primită de la un apropiat al mănăstirii Petru Vodă, care m-a rugat ca deocamdată, să nu-i dau numele. Omul, are harul scrisului şi n-am făcut altceva decât să adaug câteva virgule… Citiţi şi cruciţi-vă! Poate se aude şi pe la Patriarhie, la Înalt Prea Investitorul.

Călugărul Filotheu de la Petru Vodă manipulatorul de serviciu al BOR

Mi-a atras atenția în ultima vreme un oarecare călugăr Filotheu de la Mănăstirea Petru Vodă. Am adunat câteva date de pe teren despre acest personaj. După vreo doi ani de noviciat în Mănăstirea Sihăstria, imediat după moartea părintelui Cleopa, monahul Filotheu se refugiază în Mănăstirea Petru Vodă. Aici se insinuează, ca ucenic de încredere, pe lângă părintele Iustin Pârvu. Nu știm dacă a fost un ucenic al părintelui Iustin dar a fost sigur unul dintre manipulatorii acestuia. Prin anul 2000 Filotheu Bălan distribuia în Mănăstirea Petru Vodă cartea „Pentru Legionari” încercând să câștige adepți ai Mișcării. Se lăuda cu ședințele de cuib legionar ce aveau loc prin chiliile unor călugări. Naivii „adepți” nu știau amănuntul că Filotheu era momeala perfectă pentru identificarea și anihilarea românilor nostalgici ai Mișcării Legionare. Băieții din servicii erau cu ochii pe fostul legionar Iustin Pârvu care mâncase vreo 16 ani de pușcărie pentru ideile sale legionare de dinainte de 1948. În acțiunea aceasta de racolare a așa zișilor legionari era antrenat și un alt personaj controversat: ieromonahul Ioan Șișmanian. Hirotonit de mitropolitul Daniel, ca preot călugăr, în mod necanonic, fiind divorțat, după un periplu prin SUA, Șișmanian și-a găsit un câmp tactic excelent în Mănăstirea Petru Vodă. În anii aceia, venind pe filiere diferite în Mănăstire, cei doi nu se înțelegeau. Se intersectau rețelele între ele în puncte nevralgice. Împăcarea lor se va produce peste câțiva ani în Israel. Este foarte interesant cum cei doi indivizi, care împrăștiau foi cu scrieri antisemite despre negarea Holocaustului, au ajuns să petreacă o perioadă din viața lor prin Israel.

Pe amândoi îi leagă același comportament necălugăresc: nu le place să locuiască în Mănăstire. Vrând să-și facă un nume, călugărul Filotheu organiza conferințe cu tinerii studenți din ASCOR în trapeza mănăstirii, anunțând sfârșitul iminent al lumii. Ciudat este că pentru „fraieri” propovăduiește sfârșitul lumii iar Filotheu face bani ca să-și ridice noi construcții de refugiu din Mănăstire. Începând cu anul 2000, propovăduia „apocaliptic” deja împotriva cărților de identitate de tip nou, împotriva cardurilor bancare, împotriva produselor care conțineau codul de bare. La timpul acela părintele Iustin era contrat puternic de către Mitropolit, actualul Patriarh Daniel. Mitropolitul Daniel își avertiza studenții teologi și preoții să nu meargă la Mănăstirea Petru Vodă, la legionarul de Iustin Pârvu pentru că „vor vedea ei ce o să pățească”.

Domnul colonel știa prea bine despre ce era vorba. Doar nu întâmplător pe 1 ianuarie 2002 trecea prin Mănăstire răposatul șef al SRI, Radu Timofte. Unii au încercat să-l avertizeze pe părintele Iustin Pârvu că Mănăstirea lui este folosită drept capcană de prins legionari răzleți. Mitropolitul Daniel era atât de pornit împotriva bătrânului Iustin încât refuza să-i hirotonească preoți care să deservească biserica Mănăstirii și nu accepta recunoașterea oficială a Mănăstirii, prin sfințirea făcută de el. Spre deosebire de ceea ce afirmă acum pe site-ul Mănăstirii Petru Vodă, Filotheu era atunci împotriva lui Daniel Ciobotea. El le spunea apropiaților că mitropolitul este ecumenist eretic, mason și homosexual. Motive pentru care acesta nu ar mai fi trebuit ascultat ca episcop, cap al Bisericii locale. Desigur că și Daniel a profitat din plin de pe urma manipulărilor de la Petru Vodă. A invocat ca pretext al încetinirii acțiunilor ecumeniste prezența unor bătrâni „conservatori” precum Iustin Pârvu.

În aceste condiții Filotheu Bălan l-a convins pe părintele Iustin de necesitatea înființării unei Biserici paralele. Să ridice noi episcopi care să-i înlocuiască pe mitropolitul Daniel și pe cei susținuți de Daniel. Episcopii „vrednici” ar fi fost: Calistrat Chifan la Iași, Amfilohie Brânză la Bacău și desigur Filotheu Bălan la Neamț. Da, călugărul Filotheu se visa de tânăr un viitor episcop al BOR. Sau era întreținut de alții să viseze. Acesta este și motivul pentru care Filotheu făcea în primăvara anului 2003 o vizită în Serbia. Acolo trebuia identificat un episcop ucenic al Sfântului Iustin Popovici sub ascultarea căruia să treacă Mănăstirea Petru Vodă. Apoi, pe filiera ortodoxiei „curate” sârbe, să fie hirotoniți episcopii mai sus amintiți. La aflarea planului, Mitropolitul Daniel a luat foc. Imediat a fost mazilit ieromonahul Calistrat Chifan de la Bârnova. A încercat și mutarea starețului Iustin de la Petru Vodă. După câteva negocieri, susținute din umbră, și contra unei sume de bani consistente, „donată” de părintele Iustin,  Mitropolitul Daniel s-a domolit, acceptând sfințirea Mănăstirii în anul 2005.
În anii 2004 călugărul Filotheu hotărăște să părăsească Mănăstirea. Era supărat că majoritatea călugărilor nu era de acord cu acțiunile lui. Stătea zi și noapte pe internet. La un moment dat, ieromonahul Petroniu i-a smuls cablul telefonic prin care se cupla la internet. Supărat, Filotheu l-a alergat prin mănăstire cu cuțitul în mână pe confratele său Petroniu, considerat a fi omul mitropolitului Daniel. În aceste condiții ostile, Filotheu îl convinge pe Corneliu Marcu din Focșani să cumpere o casă construită de un preot care plecase în Muntele Athos. Filotheu s-a instalat în casa respectivă ca într-un cartier general. Dealtfel l-a și deposedat pe bietul Corneliu de proprietate, care i-a cedat-o gratuit din lehamite. Îi pusese omului condiția să nu-și aducă soția în casa de la Petru Vodă pentru că îl spurcă pe el, călugărul Filotheu. Aceasta în timp ce Filotheu era vizitat zi și noapte de tot soiul de trufandale dornice de călugărie.
Unii își amintesc cum cobora Raluca dimineața la mașina din vale și la scurtă vreme o urma Filotheu. Aceasta era o femeie divorțată din București ce mai avea și un copil. Spre deosebire de Raluca, care s-a remăritat, cele mai multe au ajuns călugărițe: Macrina, Evloghia, Neonila.
În momentul în care părintele Iustin l-a numit stareț pe Lavrentie Carp, după sfințirea Mănăstirii, Filotheu a realizat că planul său eșuase. Organizează o acțiune de instigare a credincioșilor împotriva starețului Lavrentie și pornește un scandal monstru, inclusiv cu intervenția mascaților de la Jandarmerie, la slujba de înscăunare a noului stareț. Dar stareț rămâne tot Lavrentie. Dezamăgit de eșec, a plecat în Israel. Desigur că fără vreo aprobare legală din partea Mitropoliei așa cum cereau uzanțele. Acolo a stat vreo doi ani îngrijind florile și pomii dintr-un așezământ unde viețuiau două călugărițe. Nu se cunosc exact circumstanțele, dar călugărul Filotheu a fost arestat de poliția israeliană. Cert este că, imediat cum a fost eliberat din arest, acesta și-a făcut bagajele și a revenit în România. Casa și-o vânduse și acum trebuia să se întoarcă din nou în Mănăstire.

Filotheu s-a întors din Israel un om nou. Legionarii erau pentru el acum niște rătăciți care au înțeles greșit Ortodoxia iar noua sa menire era revenirea la Sfinții Părinți. Daniel plecase la Patriarhie iar noul Mitropolit era Teofan, un episcop mult mai ascultător pentru Filotheu Bălan. Imediat a făcut joncțiunea cu jurnalistul Victor Roncea și împreună au conceput un alt plan. Au mers la părintele Iustin și l-au convins că trebuie declanșată lupta antiCIP. Acțiunea miroase de la o poștă a servicii, secrete desigur. Părintele Iustin „a lansat” un mesaj scris pe care mulți cunoscători au recunoscut că nu era al său. Cuvintele folosite în apelul către sinodali și popor nu erau specifice starețului. Dar mascarada a început. S-au adunat semnături pentru declanșarea unui referendum. Filotheu a scos rapid cartea „Dictatura biometrică” împreună cu Victor Roncea (Asociația Civic Media) și cu călugărițele Iustina Bujor și Fotini Mirgoace care dețineau Fundația Justin Pârvu. 
http://roncea.ro/2014/01/17/parintele-justin-parvu-contra-cipului-fiarei-primul-interviu-cu-parintele-justin-despre-pericolul-cipurilor-biometrice-si-o-explicatie-tehnica-a-monahului-filotheu-de-la-petru-voda-din-ianuarie-2/ 
S-au adunat un milion de semnături și s-au vândut zeci de mii de cărți. Banii s-au împărțit, frățește. Filotheu a investit vreo 85.000 de euro într-o vilă situată la 1 km la vale de Mănăstire. O casă preluată cu japca de la văduva răposatului Florin Stuparu a devenit peste noapte vila lui Filotheu. 
http://www.apologeticum.ro/2016/12/campanie-umanitara-dati-un-leu-pentru-filoteu-sa-sprijinim-viitoarea-casa-pentru-imigranti-de-langa-man-petru-voda-pan-ecumenismul-va-triumfa/ 
În ceea ce privește baza de date a peste un milion de români, aceasta a fost folosită cu succes, nu știm și pe ce sume de bani, în campaniile electorale ulterioare. Doar pe această schemă adună în România unii candidați, în câteva zile, sute de mii de semnături. În timp ce românii erau îndemnați să renunțe la asigurările de sănătate care le aduceau dracii în casă, toți călugării, inclusiv Filotheu primesc în mod gratuit asigurarea de sănătate, fără ca aceștia să contribuie cu vreun leu impozit la bugetul de asigurări. El îndemna românii să nu-și mai ridice noile permise de conducere cu CIP iar zeci de călugări, având permise cu CIP, conduc și astăzi mașinile din Mănăstire în care urcă și anticip-istul Filotheu Bălan, care le propovăduia românilor că orice card bancar are drac. Dar pentru el și Mănăstire sunt buni banii credincioșilor scoși din bancomate cu cardul bancar îndrăcit. Acum câțiva ani în urmă românii erau atenționați să nu cumpere produse care erau inscripționate cu codul de bare ce conține semnul Antihristului. Acum sunt bune alimentele inscripționate cu codul de bare, cumpărate de credincioși din mall-uri, supermarketuri și aduse la Mănăstire sau lui Filotheu, personal. A uitat când spunea că toate aceste produse sunt însemnate cu 666 semnul fiarei apocaliptice. Curată manipulare a maselor pe teme religioase. La moartea părintelui Iustin Pârvu același Filotheu a tras sforile ca să ajungă stareț cine trebuie. Noul stareț Hariton Negrea este manevrat, așa cum era și părintele Iustin Pârvu, de către călugărul Filotheu Bălan. El controlează site-ul Mănăstirii Petru Vodă și decide ce se postează acolo. Dealtfel Filotheu, cu ajutorul prietenului Victor Roncea, și-a permis să urechească Serviciul Român de Informații pentru amestecul în treburile interne ale Mănăstirii. Aceasta, în condițiile în care el era prieten cu un anume Daniel Cioloca ce se prezenta prin Mănăstire ca ofițer S.R.I. 
http://roncea.ro/2014/01/13/scandal-sri-acuzat-de-manastirea-petru-voda-ca-a-orchestrat-dezgroparea-parintelui-calciu-pentru-a-arunca-ctitoria-parintelui-justin-intr-o-zona-de-tipul-cazului-tanacu-ce-putea-duce-la-desfiint/ 
Contrar canoanelor monahale, călugărul Filotheu locuiește în Mănăstire ușă în ușă cu o călugăriță pe nume Neonila. Desigur că femeia a fost convertită de el la monahism. Nici un călugăr nu-și poate permite să-i interzică lui Filotheu șederea femeii în Mănăstire, nici măcar starețul. Ultima manevră manipulatoare a lui Filotheu Bălan a fost subiectul Sinodului din Creta. De data aceasta Filotheu a jucat de partea Mitropolitului Teofan și implicit a Sinodului B.O.R.. Înainte de Sinod a instigat masa de manevră a credincioșilor cu mesaje de avertizare asupra periculosului Sinod din Creta. 
https://manastirea.petru-voda.ro/2016/06/06/sigiliul-sfintului-si-marelui-sinod/
http://manastirea.petru-voda.ro/2016/05/28/comunicat-al-manastirii-petru-voda-despre-sinodul-din-creta-din-iunie-2016/ 
Dar a scăpat de sub control ceata nepomenitorilor, cei care i-au luat în serios avertizările dinaintea Sinodului. Același Filotheu s-a întors la 180 de grade și a început să-i susțină pe ierarhii semnatari, condamnând nepomenitorii instigați cu câteva luni înainte chiar de el. 
https://ortodoxiadreaptacredinta.wordpress.com/2016/11/24/monahul-filotheu-balan-sinodul-din-creta-a-fost-organizat-de-evrei-au-semnat-de-frica-cine-intrerupe-pomenirea-este-schismatic-2/

Schema este simplă și de această dată. Sinodalii aveau nevoie de o justificare a anumitor atitudini la Sinodul din Creta. Doar BOR, prin absența rușilor, reprezenta cea mai numeroasă Biserică. S-a dat vina pe reacțiile din țară (adică de la Petru Vodă). Când au văzut că au scăpat hățurile și unii au luat în serios povestea cu Sinodul tâlhăresc din Creta au comandat lui Filotheu contrareacția. Acum totul este în plină desfășurare. Să vedem finalizarea.

Asta e scrisoarea. Are cineva ceva de zis? BOR? Hai că de citit cititi pe rupte. Și să nu uitați, distinși unși, că aproape am finalizat “Cazul Iasmina”, cu toate piedicile pe care le-ați pus până acum.

 

 

 

 

 

 

 

 

Biserica nu lasă morţii să se odihnească în pace… Și câștigă o gramadă de bani!

Reprezentativ

Undeva, într-un sat din Dâmbovița, o bătrână plânge… Banal, veţi spune, de obicei bătrânele mai și plâng câteodată. “De ce plângi?” “Mi-au luat gardul din cimitir. Gardul cu care era împrejmuit mormântul nostru, al meu şi al lui bărbatumeu. Şi al mamei. Când mă voi duce acolo, nu mai e mult, vor călca peste noi, peste mormintele noastre… Cine mai ţine cont că acolo oamenii îşi dorm somnul de veci?” “Cine ţi-a furat gardul, ţiganii?” “Nu. Popa. Popa Călin l-a tăiat și la dus la fier vechi… Cică banii luaţi pe gard se vor duce în contul bisericii. Păi nu plătim destul la Biserică? Gardul era făcut de bărbatmeu, cu mâinile lui, să fie acolo, să nu ne calce nimeni în picioare după ce nu vom mai fi…” Bătrâna s-a dus şi şi-a răscumpărat gardul de la fier vechi. A plătit pe el de trei ori preţul cu care îl vânduse popa. “L-a făcut al meu, cu mâinile lui, de ce să-l las la ăia?”

N-am crezut în ce spunea bătrâna şi am început să întreb, ce, cum şi de ce se întâmplă astfel de lucruri. Am vorbit la Primăria comunei Finta, din Dâmbovița. De acolo, am aflat, că la un moment dat, în urmă cu câţiva ani, “s-a primit” o circulară de la judeţ, prin care Primăria trebuia să-i cedeze bisericii din comună, suprafaţa de teren pe care era cimitirul, cu titlul de proprietate definitivă. Adică terenul respectiv se scade din terenul comunei şi ajunge în proprietatea BOR. Lucrătura se face underground, biserica, profitând de superficialitatea Legii 18/1991, (republicata în 1998). Cică la mijloc ar fi chestia aia cu pământurile bisericii, care n-au putut fi recuperate în totalitate dar… se vor recupera pe bucățele. Şi nu teren arabil, ci acolo unde oamenii plătesc obligatoriu. Pai, cine nu moare?

Biserica își începe afacerea şi reconcesionează parcelele din cimitir locuitorilor comunei, modificând evident şi preţul concesiunii. Dintr-o dată, Statul este privat de o anumită sumă, care intră fără impozit în buzunarele BOR. De ce? Uite-aşa, c-aşa vrea Înalt Prea Investitorul, iar guvernanţii pun botul fără să crâcnească, că doar ei votează cu mâna pe Biblie, (aşa să le ajute Dumnezeu!), Biblia este instrumentul de bază al Bisericii, iar în statul laic numit România, aşa se procedează. Laic ziceam? Hmm…

Pe baza acestor acte, legale, popa începe să taie gărduleţele din cimitir şi să le ducă la fier vechi, chiar dacă acestea existau de zeci de ani şi scăpaseră, într-un fel sau altul, de ţiganii “colecţionari” de fier vechi. Banii colectați intră – zice popa – în fondul bisericii! Ce, nu e recolta de pe pământul bisercii? De ce taie gărdulețele? Cică să alinieze mormintele! Ce e debandada asta în cimitir, fiecare îşi îngroapă mortul cum are chef? Aș fi curios cum va lua popa mortul de urechi să-l tragă cincizeci de centimetri mai încolo, cu criptă cu tot, să-l alinieze și să facă alei! Şi dacă face popa alei, suprafaţa cimitirului creşte cu aleile, nu-i aşa? De unde mai ia doişpe metri de pământ? De la Primărie, normal! Ce dacă se încalcă şi Legea 102/2014, 2014 privind cimitirele, crematoriile umane și serviciile funerare, nicio problemă, Biserica a pus laba pe pământ şi, dacă are chef, poate să desfiinţeze cimitirul şi să construiască acolo orice, un mall de exemplu, nu există nicio clauză în actul de transfer de la Primărie la Biserică în acest sens! Iar dacă cineva, vrea cumva să-şi împrejmuiască mormântul părinţilor cu un gărduleț, tot biserica are soluția! O firmă specializată și agreată de BOR, unde fierul este binecuvântat şi sfinţit chiar de marele Mihaiță Nifon, (fost episcop al Sloboziei, iar din 1999 arhiepiscop al Târgoviştii) şi contrasfințit de Înalt Prea Investitorul Daniel Al Trafaletului! Dacă cumva, îl împinge păcatul pe enoriaș să refuze să plătească amenajările, biserica are dreptul să-i rezilieze unilateral contractul de concesiune şi să reconcesioneze locul de veci altcuiva! Totul absolut legal! Și mortu’? Mortul nu se pune, săculeț, groapa comună, ura și la gară!

Preot Florin Călin, (foto facebook)

De ducerea la îndeplinire a ordinului în comuna Finta, se ocupă Florin Călin, preot paroh la biserica cu hramul Sfântului Nicolae, cum e în scriptele Patriarhiei. Florin Călin a făcut Seminarul Teologic Ortodox „Sf. Ioan Gură de Aur” din Târgovişte apoi Universitatea Valahia. S-a însurat şi a primit o parohie “frumoasă”, de 4.500 de suflete vii. A inventat, de comun acord cu Mihăiță Nifon, PATRU “botezuri” pe an şi mai multe alte “sfinţiri”. Pe bani, normal. Chitanţe la botezuri, nunţi sau înmormântări? Cui i-ar folosi? Mortul nu comentează, rudele sunt ocupate cu altceva, iar la nuntă e prea mare veselia ca să ne împiedicăm de fleacuri d-astea! Popa Călin are și el plan la vânzarea lumânărilor, la calendare dar nu iese (Doamne fereşte!) din cuvântul mai marilor săi de la Târgovişte sau Bucureşti. Are, normal, cont pe facebook, cont de instagram şi twitter şi din când în când, mai bagă câte un pelerinaj pe la mănăstiri cu copiii de la şcoala din comună, aşa, ca puştii să nu cumva să uite “credinţa strămoşească”. La ţară, părinţii nu comentează deciziile popii şi ale şcolii, “cum să se facă de râsul satului?” iar popa profită de ocazie şi-i îndoctrinează religios pe bieţii copii. (Detaliile le găsiţi aici: http://www.dambovitanews.ro/social/12027-pelerinaj-al-unor-tineri-din-parohia-finta.html)

Preot Florin Călin, (foto facebook)

Într-o ocazie oarecare, Înalt Prea Investitorul Daniel Al Trafaletului l-a mângâiat pe cap, l-a binecuvântat pe popa Calin şi i-a spus ”bravo bă băiatule!” De atunci, popa se simte unsul şi trimisul lui Dumnezeu pe pământul Fintei Mari!

Despre Înalt Prea Investitorul n-are rost să vorbim aici, ştiţi destule, însă am aflat câte ceva despre Nifon Mihaiță, poate nu știați cine e. Dau copy/paste (și culmea, o mai și spun!) unui text apărut în (România Curată – Dâmboviţa)

 

 

Cine este IPS Nifon Mihaiță, numit Mihaiţă Nicolae la naştere?

 Este cumva „preotul cu microfon” care informa autoritățile comuniste asupra exilului românesc din Londra, oferind informații despre Ion Rațiu și fostul suveran Mihai al României?

Da, conform unor extrase dintr-o notă de convorbire din 1975, publicată în Evenimentul zilei în 2 aprilie 2001: „Redacţia noastră a intrat în posesia unui document al Departamentul Cultelor, întocmit în 1975, prin care actualul Arhiepiscop de Târgovişte, pe atunci doctorand la Londra punea la dispoziţia autorităţilor comuniste informaţii despre românii din exil. În acea perioadă, I.P.S. Nifon Mihaiţă (Mihaiţă Nicolae pe numele său din buletin) era şi cântăreţ la parohia ortodoxă romana din Londra.
Întors de la studii în luna iunie 1975, Mihaiţă Nicolae a fost convocat la Departamentul Cultelor de către tovarăşul director Eugen Munteanu. La convorbiri a participat Percea Ana – îndrumător. Nota de Convorbire cuprinde 29 de pagini dactilografiate şi conţine tot ce ştia doctorandul despre orice persoană care putea interesa regimul comunist. Printre numele celor cântaţi se număra Regele Mihai, Ion Raţiu, Şerban Cantacuzino, Constantin Brâncoveanu.

Ochiul vigilent al doctorandului a urmărit inclusiv corul parohial şi echipa de dansuri, descrise şi ele cu acuitate. Deşi nu sunt note informative către Securitate, mărturiile lui Mihaiţă seamănă izbitor cu un raport informativ, oferit oamenilor partidului (P.C.R. – n.r.) care ajungea inevitabil pe masa de lucru a Securităţii. Este de notorietate faptul că Departamentul Cultelor era înţesat de ofiţeri de securitate care lucrau la vedere sau acoperit. Notă se termină cu menţiunea îndrumătorului Ana Percea, care a şi semnat-o cu menţiunea i s-a garantat doctorandului Nicolae Mihaiţă secretul celor relatate de el.

Vă prezentăm în continuare extrase din spovedania lui Nicolae Mihaiţă către Departamentul Cultelor.

Persoane cu orientare mai reacţionară

Doctorandul Mihaiţă N. a început cu următorii: Ion Raţiu, în vârstă de circa 60 ani, rămas în Anglia, cu puţin înainte de începutul celui de-al doilea război mondial, fiind student la Drept în Anglia. A fost totdeauna adept al Partidului Naţional-Ţărănist şi a rămas aşa şi în prezent. Este fiul avocatului dr. Ion Raţiu din Ardeal. S-a căsătorit cu o englezoaică foarte bogată. În momentul de faţă este proprietarul unei companii de transporturi navale, astfel că lucrează cu ordinul milioanelor de lire. Este de religie greco-catolic. Este preşedintele Asociaţiei culturale a românilor din Anglia (ACARDA – nume sub care este cunoscut). Aceasta asociaţie pretinde să fie organul reprezentativ al romanilor din Anglia. Asociaţia are un consiliu de conducere ales din doi în doi ani. Câţiva dintre membri sunt următorii: Horia Georgescu – secretar (50 ani), Vulpe – casier (fost funcţionar la Secţia comercială a ambasadei romane din Londra, care a rămas în Anglia); Bloch Lionel (evreu de origine, avocat, se pare că a emigrat în timpul celui de-al doilea război mondial); Silviu Craciunaș (are circa 60 ani, soţia românca, are o situaţie materială foarte bună, coproprietar al unei firme comerciale, tip binevoitor în general faţă de biserica română, în special la insistenţele deosebite ale soţiei lui); dr. Mihai Cârciog (circa 55-60 ani, are bune posibilităţi materiale, după zvonuri ar deţine un capital de peste 100.000 lire, soţia lui Sanda Cârciog este o femeie energică, fosta preşedintă a comitetului de doamne sub Ion Raţiu, comitet desfiinţat în 1957 o dată cu plecarea pr. Gâldău în America); (…)

Persoanele mai importante ale reacţiunii din Anglia

(…) Mihai de Hohenzollern (fostul rege). Este stabilit în Elveţia şi este în corpul de directori ai unei companii comerciale. Datorită afinităţilor lui cu familia regală britanică este adesea invitat la Londra pentru a participa la aniversări, ceremonii, partide de vânătoare.

După informaţiile pe care le deţine doctorandul Mihaiţă Nicolae, el nu are legături cu romanii şi nici cu ACARDA, ci numai cu câteva persoane din aşa-zisul cerc regalist, dar în mod sporadic. Vizitele lui la Londra trec în general neobservate, atât în rândurile emigraţiei româneşti, cât şi în presă engleza. Aceasta datorită faptului că ideea republicană prevalează din ce în ce mai mult asupra celei monarhice.
Se observă o clară indiferentă faţă de Mihai de Hohenzollern în cadrul comunităţii româneşti, inclusiv în rândul reacţionarilor. Mihai de Hohenzollern dispune de mijloace substanţiale financiare care provin din partea soţiei lui, o prinţesă daneză. (???)

La întoarcerea din străinătate, toţi preoţii făceau un raport

Înalt Prea Sfinţitul Nifon Mihaiţă, Arhiepiscopul Târgoviştii, are o biografie extrem de interesantă. De altfel, Înalt Prea Sfinţia este arhicunoscut pentru că este singurul ierarh ortodox care nu a stat în toată viaţa sa, o zi în mânăstire ca monah. După Seminar şi Institutul Teologic, I.P.S. Nifon Mihaiţă urmează cursuri de doctorat la Bucureşti, Londra, Oxford, Ierusalim, Geneva. Hirotonit în aceeaşi zi ieromonah şi arhimandrit.
Consilier Patriarhal pentru Sectorul Relaţii Externe Bisericeşti
, 1982-1985. La 24 noiembrie 1985, este hirotonit episcop vicar patriarhal pe problemele Relaţii Externe. Din 1994, episcop al Sloboziei, iar din 1999 arhiepiscop de Târgovişte.

Nifon: “Am făcut studii de doctorand la Londra, în 1975, dar nu-mi amintesc precis dacă la întoarcere mi s-a cerut un raport. Îmi amintesc doar că am fost chemat pentru discuţii, la Departamentul Cultelor, unde într-adevăr, Munteanu era director şi Percea Ana era o funcţionară. Au fost discuţii la Departamentul Cultelor, la care au asistat persoane pe care nu le cunoşteam, dar bănuiam că erau de la anumite organe. De fapt, la întoarcerea din străinătate, toţi preoţii făceau un raport al participării la acţiuni, dar nu se mergea în amănunte, ne-a declarat Înalt Prea Sfinţitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştii. Întrebat dacă a colaborat cu fosta Securitate, I.P.S. Nifon a răspuns: Doamne fereşte!

Și bunica era fată mare!

Buuun. Întrebare: Cum să fie BOR de acord cu incinerarea? Nu tu loc de veci concesionat, nu slujbe la mormânt, nu acatiste (30 – 70 lei), nu pomenire, nu colivă, nu gărduleț omologat, nu lumânări cu logo-ul Patriarhiei, nimic. Păi ce afacere e asta?

Pentru că…

În România există 2.859 de comune care au 12.957 sate. 320 de orase. Cam în fiecare sat, e un cimitir. In fiecare cimitir, sunt cam 1.000 de morminte. Mai mult de jumatate au garduri… Asta afacere! Și guvernul scutește BOR de taxe.

Vorba lu’ Celentano “Băăă, ejti prost?!?”

 

Moașa Lili și prostia oficială

Reprezentativ

Mi-am petrecut o parte din copilărie într-un sat “multicultural”, pierdut în Oltenia. Multicultural zic, pentru că jumătate de sat era locuit de bulgari, cealaltă jumătate de români. Bulgarii ajunseseră cu vreo sută de ani în urmă în zonă, de frica turcilor sau mai aproape, în prima jumătate a secolului XX, prigoniţi de ruşi. Li se spunea “sârbi”, acasă vorbeau “sârbeşte”, limbă pe care vrând-nevrând am învăţat-o şi eu. Satul, aşa cum v-am spus, era împărţit în două, Brebenii-români şi Brebenii-sârbi, hotarul fiind la moara din mijlocul satului. Nimeni nu ţinea cont de el, copiii din “români” veneau la şcoală în “sârbi” – existau două şcoli, cea din Brebenii-români avea doar patru clase, cea din sârbi opt – iar în afară de partidele de fotbal dintre copiii “sârbi” şi “romani”, altă rivalitate nu exista. Hora se făcea la Căminul Cultural, care era în “sârbi”, iar cuplurile se formau, fără a ţine cont de graniţa “multiculturală”. Chiar şi numele se romanizaseră, nu existau nume bulgăreşti sau ruseşti în sat. Doar câteva porecle mai aminteau de trecutul bulgăresc.

Aici am cunoscut primul ungur. De fapt, o unguroaică, Moaşa Lili. Moaşa era o zdrahoană de femeie şi fusese “adusă” în sat, de un localnic, inginer mecanic, care, făcându-şi şcoala la Cluj, găsise unguroaica şi o adusese prin măritiş, la el acasă. Femeia era asistentă medicală, cu diplomă. Le dăduse o mână de ajutor câtorva femei din zonă să nască acasă și așa i-a rămas numele: Moașa. Multă vreme am urât-o, pentru că, odată când eram bolnav, a venit la noi şi mi-a zis brutal “hai să-ţi bage curu’ în ac”, a scos dintr-o cutie de tablă o seringă imensă şi mi-a făcut, fără milă, o injecţie, care m-a duruuuut! Am urât-o şi pe mama, care n-a comentat şi nici nu mi-a luat apărarea, dimpotrivă râdea… Moașa Lili avea o fată, colegă cu mine, care câştiga toate concursurile “cum circulăm” ce se organizau la şcoală. Lua şi premiu! Maică-sa nu-și mai încăpea în pielea aia ungurească de bucurie, venea şi-i spunea maică-mii ce deşteaptă şi frumoasă e fie-sa, iar maică-mea, după ce pleca cotoroanţa, mă întreba doar atât: “tu de ce n-ai ştiut?” Atunci îmi venea să mă duc s-o trag de cozi pe deşteapta aia şi să-i arunc ghiozdanul roz drept în băltoaca din mijlocul drumului! Până a doua zi insă, îmi trecea… și impărteam pachețelul cu ea!

Anii au trecut şi am cunoscut apoi o grămadă de unguri şi mai ales unguroaice. Unii naţionalişti, alţii miserupiști, n-aveau nicio problemă cu etnia, erau români şi atât. Între ei vorbeau ungureşte, cu noi vorbeau întotdeauna româneşte. Am avut colegi de liceu, colegi de facultate, care niciodată nu şi-au pus problema autonomiei ţinutului din care veneau. Toţi vorbeau româneşte corect, chiar mai corect decât cei din regat. Iar unguroaicele… nu comentez!

Treaba s-a schimbat după ’89. Radical! În 20 ianuarie 1990, este dat publicității următorul comunicat. “În 18 ianuarie reprezentanții birourilor executive județean și municipal al FSN Mureș, ai Inspectoratului Școlar Județean, precum și conducerile Liceului «Alexandru Papiu Ilarian» și a Liceului “Bolyai Farkas” au dezbătut posibilitățile satisfacerii propunerilor unor elevi și părinți. S-a ajuns la următoarea hotărâre. Începând cu data de 1 septembrie 1990, Liceul “Alexandru Papiu Ilarian” va funcționa cu limbă de predare română, iar Liceul “Bolyai Farkas” cu limbă de predare maghiară”.

De aici a început Marea Bulibășeală. UDMR-ul, o asociaţie interetnică devenită partid (sau nu?) a început o mega propagandă antiromânească, căreia nu i s-a opus nimeni, politicienii români fiind ocupaţi să acumuleze cât mai mult şi cât mai repede (n-am spus să fure, da?) iar cei maghiari la fel. Chiar dacă în articolul 30 din Constituţie, la punctul 7 scrie clar: “Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri” dracu’ ține cont?
Udemeriștii au început să ceară “drepturi pentru minorităţi”, drepturi pe care minorităţile le aveau şi până atunci, dar care trebuiau neapărat “consfinţite” prin legi. UDMR-ul “strecoară” în Constituţia României articolul 6, care zice: “(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase. La punctul doi, o mai bâlbâie (2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.” Adică? Minoritarii nu sunt tot cetățeni români?

(Citind toată Constituţia, e clar că “părintele” ei, răposatul Iorgovan, a avut nişte deviaţii nasoale, dictate de Moscova (via Iliescu), Budapesta (via Tokes), sau altă Înaltă Poartă, ori… din creierii lui arşi de alcool. Altfel, nu putea să abereze în halul ăsta! Dar asta, e o altă poveste.)

Cert e ca politicienii maghiari au “câştigat” pas cu pas o serie de “drepturi”, unele în contradicţie flagrantă cu Legea Fundamentală, pe care le-au speculat după bunul plac. În nicio ţară din lume, nu exista şcoli cu predare în limba minorităţilor, ci doar în limba OFICIALĂ! În America există cursuri de spaniolă, franceză sau germană, pentru minorităţile din zonă, dar nu exista şcoli cu predare INTEGRALĂ în limbile respective. În Franța, exista cursuri de arabă, pe lângă engleză sau rusă, dar nu exista şcoli cu predare integrală în arabă, bască sau occitană. În Anglia, exista cursuri de welshă și, cu toate că în Valea Rhondei trăiesc mai mult de patru milioane de welshi, aceștia fac şcoala în limba engleză! Doar la noi ca la nimenea, din burta mă-sii, de la grădiniţă la facultate, în limba maghiară! Păi dracu mai învaţă limba oficială? Şi de ce ar învăţa-o? Ungaria îţi dă cetăţenie, Bucureştiul e la dracu-n praznic, ce dacă ungurii nu depăşesc un milion jumate? La recensământul populației din 2011 au fost înregistrați în România 1.227.623 etnici maghiari, reprezentând 6,1% din populația țării. Atât. Nu se pune, au voie să nu ştie româneşte, să-şi bage picioarele în cultura ţării care i-a fătat, să ignore fără nicio remușcare legile românești, să se pișe pe tricolor și să aştepte, nu să ajungă la Bucureşti, în capitală, ci la Budapesta.

Iar preşedintele “tuturor romanilor” poate să accepte steagul “ținutului secuiesc” și dea la schimb tricolorul! Că așa e politically correct!

D-aia nu mă mir când o vânzătoare cretinică, îl bagă în mă-sa pe românul care habar n-are de limba maghiară. Nu e vina ei. Ea e doar proastă, și-și aliniază prostia și ignoranța prostiei generalizate din România. Generalizate şi întreţinute oficial de un stat care, în prostia lui, acordă locuri prioritare în facultăţi țiganilor, locuri în parlament minorităților “altele decât cea maghiară” și este de acord cu orice altceva decât cu păstrarea identității romaneşti. Iar românul votează prostia pe-un kil de zahăr și unul de ulei, sau pe promisiunea că o va duce mai bine la paștele cailor! Sau la Budapesta!

In final, îi bag in mă-sa pe toți cei care n-au ințeles că tot ce am scris mai sus, nu este un pamflet, sau amintirile mele din copilarie, ci un urlet către urechile surde ale guvernantilor care, încet și sigur, se cacă în capul românilor și-i indeamnă să se ducă dracului, cât mai departe de prostia oficializată…

 

 

P.S. Eram în clasa a V-a, când inginerul a plecat cu toată familia la Târgu Mureș. De atunci, n-am mai văzut-o nici pe Moaşa Lili, nici pe fie-sa…

Am văzut pe Facebook că GAZETA de SUD de la Craiova a sărbatorit 21 de ani de existenţă. La mulţi ani şi multă baftă le urez eu, Dragoş Vasilescu, cel care a inventat Gazeta de Sud

Reprezentativ

gazeta-de-sud-craiova_c0d3e0af1f75beCum a fost?

Prin februarie ’95, când eram deja cu un picior în Bucureşti, aflu de la Tibi Pătru şi Ion Spânu (amici pe vremea aia) că un om de afaceri are chef să facă un ziar local. Omul se numea/numeşte Eugen Arnăutu şi era trimisul fraţilor Păunescu pe pământ oltenesc. Tibi şi Spânu făcuseră mai multe drumuri pe la Arnăutu, cam fără succes. Într-o zi, fac un proiect pe un colţ de computer (pe vremea aia computerele erau cam rare în Ţara Românească) şi mă înfiinţez la biroul lui Arnăutu, pe undeva pe Calea Bucureşti, la un parter de bloc. Mă întâmpină o secretară drăguţă, ţâţoasă şi bine făcută, care-mi spune că şeful nu e, să revin. “Îl aştept” îi zic şi mă instalez pe un scaun. Fata face feţe-feţe şi tace. La un moment dat, se aud voci în biroul şefului şi se deschide uşa. Un individ de vreun metru nouăzeci, în costum de fost utecist mă fixează, apoi o întreabă răstit pe biata fată care nu-şi găsea locul: “Dânsu’ cine e?” Fata ridică din umeri şi bâlbâie ceva, la care omul se întoarce spre mine şi mă întreabă la fel de răstit: “Cu mine doriţi?” “Da” răspund calm, dar faţa mea probabil spunea cu totul altceva. Mă invită cam în silă în birou, birou ce la vremea aceea, arata cam ca birourile mediocre din ziua de astăzi, dar avea un fel de ştaif… plus nişte icoane pe pereţi. Îi spun pentru ce am venit, îi dau hârtiile. Face o grimasă şi le ia, se uită, se uită la barba mea şi-mi zice: “Mai sunt nişte băieţi care îmi propun aceeaşi chestie”. “Ştiu” îi răspund, “tocmai d-aia am venit să n-o daţi în bară”. Arnăutu îmi aruncă o privire ciudată, mirat de tupeul meu, apoi realizează că ţine în mână exact lucrul de care avea nevoie. Se uită la frontul ziarului, (care a rămas neschimbat până în ziua de astăzi) şi îşi schimbă discursul, din arogant în mieros. Începem o discuţie de aproape două ore, trecem la persoana I-a, punem la punct demararea proiectului şi apariţia ziarului Gazeta de Sud, cotidian al oltenilor de pretutindeni. Batem palma şi din momentul ăla încep să caut echipa. Aveam experienta ziarului Situaţia şi a revistei Orion, ştiam cu ce se manâncă presa şi cam cine m-ar putea ajuta în proiect. Aşa ca, am dat cu goarna…

Primele “şedinţe de redacţie” le-am avut într-o cârciumă, a unui fost redactor al editurii Scrisul Românesc, Dan-Ion Vlad, la subsol. Erau doar Marian Mirescu, Liviu Paciuga, şi Doni Florea. Pe urmă a apărut şi Adi Voinea, (care pe vremea aia făcea taximetrie şi era corespondent al ziarului Ziua, al lui Roşca Stănescu) Florin Ţanovici, Cristi Posea şi alţi vreo câţiva. Voinea era ca de obicei, mofluz şi sceptic, Mirescu exuberant, iar ceilalţi nu prea ştiau cu ce se mănâncă presa. Discuţiile din cârciumă au durat câteva zile, apoi Arnăutu a făcut rost de un spaţiu, într-un apartament cu patru camere din centru, fostul apartament al lui Cristian Gaţu, (handbalistul, pentru cine-şi mai aduce aminte) şi am început să jucăm “la perete”. Redacţia s-a format încet, Arnăutu “a dăruit masa” cu un Oltcit amărât, neavând prea mare încredere în ceea ce făceam noi acolo. Apoi microbul l-a prins. Ne-am mutat în fosta clădirea a IPJ-ului, într-o hală de la parter. Am tipărit la Slatina, pe tipar plan, am pierdut o grămadă de nopţi acolo, apoi la Craiova, în nişte condiţii de tot rahatu’ pe care n-am să vi le înşir acum. Întrebaţi-l pe Adi sau pe Mama Ina (care coordona la început, de acasă, acurateţea ziarului, baieţii fiind mici…) Toate detaliile începutului Gazetei de Sud şi nu numai, cu oameni, fotografii, întâmplări le veţi găsi în cartea “Craiova, halta mea de suflet”, ce va fi tipărită în scurt timp.

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este gazeta-de-sud-2.jpg

Cert e, că după cheful numărului 100, am plecat de la Gazeta de Sud, rănit în orgoliu şi în dragoste de-o puştoaică ce-mi picase cu tronc şi datorită căreia am mai păstrat apartamentul în care fusese redacţia vreo câteva luni bune. Aflase şi Arnăutu de poveste, avea mereu draci, draci care se materializau în nişte scandaluri crunte. D-ale vieţii… Aşa că am luat-o din loc la Bucureşti, iar Adi Voinea a rămas pe vecie şeful Gazetei de Sud. (Nu chiar pe vecie, am aflat că un bun prieten l-a săpat până l-a… scos la pensie!) Asta a fost, au trecut de trei ori câte şapte ani, e de bine, Gazeta de Sud este unul dintre puţinele ziare tipărite care au rezistat pe hârtie şi sper că va rezista multi ani de-acum incolo. Asta pentru că oltenii sunt încăpăţânaţi. Hotărâţi. Ai dracu’. Oameni de oameni. La mulţi ani Gazetei şi celor ce o fac. La mai mare!

PS. Fotografia de mai sus, este din arhiva lui Marian Mirescu.

Cei ce se recunosc să, dea un șpriț!

Parisul terorii: alienare multiculturală, eșec republican sau jihad islamo-fascist?

Reprezentativ

ParisCe s-a întâmplat la Paris, Occidentul a mai avut ocazia să vadă, să trăiasă, să judece și să analizeze.

Unde s-au petrecut atrocități similare? N-ar strica, poate, un scurt memento pentru mai tinerele generații. La New York unde, în dimineața zilei de 11 septembrie 2001, peste trei mii de cetățeni americani au murit. La Madrid, în 2004, când sute de vieți au fost sacrificate. În centrul Londrei, 7 iulie 2005, unde zeci de oameni s-au întâlnit cu moartea violentă într-un tunel de metrou. Atacuri concertate, așadar, asupra libertății comerciale. Raiduri țintite asupra libertății de mișcare.

Asalturi armate asupra libertății de expresie. Pilonii civilizației occidentale se află sub atacul unei ideologii: islamo-fascismul.

Cum s-a ajuns aici?

Nu sunt printre adepții explicațiilor simpliste. Fiodor Mihailovici Dostoievski a dedicat sute de pagini introspective pentru a depista complexitatea stărilor sufletești care conduc la crimă. Și apoi la pedeapsă. Tratatele de psihiatrie s-au redeschis în aceste zile. Poate și cărțile sfinte. Toți oamenii cu mintea la cap vor să priceapă nu doar efectele, ci prima cauză a acestui fenomen teologico-politic extrem. Contextualizarea nu înseamnă, totuși, relativism. Să privim, deci, spre datele problemei.

În Franța republicană trăiesc astăzi 6-7 milioane de mohamedani. 

Cei mai mulți dintre aceștia au origine etnică algeriană, restul fiind marocani, tunisieni sau africani din fostele țări coloniale. Ei au ajuns în Franța așa cum au apărut și primele comunități de turci din Germania: din rațiuni economice.

După război, Statul francez și întreprinderile private au căutat mână de lucru ieftină. Ceea ce i-a adus pe bulgari, polonezi sau români în Occident, s-a petrecut în anii 1960-1970 cu primele valuri de magrebieni ajunși pe litoralul Mediteranei sau la Paris în căutarea unor slujbe mai bine plătite.

În prima fază, imigranții au fost de sex masculin și-au adoptat o politică eminamente integraționistă. N-au sfidat autoritățile, nu și-au practicat credința în public și n-au provocat acte de violență. Pentru toți islamicii veniți în primul val, docilitatea și moderația erau atitudini normative.

La 29 aprilie 1976 se produce un seism demografic, ale cărui consecințe politice s-au simțit mult mai târziu. Președintele Franței, Valéry Giscard d’Estaing, a aprobat Legea Regrupării Familiale. În esență, aceasta permitea muncitori necalificați din statele-eșuate ale Lumii a Treia să-și aducă familiile în Franța, de la soții la copiii minori.

Repatrierea extinsă a facilitat, pe alocuri, aducerea mai multor neveste. Bărbați căsătoriți inițial în Mauritania și Mali (acolo unde poligamia era încărecunoscută juridic) au putut oferi un pașaport francez tinerelor consoarte, dintre care nu puține însărcinate sau mame, deja, a trei-patru copii. Naturalizarea miilor de familii alogene s-a dorit o măsură compensatorie după istoria colonială a secolului XIX și după războiul algerian, inițiat inutil și pierdut lamentabil de către Charles de Gaulle.

Cum arăta Franța atunci? Ca după o revoluție marxistă, bine executată de jurnaliști, politicieni și studențime în faimosul Mai 1968. Sistemul educațional făcea obligatoriu discursul de auto-învinovățire al omului alb, creștin și imperialist. Treptat, dispăreau din manualele de istorie toate referințele la gloria Franței dinainte și după 1789. Cruciadele, spune Jean Sévilla, au ajuns să fie prezentate drept „o agresiune săvârșită de occidentali violenți și lacomi împotriva unui islam tolerant și rafinat” (Corectitudinea istorică, Ed. Humanitas, București, 2005).

Pe lângă relativismul epistemologic a apărut și relativismul moral. Revoluția sexuală dizolva orice inhibiție. Pentru berberii Africii de Nord, spațiul public și televizoarele occidentalilor semănau, tot mai mult, cu o asurzitoare cacofonie. Copiii imigranților s-au trezit parașutați în lumea omului recent, fără rădăcini și fără transcendență, sensibil doar la răsfățul culinar și la plăcerile epidermei.

Într-o societate lipsită de valori fixe, relativismul ideologic poate acutiza incertitudinile psihologice ale noilor veniți. Cine sunt eu? În ce cred, cu adevărat? Iată interogații specifice nu doar cetățeanului post-modern al Republicii franceze, ci și minoritarului african găzduit, peste noapte, în Cornul Abundenței hexagonale.

După Legea Regrupării Familiale, partidele și-au fixat drept țintă noul electorat de culoare, avansând tot mai multe propuneri asistențialiste. Așa au apărut primele locuințe sociale din suburbiile Franței (HLM), în care primele expresii ale identității religioase încep să apară. N-avem încă niște ghetto-uri, căci blocurile oferite familiilor de musulmani sunt ultra-moderne, bine finisate și chiar invidiate de conaționali. Mulți au sperat ca reușita materialismului să poată îngropa anxietățile religioase de orice fel. Însă, vorba lui Eric Voegelin, sacrul se răzbună.

Finanțând cu bani publici construcția de moschei și lăcașuri de rugăciune în fabrici, George Pompidou a încurajat, practic, reislamizarea populației într-o manieră tradițională (nu încă radicală).

La întrebarea Cine sunt eu?, tinerii au început să răspundă nu doar: Cetățean francez, ci și Credincios musulman. Religia a ajuns să furnizeze o nouă matrice identitară pentru cei alienați, insuficient valorizați sau chiar refuzați de-o societate elitistă, nelipsită de accente xenofobe. (O știm din faimoasa parodie TV a lui Jonathan Lambert privind „Le salut roumain…”)

În anii 1980, Franța a promovat, de fapt, politica adoptată și de Statele autoritariste nord-africane. Partout, religia musulmană a reapărut în spațiul public ca suport axiologic și factor consolator. Algeria autoritaristă, Siria sau Egiptul au procedat întocmai, subordonînd (printr-un Minister al Afacerilor Religioase) toate rețelele de imami și plăsmuind (în teorie) un Islam pacificat, aflat în slujba coeziunii sociale.

Doar că socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg. În 1979, experimentul teocratic al Ayatolahului Khomeini din Iran reușește. Posibilitatea instaurării legii divine (Sharia) într-un teritoriu dat fascinează tot mai mulți mullahi, dincolo de clasicele diferențe între șiiți și sunniți. Războiul civil din Liban din anii 1980 răstoarnă raportul demografic între creștinii și musulmanii din Beirut. Lumea se schimbă.

Geopolitica planetei se modifică radical după revoluțiile din 1990, când hegemonia Statelor Unite ale Americii e realmente incontestabilă. Prăbușirea URSS instaurează echilibrul monopolar al planetei. Anti-americanismul și anti-occidentalismul devin o ideologie convenabilă pentru recruții efebi din organizațiile teroriste palestiniene, dar și pentru seniorii cercurilor wahabite din Arabia Saudită.

După ani buni de război civil în Algeria, Frontul Salvării Islamiste apare drept alternativă la regimul autoritarist al elitelor extractive seculare, interesate numai de redistribuția uriașelor venituri din petrol către clientela politică. Islamiștii se trezesc scoși în afara legii, deci complexul victimei explodează.

Peisajul dominat de Semilună se modifică printr-o odioasă ironie a modernității. Accesul la informație se democratizează. Pasiunile locale ajung, foarte ușor, cauze universale.

Prin Internet și telefonie mobilă, discursul tribal dintr-o cavernă africană se face auzit în studiourile rapperilor supărați din Marsilia. Frăția musulmană din Egipt entuziasmează, prin intransigență etică și delir eshatologic, nenumărați delicvenți recidiviști din Paris. Banii din Golful Persic încep să curgă pe malurile Senei. Apar și primele semne clare de radicalizare a tinerilor musulmani din Franța. În 25 iulie 1995, laicismul de Stat e sfidat prin teribila explozie a bombelor din stația de metrou (ROR B) St Michel. Opt oameni mor și alți 117 sunt răniți. Islamicii moderații din prima generație de imigranți sunt, așadar, surclasați de vocalizele radicalilor care se răzbună pentru susținerea oferită de guvernul francez Algeriei autoritariste.

Pentru părinții veniți în Occidentul anilor 1960-1970, integrarea era cuvântul de ordine. Pentru copiii crescuți în atmosfera pestriță a societății franceze – adolescenți prost educați și hrăniți cu fantasmele anarhismului revoluționar islamist – religia strămoșilor a căpătat alt rol. Strigătul Allahu akbar a putut ridica fronda la cote paroxistice. Pepiniere de infracționalitate situate la marginea societății ajuns să revendice Islamul drept stindard al identității.

Pentru primele celulele teroriste din Europa ale organizației Al-Quaeda, Islamul nu mai oferă o consolare personală, ci însăși Utopia convertirii lumii întregi la crezul lui Mahomed. Marxiștii continuă să se îmbată cu apă rece. Pentru radicali, dacă într-o societate se întâmplă să fie mai multe culturi sau religii, atunci Islamul (supunere) trebuie să fie la putere. Sub Sharia, cred fundamentaliștii, cei tolerați trebuie să plătească jyzya. Așa cum ne arată toate documentele istorice despre cucerirea arabă a Africii de Nord, pentru mentalitatea de cuceritor islamic nu poate exista pluralism relativist, oricât și-ar dori asta dreptomiștii.

După anul 2000, finanțarea cu petrodolari a comunităților de musulmani europeni radicalizează tinerii șomeri sau lipsiți de calificare profesională. După 11/09/01, Jihad-ul exploatează anti-americanismul răspândit în campusurile universitare, intoxicate acum de retorica purității teologice și-a onoarei de neam. Părinții fiilor revoltați, adică prima generație de musulmani imigranți, sunt acuzați de apostazie. Cei care se raportează exclusivist la revelația lui Allah pentru dobândirea sensului vieții preferă oricând martiriul personal unei conviețuiri pașnice printre vacile sacre ale republicanismului francez. O atmosferă de teamă și consens multicultural i-a făcut pe toți politicienii parizieni să fie îngroziți de eticheta „rasistule!”

La antipozi, noțiuni precum solidaritate sau patriotism au ajuns golite de semnificație pentru milioane de adolescenți furioși ai Franței magrebiene. Fără să-și fi deschis propria afacere, fără să termine școli de înaltă calificare profesională, fără să recunoască-n spațiul public elogiul valorilor artistice, culturale ori spirituale ale Franței catolice, mulți tineri musulmani născuți în perioada 1990-2000 au mușcat mâna care i-a hrănit. Și ce amprentă sângeroasă au lăsat…

Familiarity breeds contempt, zice englezul. De ce ne-am mira, atunci, că protestul față de epicureismul burghez al unei elite pusilanime se convertește-n dispreț anarhist la adresa Statului asistențialist? Cum altfel să explicăm hărțuirea și mitralierea obsesivă a polițiștilor în cazul ultimului atentat de la Paris, înainte și după asasinatele din redacția Charlie Hebdo?

Războiul abia a început. Militantiștii radicali ai mohamedanismului (așadar, apostolii islamo-fascismului) au astăzi, în toată Europa, o agendă clară de uzurpare a hegemoniei Statului liberal.

În Anglia, bunăoară, există deja comunități care se auto-guvernează după Sharia. Perspectivele Scandinaviei sunt la fel de sumbre. Mass-media a relatat deja fapte oribile, perfect condamnabile, care trebuie nu doar să ne indigneze ori să ne sperie. Sunt întâmplări sinistre care pot stârni melancolia în cugetul celor care l-au citit pe Descartes sau Pascal, pe Emmanuel Levinas sau Gabriel Marcel…

Oare n-am îngropat într-un chip ușuratec speranța creștină, pentru a ne trezi cu războiul atomic dintre nihilism și islamism? Oare n-au existat figuri teologice luminoase care, în fața deriziunii și-a blasfemiei, au dat un răspuns literar și existențial cu adevărat nobil? De la Augustin din Hippona și până la Nicolae Steinhardt, de la Clement Alexandrinul și până la Pavel Florensky, creștinismul universal s-a apărat de sarcasm altfel decât prin asasinat fortuit, o captură de ostateci într-un magazin evreiesc sau descărcarea pistolului-mitralieră în țeasta unor ziariști.

Cititorii vor spune că și românii din Franța, Spania, Italia sau Marea Britanie au întâmpinat necazuri și prejudecăți. Că și conaționalii noștri au făcut muncile de jos, fără să se revolte. Ce anume explică recursul la Kalașnikov din partea fraților Kouachi, în dimineața zilei de 7 ianuarie 2015?

Răspunsul meu este simplu: existența unui rezervor infinit de fantasme ideologice (și bani) pentru o minoritate fanatizată. Wahabbiții și salafiștii propun transformarea Coranului într-unMein Kampf de utilitate publică. Islamofascismul nu livrează o metafizică, ci un manual de exterminare a civilizației occidentale.

Încordarea frenetică din mintea adepților se explică prin absența instituțiilor medierii. Între sentimentul ratării sociale (în ochii comunității) și eul frustrat (în fața oglinzii private), omul educat lasă loc pentru explicații multiple, interogații recurente și relansări optimiste. De mici, copiii familiilor de europeni învață că realitatea nu trebuie detonată, ci interpretată.

Dar barbarii n-au urmă de răbdare, nici vorbă de memorie și nici vreo altă cheie (franceză) pentru hermeneutica subtilă a modernității. Absența educației împiedică accesul la orice dedesubt, cauzalitate, plan secund, dialog și nuanțe. Occidentul poate fi amalgamat, așadar, sub titulatura: Marele Satan. Moravurile îndoielnice ale unora justifică pulverizarea tuturor instituțiilor solide ale democrației – comerț, presă, mișcare liberă.

Urletul, strada și lupta de gherilă reclamă o soluție imediată, imperativă și integralistă. În mintea islamofasciștilor, Europa trebuie să devină un Califat, aici și acum. Oricât de stridenți față de majoritatea pașnică a islamicilor continentali, radicalii chiar nu știu de glumă.

Închei c-o simplă remarcă de manual. Roma asediată-n 410 a căzut, cu adevărat, abia în 475. Cine va încetini asediul, astăzi, în a doua decadă a secolului XX?

 

Citeste articolul si AICI

Serviciile secrete suedeze au ajuns la o concluzie uimitoare pe baza informaţiilor primite chiar din interiorul serviciului rusesc de spionaj FSB (fost KGB) Aşa o fi?

Reprezentativ

rusia copyCriza europeană a emigranţilor este creată intenţionat, la un moment bine ales, care se va atinge apogeul acum, la venirea iernii, Scopul principal este de a destabiliza sistemului european de coeziune. Adică, este de fapt, un element al unui război neconvenţional, asimetric, la care nu i se poate da un răspuns de acelaşi tip.
Această acţiune este finanţată din bugetul FSB, fiind prevăzută suma de circa 20-25 miliarde euro. Ea se desfăşoară simultan pe patru paliere:
1. Colportarea de zvonuri în zona de extracţie a ”emigranţilor”, prin care populaţia ajunge să creadă că, în Europa, în speţă în Germania şi Marea Britanie (ţările tintă ale celor care se îndreaptă spre Europa), s-au creat instituţii speciale de ajutorare a cetăţenilor din zonele de conflict şi că sunt aşteptaţi acolo, invocându-se motivul că nu ar exista forţa de muncă suficientă.
2. Finanţarea de celule de intervenţie, care creează canalele de deplasare şi finanţare a acţiunii. Ele (“canalele”) au organizat o reţea de intermediari, călăuze, cărăuşi şi şefi de echipă care identifică, conving şi oferă sprijin financiar persoanelor ce reprezintă potenţialii ”clienţi” pentru aceste valuri de invadatori. Aceştia achita un mic avans, diferenţa este acoperită de „binefăcătorii”, care le oferă împrumuturi fără dobânda, rambursarea urmând să se facă după sosirea în ţara ţinta, din fondurile pe care se spune că le-ar primi fiecare emigrant, în Germania şi Marea Britanie, de la statele respective. Să se observe că cele două state sunt cele mai puternice forţe militare din NATO – Europa şi că lovitura este foarte bine ţintită.
3. Crearea de tulburări în ţările ţinta, în două etape:
a) un grup de acţiune umanitar în sprijinul emigranţilor, pentru a facilita atingerea obiectivului de pătrundere, în teritoriul ţinta a maselor de manevră deja îndoctrinate şi care au motivaţia financiară (plătirea datoriei), de a ajunge acolo;
b) grupuri de extremă dreaptă şi de extremă stângă – ce vor veni ulterior, în conflict între ele şi care vor interveni la un anumit semnal, treptat, până la declanşarea unor crize ce trebuie să ducă la revolte masive, cel mai probabil la iarnă (moment în care ruşii vor întrerupe furnizarea de gaze către Germania şi alte ţări), având drept ţintă grupurile de emigranţi, pe de o parte şi stabilitatea guvernamentală pe de altă parte;
c) acest lucru are drept scop principal slăbirea coeziunii europene şi încetarea ajutoarelor pentru ţările din fosta zona de ocupaţie şi influenţă a Rusiei, cu recuperarea pe căi diplomatice şi, separat, prin mijloace specifice serviciilor de spionaj a influenţei în fostul imperiu rusesc.
4. Iniţiative diplomatice de suprafaţă, menite a face din Rusia un pion central în aşa-zisa lupta antiteroristă, cu scopul de a slăbi presiunea pe care Rusia o are la toate nivelele şi de a permite Rusiei să îşi consolideze poziţia în flancul din Orientul Mijlociu, al dispozitivului NATO;
În paralel, se desfăşoară obişnuită intoxicare prin mass-media, e-mail-uri şi campanii de postări pe reţelele de socializare, în paginile diferitelor publicaţii electronice, în presa scrisă (prin ziarişti plătiţi) etc., indicându-se ţinte false, tradiţionale: USA, Israel, evreimea mondială, capitalismul ca sistem, NATO ca entitate militară, colonialismul, ideologia fascistă sau nazistă etc, adică toţi factorii istorici care au fost inamicii Rusiei de-a lungul istoriei.
Cu alte cuvinte, valurile de emigranţi nu sunt decât un” tsunami” uman îndreptat, în mod cinic, împotriva NATO ca inamic creat de ideologia etatistă a lui Putin şi împotriva economiei europene, ca răspuns la sancţiunile economice. Iar SUA şi Israel vor fi folosite ca ţapi ispăşitori, pentru a aduce Rusiei un aparent avantaj strategico-politic.

Analiza de mai sus a fost publicată în documentele diplomatice ale Suediei, în cadrul analizelor lunare de informare. Ele au fost obţinute prin intermediul unor agenţi de analiza din China.

Sursa

Intrăm în razboi?

Reprezentativ


Razboi copyPoate fi 13 noiembrie un nou 9/11? Va fi război în Europa?

CNN notează, într-o analiză despre situaţia din Siria, că acest conflict militar reprezintă de fapt un „război prin intermediari (proxy-war)” între Rusia şi Statele Unite ale Americii, fiecare dintre cele două puteri alimentând părţile combatante

Bashar al-Assad preşedintele Siriei este fiul lui Hafez al-Assad, cel care a condus Siria timp de treizeci de ani, din 1970 până în 2000. Bashar al-Assad, a preluat conducerea țării de la tatăl său în anul 2000. Siria se confruntă începând din martie 2011, cu revolte reprimate violent de guvernul autoritar de la Damasc şi cu un conflict militar între serviciile de securitate subordonate regimului Bashar al-Assad, forţele opoziţiei siriene (opoziția democrată pro-occidentală) şi grupuri teroriste, inclusiv organizaţia sunnită Statul Islamic. Bilanţul conflictului este, potrivit estimărilor ONU, de aproape 200.000 de morţi.

Una din cele mai temute grupări, parte a opoziției, este frontul Jabhat Al-Nusra (The Support Front for the People of Greater Syria), care şi-a construit „faima” prin intermediul unor imagini în care soldaţii lui Bashar al-Assad au parte de cele mai cumplite tratamente, inclusiv acte de canibalism simbolic: într-un clip care circulă și acum pe internet, un luptător Al-Nusra mănâncă inima unui soldat. Scopul grupării îl reprezintă consolidarea unui stat pan-islamic aflat sub incidenţa legii sharia, în interpretarea sa radicală. Pe lângă Al-Nusra, în Siria funcţionează alte grupări – The Islamic State of Iraq and the Levant sau al-Tawhid Brigade – asociate opoziţiei, majoritar sunnite, care luptă împotriva guvernului, sprijinit de brigăzi şiite şi de Hezbollah. Iar mai nou ISIS.

În Siria se antrenează şi o parte din trupele speciale ale Federatiei Ruse, celebrii Spetsnaz. Antrenamentele acestora sunt similare cu cele ale legionarilor francezi sau englezi, iar instructorii, în marea lor majoritate sunt ofiţeri israelieni de origine rusă. Pe la jumătatea lui octombrie, Putin a ordonat „deplasarea” a trei batalioane Spetsnaz în Siria, pentru a ajuta trupele pro Bashar al-Assad. Analiştii militari susţin că Rusia va aduce în Siria pentru eliminarea opoziției militare de orice tip până la 150.000 de soldați care pe lângă misiunile de luptă le vor avea și pe acelea de stabilizare și pacificare.

Pe de altă parte, guvernul american a trimis pe 8 noiembrie, avioane cargo ce au paraşutat 50 de tone de muniţie destinată grupurilor insurgente din nordul Siriei, în cadrul eforturilor de susţinere a opoziţiei siriene. Misiunea a fost efectuată cu avioane de tip C-17, escortate de aeronave de vânătoare. Muniţia – armament uşor şi grenade – a fost lansată în provincia Hasakah, situată în nordul Siriei, fiind destinată grupului insurgent Coaliţia Arabă Siriană. Un oficial american a declarat că forţele insurgente a recuperat întregul armament în condiţii excelente. Este ştiut faptul că autorităţile americane au pus bazele unui program de 500 de milioane de dolari pentru a-i antrena şi echipa militar pe rebelii sirieni, însă programul nu s-a dovedit unul de succes. Pentagonul a anunţat deja „întreruperea temporară” a transferului de luptători candidaţi din Siria în centre de antrenament din Iordania şi Turcia. Aproximativ 150 de luptători ai opoziţiei aflaţi în unităţi de antrenament îşi vor încheia instrucţia, afirmă oficialii americani. „Antrenarea a mii de infanterişti nu a constituit o metodă bună, cred că a devenit destul de evident acest lucru acum”, a precizat un oficial al Administraţiei Obama, citat de The New York Times.

Ceea ce nu precizează oficialul, este că şi instructorii soldaţilor sirieni sunt ofiţeri israelieni, iar în urma unor conflicte între antrenaţi şi antrenori, soldate cu morţi de ambele părţi, s-a luat decizia încetaţii pentru o perioadă a antrenamentelor. Perioadă a durat destul de puţin şi antrenamentele au fost reluate. Administraţia Obama s-a rezumat la trimite „oficial” doar ajutoare în echipament şi armament aşa cum am spus mai sus. Mai mult, în declaraţiile oficiale americanii susţin că “Luna trecută, doar „patru sau cinci” rebeli antrenaţi se aflau pe câmpul de luptă din Siria, în condiţiile în care programul, implementat în decembrie 2014, ar fi trebuit să antreneze 5.400 de luptători anual şi 15.000 în următorii trei ani” (New York Times citat de Mediafax).

Până aici nimic nou, lucruri ştiute sau mai puţin ştiute. America insistă să pună piciorul în Siria, aşa cum a făcut-o în Libia după uciderea lui Gadaffi. E mai greu, pentru ruşii sunt demult acolo şi fac tot ce le stă în putinţă să-l protejeze pe al-Assad şi bogăţiile Siriei. În afară de uriaşele zăcăminte de petrol, multe încă neexploatate, Siria are mine de diamant, exploatate neoficial, cupru, aur şi nichel. Mai mult, principalii parteneri economici, pe lângă Rusia, sunt țările arabe, China, Germania și Italia. Este cunoscut faptul că între Germania şi Rusia relaţiile sunt excelente, iar Italia a fost de când se ştie partenerul principal al Germaniei. Aşa că, americanii cu toate eforturile lor, mai au de aşteptat. Putin se joacă de-a puia-gaia cu Obama şi declară prin gura ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov (citat de AFP) ca Rusia ar susţine cu bucurie retragerea de la putere a preşedintelui Siriei, Bashar Al-Assad, dacă sirienii ar dori acest lucru. „Dacă sirienii vor fi de acord cu acest aspect, nu putem decât să susţinem cu bucurie o astfel de soluţie”, a declarat Lavrov.
Serghei Lavrov a apreciat că planul emisarului internaţional Kofi Annan nu poate fi aplicat, subliniind însă că nu există nici opţiuni alternative. „Observ că planul lui Kofi Annan începe să intre în impas. Nu putem admite acest lucru. Nu există alternativă la acest plan”, a spus Lavrov într-o conferinţă de presă. „Rusia nu va permite Consiliului de Securitate ONU să autorizeze o intervenţie militară străină în Siria”, a reiterat Lavrov, calificând acest scenariu ca fiind „catastrofal”. „Nu vom permite Consiliului de Securitate să recurgă la forţă”, a declarat el. (În Consiliul de Securitate, Rusia are drept de veto).

Să revenim la atentatele de vineri 13 de la Paris. Pe lângă informaţiile pe care le-aţi auzit deja pe canalele de ştiri, apar şi altele, care, la prima vedere nu au nicio legătură cu ce s-a întâmplat la Paris. Să le luăm pe rând. Una dintre ele, apare pe site-ul lovendal.ro şi sună cam aşa: „Boom! Şeful CIA s-a întâlnit cu şeful serviciilor externe franceze şi cu reprezentantul Mossad cu 2 săptămâni înainte de atacurile teroriste de la Paris! Eu zic că e o simplă “coincidenţă”… Continuă apoi: (…) Corespondentul la Casa Albă pentru rețeaua de televiziune franceză Canal +, Laura Haim, a făcut o remarcă interesantă în timpul unei legături directe cu Brian Williams, la televiziunea MSNBC. Haim a declarat că directorul CIA (…), John O. Brennan, s-a întâlnit recent cu omologul său francez, Bernard Bajolet, şeful Direcţiei Generale de Securitate Externă (DGSE). Mai mult, (…) La 29 octombrie are loc o conferinţă internaţională cu numele de “The Shared 21st Century Internaţional Mission” la care participă următorii: directorul CIA, John Brennan, fostul şef al serviciilor externe britanice MI6, John Sawers, şeful Direcţiei Generale de Securitate Externă a Franţei, Bernard Bajolet şi fostul consilier de securitate naţională al Israelului, Yaacov Amidror. Lovendal.ro îşi pune, pe bună dreptate, următoarea întrebare/concluzie: Totuşi, concluzia este următoarea: întâlnirea celor 4 mari ai lumii din serviciile secrete nu mi se pare chiar o coincidenţă, cu 2 săptămâni înainte de atacurile teroriste de la Pariş… Sau poate că e o coincidenţă şi eu iar mă înşel!

Ce n-a aflat Lovendal.ro, este ca la întâlnirea cu uşile închise au mai participat Vladislav Menshchikov, şeful FSB (fostul KGB) şi adjunctul ministrului rus de externe, Grigori Karaşin. Cei doi au fost la Washington în perioada 26-28 octombrie. Spun şi eu la fel ca lovendal, probabil s-au plimbat doar Putin pe la George Washington University au mâncat un hot dog şi au plecat la Moscova… Nu te inseli Lovendal!

Militar Spetsnaz

Militar Spetsnaz

Poate fi 13 noiembrie un nou 9/11? Va fi război în Europa? Despre asta vă voi vorbi pe larg, într-un articol viitor, cu argumente pro şi contra. Din păcate, mai mult pro…Foto Scott Nelson

Vineri 13 noiembrie, ziua în care Parisul începe să moară…

Reprezentativ

parisReligia ucide. Nu este pentru prima oară în istoria lumii când se întâmplă asta. Din păcate fanatismul religios şi-a mai spus din nou părerea însângerată. Aseară s-a întâmplat la Paris, mâine se poate întâmpla la Bucureşti, la Cluj sau la Craiova. Religia se răzbună, indiferent de forma pe care o îmbracă. De obicei se îmbracă în negru. Negrul este culoarea morţii, a nefiinţei, a inexistenţei în acest plan.
Dintr-o dată oamenii şi-au adus aminte. Dintr-o dată Make love not war, (faceţi dragoste nu război) sloganul power flower al anilor 60 a redevenit actual. Dintr-o dată, semnul Make love not war s-a suprapus peste Turnul Eiffel. Dintr-o dată, oamenii şi-au adus aminte că dragostea, viaţa este mai importantă ca moartea. Cam târziu, moartea a lovit din nou. Au murit doar o sută cinci zeci de oameni. Pentru unii e o statistică, pentru alţii un pretext de a ataca, pentru cei ce şi-au pierdut fiii, mamele, fraţii este o tragedie. Doar pentru cei ce se uita la televizor, breaking news…

Media urlă, politicienii îşi fac celule de criză şi dau declaraţii diplomatice, să nu cumva să supere islamul. Doar noi, noi cei mulţi şi neputincioşi îi putem băga în mă-sa cu religia lor sângeroasă cu tot, pentru că altceva nu putem face. Deocamdată. Putem, nu trebuie să punem flori în ţeava puştii, putem să le băgăm puşca pe gât, putem să convingem politicienii să lase dracului diplomaţia de faţadă să ia o decizie radicală, ca să nu mai existe moarte aiurea. Ei pot, i-am ales pentru asta, dar îi doare în cur. Îi interesează doar profitul, dar nu cel la nivel de ţară. Ţara este doar o noţiune abstractă care le aduce bănuţul direct în buzunare şi atât. Credeţi că politicienii de aiurea sunt altfel? Niciodată! Nu există în lume politicieni care să nu facă bani din politică, bani de cele mai multe ori stropiţi cu sânge, sângele nostru, al prostimii care se uită la breaking news şi înjura. Înjură degeaba, ei tot ce ştiu aia fac.

Islamiştii indiferent de gaşca din care fac parte, au uitat politica paşnică şi-şi fac politică lor. Din ce în ce mai mulţi tineri, pe faţă sau pe ascuns îmbrăţişează apucăturile islamiste şi vor să-şi facă dreptate cu mâna lor. Dreptate cu sânge, pentru că mai mult nu-i duce capul. Şcoala, biserica, statul nu fac nimic. De ce ar face-o, doar câştigă din asta. E prea aproape istoria şi totodată prea departe. Comuniştii au vărsat mai mult sânge ca islamiştii, creştinii au vărsat prea mult sânge „păgân”, aduceţi-vă aminte de cruciade şi în general politicienii din orice perioadă au decis: UCIDE! Iar cele mai multe crime le-a făcut biserica, a ucis în numele credinţei, nu există război în lumea asta care să nu aibă un substrat religios. Gândiţi-vă, istoria se repetă…

În timp ce la Paris nişte sceleraţi omoară oameni nevinovaţi, undeva departe, în Nigeria alţi sceleraţi, gruparea teroristă Boko Haram a ucis peste 2000 de oameni, vinovaţi doar pentru că se închină Bibliei şi nu Coranului. Dar ăia sunt departe, în vestul Africii, prea departe să atragă atenţia lumii civilizate…

Problema este, noi ce facem? Când ungurii au închis graniţele, îi luam la mişto, ce bă, vă e frică? Acum că francezii au făcut asta, nu scoatem un cuvânt. Ce facem? Aşteptăm? Aşteptam să ne ia ăştia gâtul? Aşteptăm ca Ciolos să-şi bage guvernul în priză ca să ia o decizie? Aşteptăm ca Înalt Prea Investitorul Daniel să ne mai bage pe gât nişte calendare sfinţite? Aşteptăm? Sau, cu sau fără voia lor, punem mâna pe arme? Şi vom ajunge la fel ca iubitorii Coranului… Ce facem? Facem dragoste sau îi belim?

Paris, vineri 13 noiembrie

Make love not war

Paris, vineri 13 noiembrie

Paris, vineri 13 noiembrie

Paris, vineri 13 noiembrie

Paris, vineri 13 noiembrie

Paris, vineri 13 noiembrie

Paris, vineri 13 noiembrie

Nigeria – gruparea teroristă Boko Haram a ucis peste 2000 de oameni

O fi adevarat? Ungaria a renunţat la F.M.I. Va fi împuşcat Orban, cum a fost Ceauşescu? După ce a alungat Fondul Monetar, Orban emite monedă.

Reprezentativ

Ungaria face istorie. După ce a ordonat FMI-ului să abandoneze ţara, naţiunea acum emite monedă fără dobândă.

caricatura copy
Din anii ’30 cu cazul Germaniei, nicio ţară europeană nu a avut curaj să fugă din ghearelecartelurilor bancare internaţionale controlate de Rotschilds. Aceasta este o ştire nemaipomenită care ar trebui să încurajeze patrioţii naţionalişti din lumea întreagă să intensifice lupta pentru libertatea de la dictaturăfinanciară. Deja în 2011 primul ministru ungar,
Viktor Orban promisese să restabilească justiţia predecesorilor săi socialişti care vânduseră poporul naţiunii la sclavagismul unei datorii infiniteconstrânsa de FMI şi de statul terorist al Israelului. Aceste administraţii precedente erau infiltrate de israelieni în înaltele roluri, iar în mijlocul furiei maselor în fine, ca şi reacţie, poporul a votat partidul Fidesz al lui Orban.

După o relatare pe siturile germanofone ale “National Journal”, Orban a decis să submineze cămătarii de pe tron. Popularul şi naţionalistul prim ministru a spus FMI’ului că Ungaria nu vrea şi nu cere “asistenţă” ulterioară a delegatului de la Federal Reserve de proprietate a familiei Rotschild. Ungurii nu vor mai fi constrânşi să plătească interese exagerate către băncile centrale private şi iresponsabile.
Mai mult de atât, guvernul ungar şi-a asumat suveranitatea asupra monedei şi emite monedă fără dobânda atât cât are nevoie. Rezultatele au fost cel puţin excepţionale. Economia naţională, care se clătina din cauza unei grele datorii, a recuperat imediat cu instrumente inedite ale Germaniei national socialiste.
Ministrul economiei ungare a anunţat că mulţumită “unei politici de bilanţ disciplinat” a platit în 12 august 2013 suma de 2,2 bilioane de datorie către FMI, înainte de data limită din martie 2014. Orban a declarat: “Ungaria se bucură de încrederea investitorilor” care nu înseamnă nici FMI nici Fed sau alte tentacule ale imperiului financiar al familiei Rotschild. Se referea la investitorii care produc în Ungaria pentru unguri, creând o creştere economică adevărată, şi nu o “creştere pe hârtie” a piraţilor plutocratici, ci acel gen de producţie care angajează într-adevăr persoanele şi le îmbunătăţeşte viaţă.
Cu Ungaria liberă din cuşca de servitute la sclavagismul datoriei nu rămâne decât de mirare că preşedintele băncii centrale ungare administrată de guvern pentru binele public şi nu pentru bogăţia privată a cerut FMI’ului să închidă porţile în una dintre cele mai vechi ţări din Europa. În plus, procurorul general, repetând gesturile Islandei, a acuzat cei trei precedenţi prim miniştri de datoria criminală în care au precipitat naţiunea. Unicul pas care rămâne pentru a distruge complet puterea bancksterilor în Ungaria, e aceea de a activa un sistem de troc pentru schimbul cu externul cum există în Germania cu naţional socialiştii şi cum există astăzi în Brazilia, Rusia, India, China şi Sudafrica, aşa zişii BRICS, o coaliţie economică internaţională. Şi dacă USA ar urma strada Ungariei, americanii s-ar putea elibera de tirania cămătarilor şi ar putea spera la reîntoarcerea la o prosperitate pacifică.

Sursa

Ardem dracului ca şoarecii!

Reprezentativ

Pompier

Iată cum arde faţada unui bloc “reabilitat” căptuşit pe dinafară cu polistiren. Dacă un idiot fără creier dă foc, sau pur şi simplu se întâmplă ceva, cei dinăuntru vor avea soarta copiilor de la Colectiv. Imaginile sunt surprinse în Baku, Capitala Azerbaidjanului în aprilie 2015. In Bucuresti sunt o gramada de astfel de reabilitări… Ce părere aveţi?

 (vezi clipul de aici sau dă click pe foto)